P****R
发帖数: 22479 | 1 视野
来源: 虎鲸巡猎
现代科学自诞生以来，经过600年的发展，现在已经形成一个由基础理论物理学家、实
验验证科学家、科技成果转化发明家、科技产品整合推广资本所组成的，高度成熟、精
密，且环环相扣相互促进的生态体系。
在这其中，基础理论物理学家处于整个体系的最顶端，致力于发现和总结自然界最基础
的规律；
实验验证科学家其次，负责通过实验对新发现的理论进行验证；
科技成果转化发明家则是利用现有成型的理论，进行产品发明；
最后由整合推广资本把一些成熟的技术产品，推向市场。
马斯克和乔布斯其实就是在做这样的事情，严格来说他们既不是科学家也不是发明家、
工程师，甚至连他们的公司也几乎没有发明和创造出任何科学产品。他们只是成功的企
业家，是科技产品整合推广的杰出代表。在他们背后，是美国庞大的科学创新体系。
在美国每年的发明创造中，能被企业买下的发明专利只占总发明专利的3%，而这被买下
的3%的发明专利中，又只有7%会被推向市场。
换句话说，在美国每年有99.8%以上的科学创新被封存，这些发明并不是没有价值，而
只是在当时并不符合市场的需求，一旦时机成熟这些发明随时都会被唤醒。就比如当年
的鼠标、平板电脑……等等。
而这还只是美国科技强大的冰山一角，在美国的各所大学中，还用全世界最高的工资几
乎无偿养着全世界最杰出的基础科学理论学家，每年发表全世界最多的科学论文，为美
国的科技创新进行理论指导。
在实验物理环节也同样如此，在过去几十年中，全球关于基础科学实验设施的投资几乎
全部来源于美国，比如阿雷西博射电望远镜、激光干涉引力波天文台（简称：LIGO）、
哈勃空间望远镜……等等。
至于说科学创新资本，依赖美国在全球独有的“铸币权”，华尔街资本是全世界最强大
的金融资本。更可贵的是，因为美国在科技领域的成功，华尔街资本对科技创新有着超
乎寻常的嗅觉和持续投资的忍耐力，这是其他国家的资本所不具备的。
除此之外美国还有一种别样的优势在于，存在大量具有极高科学素养的科幻小说家，这
些人通过各种天马行空的想象和对未来的推演，为美国的科学创新提供创意和灵感，培
养大众对科学的兴趣。
就比如阿西莫夫、卡尔·萨根、大卫·布林……等等，其中大卫·布林甚至直接担任了
美国国家航天局的咨询顾问，这在其他国家是绝无仅有的，而且影响也是我们无法估量
的。
无论是马斯克、乔布斯还是比尔·盖茨，他们无一例外都是通过小时候科幻通俗文化的
影响，培养了自己对科技发明的兴趣和执着。
正是有这样丰厚的创新土壤，使得美国的科技一直走在世界的前列。不仅出现了像乔布
斯、马斯克一样改变世界的企业家，也出现了像IBM这样以一家公司之力，改变人类电
脑进程的企业。
这里插几句，我们中华六大名著《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》
、《聊斋志异》、《金瓶梅》，对社会具有重大影响力，前三部翻开就是俩字造反，四
个字官逼民反，八个字水深火热，民不聊生，后三部移情，乌托邦式的移情，靠虚幻来
麻醉现实的残酷。文学是现实的折射，吃不上饭的在造反，逼上梁山，吃饱了饭的在声
色犬马，混吃等死。—-题外话。
和美国相比，我国在科技领域长期以来最大的问题在于过于关注具体的科技创新，太急
于通过市场化投资回收成本，而忽视了对基础科学的投资和培养。
国内一直以来都存在的弊端：
一是国内浮躁心态渗透各个领域和行业；
二是只追求实用主义，缺少基础理论支撑；
三是教育理念错位，大学以及科研体制机制改革滞后发展。
就像中国足球一样，你不能只希望中国足球队在世界杯上取得的成绩，而忽视联赛的建
设和足球人才的培养；也不能害怕失败，寄希望于一次就能成功或者通过一个人就能成
功。美国也是在牺牲掉很多人很多公司的情况下，才出了一个马斯克和乔布斯，出了一
个IBM。
客观的说，自从朱镕基总理顶着压力搞了自费上大学之后，新生一代的思想才有了巨大
改观，我前面写的农村愚昧，仅仅十斤肉几乎毁了自己孩子的一生，一个牛皮纸袋险些
改变了一个人的命运，也是特有时代的缩影，我们就事论事，不能抛开特定时间特定环
境去与现在相比，那是不乐观的，以前穷苦老百姓哪有什么前途和未来，只有命运的选
择而没有资格选择命运。
穷实在是太可怕了，没用经历过穷苦日子的我建议闭上嘴巴，先饿上三天五天，不是让
你减肥而是去体会一下忆苦思甜的感觉。
总之在中美两国科技长期博弈的大背景下，我们只有认真思考对方的优势，建设科学创
新的土壤，才能获得长足发展的动力。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 集权和民主的区别
东方思维倾向于集权，导致不管是科研创新，企业发展还是整体的社会变革，大多是源
于自上而下的推动；而西方民主的传统根深蒂固，同样的事情，大多是自下而上的推动
。两者各有利弊。长远看，民主的推动比集权更有生命力，发展前景更好，缺点是容易
无序竞争，整体效率低下；集权在有明确的目标和相应的技术累积的前提下，短期内可
以做到非常高效，发展速度更快，缺点是创新和多样性不足，社会发展到一定阶段后容
易停滞不前。
有意思的是，虽然西方的政治是民主的，企业却多是集权的。所以西方的资本家和东方
的政治家在某种意义上有点惺惺相惜的味道。从长远的发展来看，东方需要的是从体制
上，限制政府和超级富豪的权力。并通过政策引导，鼓励个人创新和推动中小企业的发
展。或通过引进西方的资本和企业，给自己的企业造成一定的竞争压力。而西方需要的
，则恰恰是在一定程度上适当的集权。美国相比欧洲，之所以长远的发展潜力更大，是
因为联邦政府对权利的集中比欧洲更甚，虽然美国的三权分立，两党制依然保有民主的
特色。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 说到底还是文化和思维方式的问题
中国可以出歌德，甚至偶认为屈原更出色
但中国永远出不了爱因斯坦
历史上中国GDP几千年都是老大
但对科学技术的贡献很少 |
P****R
发帖数: 22479 | 4 创新的思想只能建立在自由的思想基础上
天天学习习思想，还创新个屁。清华北大再建两个习思想系，创新思想就会达到新高度
。 |
x******g
发帖数: 33885 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 6 不相信非以发帖为职业的人，会隔三差五发表长篇大论。
我也发过长篇大论，不过一般一年才有一次。 |
s*********2
发帖数: 1572 | 7 王五，波音总裁问你，到底什么时候能在中国复飞，什么时候卖出飞机，眼看年关了，
股价几乎没变，白忙活一年。 |
