O**********g
发帖数: 3962 | 1 可以参照药物的专利保护，现在这种软件subscription躺着赚钱的商业模式根本就不合
理。
20年到期后那个版本的源代码必须公开，用户自然会决定是用免费的旧版源代码还是继
续付费用最新版本。 |
z*****u
发帖数: 742 | |
a*********n
发帖数: 390 | 3 你可以加点东西申请新的专利
但是旧的药失去了专利保护，别人就可以做仿制药
遇到不厚道的还给你来个临床研究，发现新药和便宜的旧药疗效一样
【在 z*****u 的大作中提到】
: 随便加点东西又是20年，药物专利也是一样的吧
|
T*********s
发帖数: 20444 | 4 20年前的 win7
开源送你了
你能做出win10吗 |
z*****u
发帖数: 742 | 5 旧版不卖和停止支持，你不还得买新版，现在不就是这样吗？
: 你可以加点东西申请新的专利
: 但是旧的药失去了专利保护，别人就可以做仿制药
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你可以加点东西申请新的专利
: 但是旧的药失去了专利保护，别人就可以做仿制药
: 遇到不厚道的还给你来个临床研究，发现新药和便宜的旧药疗效一样
|
O**********g
发帖数: 3962 | 6 可以啊，这个没问题，新版本当然是20年重新计算
但是，旧版本的源代码公开后，自然会有人选择用免费旧版本，比如office，基本功能
20年前就有了，对大部分人来说没有用新版本的必要。甚至，竞争对手可以在免费源代
码的基础上加入新功能以更加便宜的授权费和原公司竞争。
土工可以用这个立法一举干死美帝那些吸血软件公司。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 随便加点东西又是20年，药物专利也是一样的吧
|
a*********n
发帖数: 390 | 7 做得出
甚至可以做得更好：直接兼容大量免费软件，把市场占了
【在 T*********s 的大作中提到】
: 20年前的 win7
: 开源送你了
: 你能做出win10吗
|
a*********n
发帖数: 390 | 8 药物没这个问题啊
【在 z*****u 的大作中提到】
: 旧版不卖和停止支持，你不还得买新版，现在不就是这样吗？
:
:
: 你可以加点东西申请新的专利
:
: 但是旧的药失去了专利保护，别人就可以做仿制药
:
|
T*********s
发帖数: 20444 | 9 妈的 算了算win7才十几年
20年前是 win xp
小将马工们，靠你了
【在 T*********s 的大作中提到】
: 20年前的 win7
: 开源送你了
: 你能做出win10吗
|
z*****u
发帖数: 742 | 10 凭啥公开？Windows 7源码申请专利了？
: 可以啊，这个没问题，新版本当然是20年重新计算
: 但是，旧版本的源代码公开后，自然会有人选择用免费旧版本，比如office，基
本功能
: 20年前就有了，对大部分人来说没有用新版本的必要。甚至，竞争对手可以在免
费源代
: 码的基础上加入新功能以更加便宜的授权费和原公司竞争。
: 土工可以用这个立法一举干死美帝那些吸血软件公司。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 可以啊，这个没问题，新版本当然是20年重新计算
: 但是，旧版本的源代码公开后，自然会有人选择用免费旧版本，比如office，基本功能
: 20年前就有了，对大部分人来说没有用新版本的必要。甚至，竞争对手可以在免费源代
: 码的基础上加入新功能以更加便宜的授权费和原公司竞争。
: 土工可以用这个立法一举干死美帝那些吸血软件公司。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 11 小将要求已经在中国出售20年的可口可乐必须公布原始配方
【在 z*****u 的大作中提到】
: 凭啥公开？Windows 7源码申请专利了？
:
:
: 可以啊，这个没问题，新版本当然是20年重新计算
:
: 但是，旧版本的源代码公开后，自然会有人选择用免费旧版本，比如office，基
: 本功能
:
: 20年前就有了，对大部分人来说没有用新版本的必要。甚至，竞争对手可以在免
: 费源代
:
: 码的基础上加入新功能以更加便宜的授权费和原公司竞争。
:
: 土工可以用这个立法一举干死美帝那些吸血软件公司。
:
|
T*********s
发帖数: 20444 | 12 浑身的漏洞
你鳖自己都不敢用了
【在 a*********n 的大作中提到】
: 做得出
: 甚至可以做得更好：直接兼容大量免费软件，把市场占了
|
O**********g
发帖数: 3962 | 13 法律要求，不同意那就别卖，法律甚至可以要求在卖的那天起就要把源代码交给监管部
门，20年后自动公开
【在 z*****u 的大作中提到】
: 凭啥公开？Windows 7源码申请专利了？
:
:
: 可以啊，这个没问题，新版本当然是20年重新计算
:
: 但是，旧版本的源代码公开后，自然会有人选择用免费旧版本，比如office，基
: 本功能
:
: 20年前就有了，对大部分人来说没有用新版本的必要。甚至，竞争对手可以在免
: 费源代
:
: 码的基础上加入新功能以更加便宜的授权费和原公司竞争。
:
: 土工可以用这个立法一举干死美帝那些吸血软件公司。
:
|
a*********n
发帖数: 390 | 14 Windows漏洞少？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 浑身的漏洞
: 你鳖自己都不敢用了
|
T*********s
发帖数: 20444 | 15 跟你鳖的技术换市场差不多
你说川总能不neng你们黄皮子么
【在 O**********g 的大作中提到】
: 法律要求，不同意那就别卖，法律甚至可以要求在卖的那天起就要把源代码交给监管部
: 门，20年后自动公开
|
o*****0
发帖数: 662 | 16 人家创造出来的东西，凭啥给你公开？软件和药不一样，药的话别人最多做学着做，你
还是能赚钱，少点而已。软件一公开就是直接免费了。
你这么搞是在discourage创造力，以后谁给投资，社会如何进步？ 这就是主档思维，
明明是别人的东西却毫不掩饰的索要。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 可以参照药物的专利保护，现在这种软件subscription躺着赚钱的商业模式根本就不合
: 理。
: 20年到期后那个版本的源代码必须公开，用户自然会决定是用免费的旧版源代码还是继
: 续付费用最新版本。
|
a*********n
发帖数: 390 | 17 windows都是微软创造的？有多少是直接套用的开源代码？
不合
是继
【在 o*****0 的大作中提到】
: 人家创造出来的东西，凭啥给你公开？软件和药不一样，药的话别人最多做学着做，你
: 还是能赚钱，少点而已。软件一公开就是直接免费了。
: 你这么搞是在discourage创造力，以后谁给投资，社会如何进步？ 这就是主档思维，
: 明明是别人的东西却毫不掩饰的索要。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 18 就和药物一样，赚20年钱还不满意？
这个法律有两大优点，一是可以促进创新，这样原公司就不敢躺在旧代码上吃老本，必
然拼命开发新功能维持客户和营收。二是可以促进竞争让利消费者，20年后其他竞争对
手拿到源代码也可以以此为基础开发新功能加入竞争，避免市场上出现垄断行为。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 跟你鳖的技术换市场差不多
: 你说川总能不neng你们黄皮子么
|
O**********g
发帖数: 3962 | 19 20年后软件多多少少都会有添加新功能，你如果没有底气通过新功能配合合适的软件授
权费吸引收费用户，那的确活该赚不到钱。凭啥用户要为你20年前的代码付钱？
药品专利过期后就是跳楼价了，之所以不是免费那是因为药品属于制造业，有制造成本
和分销成本。软件源代码这两个成本都没有。
【在 o*****0 的大作中提到】
: 人家创造出来的东西，凭啥给你公开？软件和药不一样，药的话别人最多做学着做，你
: 还是能赚钱，少点而已。软件一公开就是直接免费了。
: 你这么搞是在discourage创造力，以后谁给投资，社会如何进步？ 这就是主档思维，
: 明明是别人的东西却毫不掩饰的索要。
|
l******t
发帖数: 55733 | 20 写代码最没技术含量了。没有啥天顶星技术只有你能写出来其他人写不出来 |
A****s
发帖数: 932 | 21 你这个合理不合理是怎么定义的？你不能免费用就是不合理？别人费了几十年建立的体
系和市场免费送给你就是合理的？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 可以参照药物的专利保护，现在这种软件subscription躺着赚钱的商业模式根本就不合
: 理。
: 20年到期后那个版本的源代码必须公开，用户自然会决定是用免费的旧版源代码还是继
: 续付费用最新版本。
|
V*******n
发帖数: 1 | 22 根本就不该给软件版权。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 可以参照药物的专利保护，现在这种软件subscription躺着赚钱的商业模式根本就不合
: 理。
: 20年到期后那个版本的源代码必须公开，用户自然会决定是用免费的旧版源代码还是继
: 续付费用最新版本。
|
d********r
发帖数: 1238 | 23 如果中国被建了一圈防火墙 不让中国访问外网 是不是更好 |
O**********g
发帖数: 3962 | 24 你这话也可以用在药物专利上
【在 A****s 的大作中提到】
: 你这个合理不合理是怎么定义的？你不能免费用就是不合理？别人费了几十年建立的体
: 系和市场免费送给你就是合理的？
|
o*****0
发帖数: 662 | 25 什么叫凭啥用户要为你20年的代码付钱？又没人逼你用。你不喜欢可以去找愿意给你免
费的。人家自己创造出来的东西，要求永久的专利权一点都不过分。你这个逻辑是不是
说某天苹果的手机也只能按成本价卖了？
20年后软件多多少少都会有添加新功能，你如果没有底气通过新功能配合合适的软件授
【在 O**********g 的大作中提到】
: 20年后软件多多少少都会有添加新功能，你如果没有底气通过新功能配合合适的软件授
: 权费吸引收费用户，那的确活该赚不到钱。凭啥用户要为你20年前的代码付钱？
: 药品专利过期后就是跳楼价了，之所以不是免费那是因为药品属于制造业，有制造成本
: 和分销成本。软件源代码这两个成本都没有。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 26 照你这么说，药物也是人家自己创造出来的，要个永久的专利权一点都不过分，又没人
逼你吃药，你不喜欢可以去吃其他免费药。
这就是你的逻辑，对吧
【在 o*****0 的大作中提到】
: 什么叫凭啥用户要为你20年的代码付钱？又没人逼你用。你不喜欢可以去找愿意给你免
: 费的。人家自己创造出来的东西，要求永久的专利权一点都不过分。你这个逻辑是不是
: 说某天苹果的手机也只能按成本价卖了？
:
: 20年后软件多多少少都会有添加新功能，你如果没有底气通过新功能配合合适的软件授
|
p**********e
发帖数: 130 | 27 I will keep Win7
You can enjoy the curry shit AKA Win10
【在 T*********s 的大作中提到】
: 20年前的 win7
: 开源送你了
: 你能做出win10吗
|
O**********g
发帖数: 3962 | 28 包书真是朝中无人，这么好的易于执行又可以打击敌人的建议都想不到
【在 O**********g 的大作中提到】
: 可以参照药物的专利保护，现在这种软件subscription躺着赚钱的商业模式根本就不合
: 理。
: 20年到期后那个版本的源代码必须公开，用户自然会决定是用免费的旧版源代码还是继
: 续付费用最新版本。
|
z*****u
发帖数: 742 | 29 药物是给你配方自己弄，凭啥还要药厂把制造厂房和设备一块给你？
软件也一样，运行代码给你随便玩，凭啥生成运行代码的源码也要给你？
: 照你这么说，药物也是人家自己创造出来的，要个永久的专利权一点都不过分，
又没人
: 逼你吃药，你不喜欢可以去吃其他免费药。
: 这就是你的逻辑，对吧
【在 O**********g 的大作中提到】
: 包书真是朝中无人，这么好的易于执行又可以打击敌人的建议都想不到
|
O**********g
发帖数: 3962 | 30 你这逻辑不对，软件对应的是药物，源代码才是对应配方
【在 z*****u 的大作中提到】
: 药物是给你配方自己弄，凭啥还要药厂把制造厂房和设备一块给你？
: 软件也一样，运行代码给你随便玩，凭啥生成运行代码的源码也要给你？
:
:
: 照你这么说，药物也是人家自己创造出来的，要个永久的专利权一点都不过分，
: 又没人
:
: 逼你吃药，你不喜欢可以去吃其他免费药。
:
: 这就是你的逻辑，对吧
:
|
z*****u
发帖数: 742 | 31 源代码是生成运行代码的生产工具，就是药厂的设备和生产工艺
: 你这逻辑不对，软件对应的是药物，源代码才是对应配方
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你这逻辑不对，软件对应的是药物，源代码才是对应配方
|
O**********g
发帖数: 3962 | 32 扯谈，配方的特征是数字信息，药物配方和源代码都符合这个特征。
软件的生产工具是用来编译源代码的那台电脑，放心，没人要你的那台电脑。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 源代码是生成运行代码的生产工具，就是药厂的设备和生产工艺
:
:
: 你这逻辑不对，软件对应的是药物，源代码才是对应配方
:
|
z*****u
发帖数: 742 | 33 运行代码就是数字信息，运行文件包就是产品，你自己用编辑器造着运行代码把0和1弄
进去生产运行文件是你的生产工艺，用源代码编译出来也是生产工艺
: 扯谈，配方的特征是数字信息，药物配方和源代码都符合这个特征。软件的生产
工具是
: 用来编译源代码的那台电脑，放心，没人要你的那台电脑。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 扯谈，配方的特征是数字信息，药物配方和源代码都符合这个特征。
: 软件的生产工具是用来编译源代码的那台电脑，放心，没人要你的那台电脑。
|
d********r
发帖数: 1238 | 34 你去问问中国的仅剩下的几家软件公司干不干 看看他们开不开放源代码 哈哈
现在中国在搞自己的工业软件 看看骗钱的那些个公司开不开源代码 |
O**********g
发帖数: 3962 | 35 你去问国内药厂反不反对20年专利保护期，肯定也有不少反对的。对国家利益有利的政
策法律不能因为某些资本家反对就不执行
【在 d********r 的大作中提到】
: 你去问问中国的仅剩下的几家软件公司干不干 看看他们开不开放源代码 哈哈
: 现在中国在搞自己的工业软件 看看骗钱的那些个公司开不开源代码
|
o*****0
发帖数: 662 | 36 这个逻辑没问题啊。 人家的药就是要卖钱，你生重病吃不起那就只能吃便宜药，如果
实在是没有便宜药，那就只能等死。这个虽然很无奈，但是也是事实，看不起病的人一
大堆，没办法的事。不能因此而要求人家把药免费给你。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 照你这么说，药物也是人家自己创造出来的，要个永久的专利权一点都不过分，又没人
: 逼你吃药，你不喜欢可以去吃其他免费药。
: 这就是你的逻辑，对吧
|
O**********g
发帖数: 3962 | 37 事实是，药物专利只有20年，永久专利权是药磕多了才会产生的幻想。这样的标准完
全可以应用到软件版权上
【在 o*****0 的大作中提到】
: 这个逻辑没问题啊。 人家的药就是要卖钱，你生重病吃不起那就只能吃便宜药，如果
: 实在是没有便宜药，那就只能等死。这个虽然很无奈，但是也是事实，看不起病的人一
: 大堆，没办法的事。不能因此而要求人家把药免费给你。
|
w***u
发帖数: 17713 | 38 药加减的开发周期和费用和软件升级加features,起码差1024倍。
: 随便加点东西又是20年，药物专利也是一样的吧
【在 z*****u 的大作中提到】
: 运行代码就是数字信息，运行文件包就是产品，你自己用编辑器造着运行代码把0和1弄
: 进去生产运行文件是你的生产工艺，用源代码编译出来也是生产工艺
:
:
: 扯谈，配方的特征是数字信息，药物配方和源代码都符合这个特征。软件的生产
: 工具是
:
: 用来编译源代码的那台电脑，放心，没人要你的那台电脑。
:
|
o***s
发帖数: 1 | 39 类比要恰当
软件的版权属于著作权，和小说一个性质的。不是专利权
假设软件一直在升级在更新，那么这个软件一直被保护，如果这个软件不再更新，按照
现在的法律，是50年保护期，这个数字其实没啥意义。就是10年保护期，也没啥大用。 |
