ik
发帖数: 167 | 1 首先必须承认，这是个伟大的科学发现。
但当成 适用于一切 的普遍规律，确实有 夸大其词。
第一，这个公式揭示了 量子，原子物理 微观领域的规律，即一个粒子耗散的能量是
以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述，应该是 delta m，也就是 质量的变化，而
不是 m (绝对质量)。
第二，这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面，没有实际意义。
微观粒子的能量，都是电磁波辐射，核辐射的形式，自然是光速传播。
宏观物体 的整体运动 是机械运动，起作用的还是牛顿的定律，
即使是 物理变化，化学变化， 也要满足质量守恒，即 delta m=0，所以不涉及能
量的生发。
------------ |
ik
发帖数: 167 | |
e*n
发帖数: 1511 | 3 您老人家这么精辟的解读。这垃圾网站上不会有人感兴趣的。 |
c*****n
发帖数: 2 | 4 垃圾就是垃圾。没人会评价垃圾的好坏
【在 e*n 的大作中提到】
: 您老人家这么精辟的解读。这垃圾网站上不会有人感兴趣的。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 5 别人不回你 是因为你错了
【在 ik 的大作中提到】
: rt
|
p****t
发帖数: 14 | 6 你这是文盲的理解。
现有物理现察显示宇宙是有原点的。观察到的宇宙物质都是太初暴炸时由能量转化的。
【在 ik 的大作中提到】
: 首先必须承认，这是个伟大的科学发现。
: 但当成 适用于一切 的普遍规律，确实有 夸大其词。
: 第一，这个公式揭示了 量子，原子物理 微观领域的规律，即一个粒子耗散的能量是
: 以 质量的损耗为代价。 所以精确的描述，应该是 delta m，也就是 质量的变化，而
: 不是 m (绝对质量)。
: 第二，这个公式只限于 微观世界。用到宏观物理上面，没有实际意义。
: 微观粒子的能量，都是电磁波辐射，核辐射的形式，自然是光速传播。
:
: 宏观物体 的整体运动 是机械运动，起作用的还是牛顿的定律，
: 即使是 物理变化，化学变化， 也要满足质量守恒，即 delta m=0，所以不涉及能
|
ik
发帖数: 167 | 7 宇宙大爆炸，只是观察的一种解释，但我不认为是 唯一合理的解释。
西方的宇宙学，归根结底，是 一神教的 延伸。。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这是文盲的理解。
: 现有物理现察显示宇宙是有原点的。观察到的宇宙物质都是太初暴炸时由能量转化的。
|
S*E
发帖数: 3662 | 8 释放化学能的时候质量有细微的变化吧？
【在 ik 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，只是观察的一种解释，但我不认为是 唯一合理的解释。
: 西方的宇宙学，归根结底，是 一神教的 延伸。。
|
ik
发帖数: 167 | 9 化学反映时 有质量变化么？ 记不清了，印象中只有 核反应时有
【在 S*E 的大作中提到】
: 释放化学能的时候质量有细微的变化吧？
|
f***n
发帖数: 4682 | 10 首先要搞清楚质量的本质是什么，不存在所谓绝对质量， 我们测量到的质量大部分都
是缀饰质量。一个中子 质子由三个夸克组成，可三个夸克的总质量只有中子质量的1%
，其它都是缀饰质量。
【在 ik 的大作中提到】
: 化学反映时 有质量变化么？ 记不清了，印象中只有 核反应时有
|
ik
发帖数: 167 | 11 同意这个观点。
当初 中学物理时 教科书上讲的就是 重量是 相对的，但质量是绝对的。
学了 量子物理，才明白 原来质量 也是相对的，也是跟 测量 有关。
【在 f***n 的大作中提到】
: 首先要搞清楚质量的本质是什么，不存在所谓绝对质量， 我们测量到的质量大部分都
: 是缀饰质量。一个中子 质子由三个夸克组成，可三个夸克的总质量只有中子质量的1%
: ，其它都是缀饰质量。
|
w********9
发帖数: 8613 | 12 哎
楼主在上大学的普通物理课吗？
对有静止质量m0的物质，那个公式的中心意义是：
静止物质和与它的静能没有本质区别，而不过是同一个东西的2种不同表达形式
而对非静止物，类似地有公式。只不过E含有了动能，运动质量m=m0/sqrt（1-（v/c）*
*2）
如果物质的“静止”质量是0（光子等等），就有波动性能量E=h f，和粒子性运动质量
m
=h f/c**2
。。。 |
w********9
发帖数: 8613 | 13 这是狭义相对论的范畴
也是有局限性的，像任何其它理论一样 |
a*******g
发帖数: 3500 | 14 爱因斯坦相对论里E=mc2
意思是
你加速一个物体 不管输入多大能量
都达不到光速。
但能量守恒是个更普世的真理。
输入的能量哪去了?
转变成质量了
这就是这个玩意 的意思
你说啥 能量 质量 互相转换 不好意思
人类没那么牛逼 |
b*******8
发帖数: 37364 | 15 化学反应，燃烧发热什么的，前后也是有质量损耗符合方程的，只是化学能比较小，不
容易测出来。 |
E****a
发帖数: 3088 | 16 垃圾就是垃圾。垃圾会评价垃圾的好坏
[在 coolwin (coowin) 的大作中提到：]
:垃圾就是垃圾。没人会评价垃圾的好坏 |
A******u
发帖数: 1279 | 17 Oh my Jesus God damn fucking Christ |
