b*3
发帖数: 1 | 1 美国NIH总监：没有证据支持“武汉实验室泄漏”之说法 只看楼主 微信分享
美国国立卫生研究院（National Institutes of Health ，NIH）院长弗朗西斯·柯林
斯（Francis Collins）表示，没有证据支持“武汉实验室泄漏”一说。
据福克斯新闻（Fox News）12月19日报道，即将离任的NIH院长弗朗西斯·柯林斯表示
，没有证据支持“武汉实验室泄漏”一说，但他“很抱歉”武汉实验室泄漏的理论已经
成为的“巨大干扰”。
柯林斯是遗传学家和内科医生，2009年，时任美国总统奥巴马（Barack Hussein Obama
）任命他为美国国立卫生研究院院长，这是他在离任前的最后一天参加了《福克斯周日
新闻》节目。
柯林斯回避了有关他在大流行开始时试图质疑实验室泄漏理论的问题，坚持认为最合理
的解释是病毒通过动物到人的传播。
柯林斯告诉主持人Bret Baier说:“我真的很抱歉，实验室泄漏已经让这么多人分心，
因为坦率地说，我们仍然不知道。真的没有证据可以证明。”
柯林斯坚持认为，关于新冠病毒来源问题，最合理的解释是病毒通过动物传染给人类。
“包括我在内的大多数科学界人士都认为，更为可能的是一种自然的方式：病毒离开蝙
蝠，可能通过其他物种传播到人类。”
在新冠病毒溯源问题上，美国媒体和政客持续炒作新冠病毒“实验室泄漏论”，引发国
际科学界质疑。世卫组织（WHO）已于2021年3月30日在日内瓦正式发布中国-世卫组织
新冠病毒溯源联合研究报告。报告认为，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人。但科
学界的声音并没能阻止部分美国政客借题发挥，对中国做有罪推定。
柯林斯表示:“除非中国决定在这个问题上开放，否则我们不会知道。他们没有这样做
，并为此感到羞耻。”他重申，“这已经极大地分散了”科学界的注意力。
柯林斯说:“在这个国家，我们不知怎么地被分裂成一种极端政治化的观点，这种观点
本不应该与公共卫生混为一谈。”
美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）所长福奇12月1日在华盛顿白宫出席疫情简报会
。（Reuters）
“这是毁灭性的，历史将严厉地评判那些继续分散注意力，专注于阴谋和明显是错误的
事情的人。我们陷入这样的困境，我们都感到羞愧。”
自大流行开始以来，美国最近超过了5000万例 新冠肺炎（COVID-19）病例和80万人死
亡。
至于新的奥密克戎（Omicron）变种，柯林斯说，美国应该为未来几个月的“麻烦世界
”做好准备，因为它比以前的变种具有更高的传播能力，“相比之下相形见绌”。
即将离任的美国国立卫生研究院院长在办公室的最后一天将武汉实验室泄漏理论驳回为
“分心”。
即将卸任的美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯博士周日告诉福克斯新闻，他“很
抱歉”武汉实验室泄漏理论已成为该国的“巨大干扰”，尽管“没有证据”支持它。
柯林斯在担任该机构最高职位十多年后，在他上任的最后一天加入了“福克斯新闻周日
”。2009 年，被巴拉克奥巴马总统任命为 NIH 的遗传学家和医生回避了有关他在大流
行开始时诋毁实验室泄漏理论的努力的问题，保持最合理的解释是该病毒通过动物传播
给人类传播。
柯林斯对主持人布雷特·拜尔说：“我真的很抱歉，实验室泄漏让这么多人分心，因为
坦率地说，我们仍然不知道。”
媒体事实核查机构、FACEBOOK 援引与武汉实验室相关的科学家来驳斥实验室泄漏理论
“没有证据可以说。大多数科学界，包括我自己，都认为这是一种可能性，但更有可能
的是，这是病毒离开蝙蝠的一种自然方式，可能通过其他物种传播并获得对人类。”
柯林斯在今年10 月表示，围绕该机构参与功能获得性研究和武汉病毒研究所的指控与
他的辞职“绝对”无关。
尽管如此，BuzzFeed 发布的电子邮件揭示了柯林斯和安东尼·福奇博士之间的私人通
信，这表明他们有意淡化冠状病毒起源于武汉实验室的理论，无论是有意还是无意，他
们的资金都参与其中。
柯林斯说：“除非中国决定对他们没有做过的事情开放，否则我们不会知道，并为此感
到羞耻，”他重申“这对科学界来说是一个巨大的干扰”。
大多数美国人相信 COVID-19 从武汉实验室泄露，民意调查发现
柯林斯说：“我们在这个国家不知何故陷入了一种超极化的政治化观点，这种观点本不
应该与公共卫生混为一谈。” “这是毁灭性的，历史将严厉评判那些继续分散努力并
专注于阴谋和明显错误的事情的人。让我们所有人感到羞耻，我们陷入了这种泡菜。”
在众议院冠状病毒危机小组委员会发布一封电子邮件后，柯林斯在周五成为头条新闻，
他对“边缘流行病学家”所倡导的群体免疫策略深表担忧，并呼吁对三位专家进行“迅
速而毁灭性的公开删除”促进被称为“大巴林顿宣言”的群体免疫战略。
柯林斯告诉拜尔，他“不会为自己的话道歉”，并认为“如果我们遵循这一策略，数十
万人就会死亡。”
“我确实写了那个，我会支持它，”柯林斯说。“基本上，这些边缘流行病学家真的没
有资格发表如此盛大的声明，他们只是说让病毒在人群中传播，最终每个人都会感染它
，一切都会好起来的。”
自大流行开始以来，美国最近已超过 5000 万例COVID-19病例和 80 万人死亡。尽管数
字惊人，柯林斯坚持认为“如果我们遵循这一策略，数十万人就会死亡。” |
b*3
发帖数: 1 | 2 绝大多数业内专家都赞同自然起源。法国巴斯德研究所在老挝山沟里的蝙蝠身上发现了
动物身上几种最接近新冠病毒序列的病毒，而且非常重要的是，这些病毒能直接传染给
人，也就是不需要中间宿主。俺以为，非常可能，新冠病毒就起源于老挝。
Cell有个Review，否定了实验室泄露说。一大群各国作者，其中也有美国的。这个问题
学术上没什么争头。 |
b*3
发帖数: 1 | 3 是否自然起源且不说， 美国绝对是比中国更早流行。
1） 抗体检美国野生鹿19年就出现了抗体阳性，18年以前的血样没有。
2） 美国官方承认的新官死亡病例最早的和武汉同期都是20年1月6号， 死者分布在美
国几个州，都没有旅行史。
3） 加州2020年4月前的捐血者的抗体阳性率超过3%, 同期湖北地区的阳性率是0.8%.
抗体阳性不算100%可靠，但可从阳性率的不同，和野生鹿为何18年前的血样阳性率=0和
21年的阳性率高达40%远高于20, 20远高于19的数据能看出抗体阳性率其实很可靠。
4） WHO在中国的调查报告里有7000个流感捻子的核酸检查， 2020年前到2019年10月的
样本全部是阴性2020年一月的捻子有零星阳性。 其中一半的样本是来自陕西一半来自
湖北。 而美国拒绝进行2019年的流感捻子进行流调。 这还不能说明问题？
5）意大利同样是2020年前发现抗体阳性， WHO委托独立研究也证实，阳性率主要集中
在伦巴第地区，也就是意大利最早的流行区域。
6）美国至今对19年夏天流行的不明肺炎的病因没交代。
至于实验室起源， 美国是非常可能的。
1） 美国有人为重组能感染人的冠状病毒的历史。尽管所重组的病毒无致病性。 但已
经有实验室改造病毒的分子生物学技术基础。
2） 美国做过自然病毒重组并筛选致病性强的新病毒历史。 90年代美国就开始将不同
病毒同时感染小鼠产生自然重组， 并从死去的小鼠分离出能致死的新病毒。 甚至在野
生动物也进行了自然重组病毒试验。 |
t******s
发帖数: 61 | 4 政客的第一目标就是选票
所以
民主政治到现阶段已经成为社会进步的主要障碍了
Obama
【在 b*3 的大作中提到】
: 美国NIH总监：没有证据支持“武汉实验室泄漏”之说法 只看楼主 微信分享
: 美国国立卫生研究院（National Institutes of Health ，NIH）院长弗朗西斯·柯林
: 斯（Francis Collins）表示，没有证据支持“武汉实验室泄漏”一说。
: 据福克斯新闻（Fox News）12月19日报道，即将离任的NIH院长弗朗西斯·柯林斯表示
: ，没有证据支持“武汉实验室泄漏”一说，但他“很抱歉”武汉实验室泄漏的理论已经
: 成为的“巨大干扰”。
: 柯林斯是遗传学家和内科医生，2009年，时任美国总统奥巴马（Barack Hussein Obama
: ）任命他为美国国立卫生研究院院长，这是他在离任前的最后一天参加了《福克斯周日
: 新闻》节目。
: 柯林斯回避了有关他在大流行开始时试图质疑实验室泄漏理论的问题，坚持认为最合理
|
r***y
发帖数: 4379 | 5 皿煮二流子政客是癌症。需要切除化疗。
看霉帝有木有这个guts了
柯林
表示
已经
周日
合理
【在 t******s 的大作中提到】
: 政客的第一目标就是选票
: 所以
: 民主政治到现阶段已经成为社会进步的主要障碍了
:
: Obama
|
n*****2
发帖数: 1 | |
c******e
发帖数: 1351 | 7 上狐狸台讲这个不是对牛弹琴，还要反被右翼羞辱一番 |
