a******d
发帖数: 121 | 1 土鳖核武库数量是绝密，从不外宣，米蒂就算心里有数，也没有任何动机和理由承认，
因此外界了解真相很难。这里提供一个简单粗略的估算方法，基于以下两个假设：
假设一：某些综合性大国维护各军种的相对成本是近似的。比如，假如米军平均每吨位
军舰维护成本是土鳖N倍，而米军每吨位坦克/每个单兵维护成本大体也是土鳖N倍，则
此假设成立。
假设二：某些大国的国防对各军种的相对需求是近似的。比如阴国和米国均为海洋国家
，尽管总军力规模大不相同，假如米国海军是阴国海军的N倍规模，而米国陆军大约也
是阴国陆军的N倍规模，则此假设成立。
那么哪个核大国最适合作为土鳖的参照国家呢，偶认为是法国。理由如下，1.两者均是
陆地大国，且拥有广泛的海外利益；2，两者均是安理会五常，合法拥核国家；3. 两者
均追求国防自主权。
这里采用核武库相对海军的比例，因为对土鳖和法国这种大陆国家而言，陆军有相当一
部分是用作国土防卫，而核武和海军主要是用于实现战略目标。根据公开数据，法国海
军目前总吨位28万吨，拥有300枚核弹头。同样根据公开数据，
土鳖海军目前总吨位230万吨。假如假设一和二成立，则土鳖核弹头数应该是230/28*
300 = 2464。这个大概率是下限，因为法国还有北约的核武库作为支撑，土鳖只能靠自
己的核武库保命。
这个显然是个粗略的估计，但在数量级上应该是差不多的。金灿荣2019年在香港的报告
里提到他估计土鳖核武库是3000-4000枚，旁证了2464这个下限值。 |
J*******6
发帖数: 72 | 2 如果有2千以上， 那么为什么还不打台湾呢？
有核武做后盾， 谁也不敢惹啊
【在 a******d 的大作中提到】
: 土鳖核武库数量是绝密，从不外宣，米蒂就算心里有数，也没有任何动机和理由承认，
: 因此外界了解真相很难。这里提供一个简单粗略的估算方法，基于以下两个假设：
: 假设一：某些综合性大国维护各军种的相对成本是近似的。比如，假如米军平均每吨位
: 军舰维护成本是土鳖N倍，而米军每吨位坦克/每个单兵维护成本大体也是土鳖N倍，则
: 此假设成立。
: 假设二：某些大国的国防对各军种的相对需求是近似的。比如阴国和米国均为海洋国家
: ，尽管总军力规模大不相同，假如米国海军是阴国海军的N倍规模，而米国陆军大约也
: 是阴国陆军的N倍规模，则此假设成立。
: 那么哪个核大国最适合作为土鳖的参照国家呢，偶认为是法国。理由如下，1.两者均是
: 陆地大国，且拥有广泛的海外利益；2，两者均是安理会五常，合法拥核国家；3. 两者
|
a*****s
发帖数: 1 | |
a******d
发帖数: 121 | 4 当打台湾的（收益-成本）大于不打的（收益-成本）时，就会打。和多少枚核武没直接
关系。多点核武最多就是减少了点打台湾的成本，让天平向打的方向稍微倾斜了点。
【在 J*******6 的大作中提到】
: 如果有2千以上， 那么为什么还不打台湾呢？
: 有核武做后盾， 谁也不敢惹啊
|
l********7
发帖数: 1 | |
z****e
发帖数: 17 | 6 这都不用分析，对于一个制造业大国来说，核武暴兵一点不难，分分钟的事情。
可笑的是美国还总按照中国有200多枚核武器统计，哪天摊牌一看有2万枚都有可能。 |
a******d
发帖数: 121 | 7 米帝应该是故意装傻，为将来可能的核裁军谈判做准备。现在就承认土鳖是对等核武大
国，对谈判不利。土鳖也乐得装傻，既然你不承认对等，干脆就别谈。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这都不用分析，对于一个制造业大国来说，核武暴兵一点不难，分分钟的事情。
: 可笑的是美国还总按照中国有200多枚核武器统计，哪天摊牌一看有2万枚都有可能。
|
P**T
发帖数: 2274 | 8 我弟的核武器有很多是冷战时期的老古董，和我鳖崭新的核弹对等削减是我鳖吃亏
我鳖为了不吃亏所以故意装傻充愣
【在 a******d 的大作中提到】
: 米帝应该是故意装傻，为将来可能的核裁军谈判做准备。现在就承认土鳖是对等核武大
: 国，对谈判不利。土鳖也乐得装傻，既然你不承认对等，干脆就别谈。
|
a******d
发帖数: 121 | |
a*******g
发帖数: 3500 | 10 我觉得你这样估计得不对
应该这样估计:
中国核弹头数量等于 美国核弹头数量乘以中国钢产量除以美国钢产量 |
a*******g
发帖数: 3500 | 11 同理中国芯片产量
等于台湾芯片产量乘以中国gdp除以台湾gdp |
a******d
发帖数: 121 | 12 我的方法告诉了你逻辑：中法对核武和海军的相对需求是近似的。
你除了嘴炮，逻辑在哪里？为啥中美对核武和钢铁的相对需求是近似的？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 我觉得你这样估计得不对
: 应该这样估计:
: 中国核弹头数量等于 美国核弹头数量乘以中国钢产量除以美国钢产量
|
a*******g
发帖数: 3500 | 13 lol
You made my day
我以为你是在开玩笑 原来你是真这么想的?
哈哈哈
: 我的方法告诉了你逻辑：中法对核武和海军的相对需求是近似的。
: 你除了嘴炮，逻辑在哪里？为啥中美对核武和钢铁的相对需求是近似的？
【在 a******d 的大作中提到】
: 我的方法告诉了你逻辑：中法对核武和海军的相对需求是近似的。
: 你除了嘴炮，逻辑在哪里？为啥中美对核武和钢铁的相对需求是近似的？
|
a******d
发帖数: 121 | 14 算出的数字肯定不准确，但大概率不会数量级的误差。西媒的350枚大概率就是数量
级的误差。 |
d******r
发帖数: 16947 | 15 我估计土鳖有上万枚核武，俄罗斯和美国只有几亿人口，我憋是十几亿，要保证人均差
不多，我憋必须有1万枚以上才可以
【在 a******d 的大作中提到】
: 土鳖核武库数量是绝密，从不外宣，米蒂就算心里有数，也没有任何动机和理由承认，
: 因此外界了解真相很难。这里提供一个简单粗略的估算方法，基于以下两个假设：
: 假设一：某些综合性大国维护各军种的相对成本是近似的。比如，假如米军平均每吨位
: 军舰维护成本是土鳖N倍，而米军每吨位坦克/每个单兵维护成本大体也是土鳖N倍，则
: 此假设成立。
: 假设二：某些大国的国防对各军种的相对需求是近似的。比如阴国和米国均为海洋国家
: ，尽管总军力规模大不相同，假如米国海军是阴国海军的N倍规模，而米国陆军大约也
: 是阴国陆军的N倍规模，则此假设成立。
: 那么哪个核大国最适合作为土鳖的参照国家呢，偶认为是法国。理由如下，1.两者均是
: 陆地大国，且拥有广泛的海外利益；2，两者均是安理会五常，合法拥核国家；3. 两者
|
T*G
发帖数: 600 | 16 听金胖子扯的谎还能听上瘾的确实比较适合在墙里关着门自己high |
a******d
发帖数: 121 | 17 其实还可以从另一个角度验证：美帝海军350万吨，核弹头3750枚 （https://www.163.
com/dy/article/GLLH123K0534A4RJ.html）， 比例是3750/350 = 10.7
法帝海军28万吨，核弹头数300枚，比例是300/28 =10.71. 这两个比值惊人的接近，验
证了“ 对核武和海军的相对需求是近似的。“
中帝的这个比值不太可能差别太大，10.7*230 就是个八九不离十的猜测。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 18 可以出小学比例数学题了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a*******g 的大作中提到】
: 我觉得你这样估计得不对
: 应该这样估计:
: 中国核弹头数量等于 美国核弹头数量乘以中国钢产量除以美国钢产量
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 白牛数量跟乌克兰人口比例一下
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a*******g 的大作中提到】
: 同理中国芯片产量
: 等于台湾芯片产量乘以中国gdp除以台湾gdp
|
