T**E
发帖数: 1892 | 1 你可以看看老一辈的美国教程，费曼，伯克利之类的。这些和国内的教程差不多。言简
意赅，高屋建瓴。
倒是美国现在的教程商业化严重，水分太多，一年一版，纯粹是骗钱罢了。
美国现在的教育完全是产业化的，害人害己。疫情期间的屁民的各种奇葩言论就是明证
。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 美国教材太厚是个问题，不过如果学生按教学进度每周看一两章也不是不可能。而且看
了有好处。
问题是很多时候都是project和ppt为导向，看书对提高分数作用不大。 |
A******u
发帖数: 1279 | 3 没有用。直接看Landau Lifshitz就行。
【在 T**E 的大作中提到】
: 你可以看看老一辈的美国教程，费曼，伯克利之类的。这些和国内的教程差不多。言简
: 意赅，高屋建瓴。
: 倒是美国现在的教程商业化严重，水分太多，一年一版，纯粹是骗钱罢了。
: 美国现在的教育完全是产业化的，害人害己。疫情期间的屁民的各种奇葩言论就是明证
: 。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 4 你怎么又开一贴？那我把发言再转过来
--------------------
中国教材高屋建瓴，每个章节的引言讲得特别好。初学者读了会很快入门。工作几年之
后回头再读，会恍然大悟、击节赞叹、常读常新。让人感受到知识殿堂的神圣恢宏。
美国教材只会在细节上下功夫，没有格局。 |
W*F
发帖数: 3941 | 5 确实，太冗长
不过有肉的地方还是不错。
国内教材精炼， 但是有些比较前沿的问题， 搞不清楚
当年关系数据库 referential integrity， 翻译成引用完整性，
翻遍了书看不懂啥意思，请来国内公司的人，问了后笑而不语，
估计也是搞不清楚
，
【在 T**E 的大作中提到】
: 你可以看看老一辈的美国教程，费曼，伯克利之类的。这些和国内的教程差不多。言简
: 意赅，高屋建瓴。
: 倒是美国现在的教程商业化严重，水分太多，一年一版，纯粹是骗钱罢了。
: 美国现在的教育完全是产业化的，害人害己。疫情期间的屁民的各种奇葩言论就是明证
: 。
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 我发现你多少年就这一个topic，你和美国教材为啥杠上了？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 你怎么又开一贴？那我把发言再转过来
: --------------------
: 中国教材高屋建瓴，每个章节的引言讲得特别好。初学者读了会很快入门。工作几年之
: 后回头再读，会恍然大悟、击节赞叹、常读常新。让人感受到知识殿堂的神圣恢宏。
: 美国教材只会在细节上下功夫，没有格局。
|
o******t
发帖数: 1994 | 7 我上研究生时记得老师一说就好几本书， 然后也不知道她到底是用哪本书准备的讲课
，听的云山雾罩， 考试是开卷， 上下来这课感觉神马也没学会。 |
c*********u
发帖数: 3128 | 8 我在对你进行启蒙。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我发现你多少年就这一个topic，你和美国教材为啥杠上了？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 9 一个人在工作时，如果不想教徒弟又不得不教时，就会采取美国教材的策略，东一榔头
西一棒槌，用细节把学生搞晕，让他抓不住头绪。
所有的东西我都讲了，你学不会是因为你笨。
【在 o******t 的大作中提到】
: 我上研究生时记得老师一说就好几本书， 然后也不知道她到底是用哪本书准备的讲课
: ，听的云山雾罩， 考试是开卷， 上下来这课感觉神马也没学会。
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 这个topic你已经起了N次头了，也讨论了N次了。
早就说了再说了，美国的教材让你明白“所以然”，中国的教材教你“然”；中国的教
材适合“灌”，美国的教材适合“学”。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 我在对你进行启蒙。
|
a*****s
发帖数: 1 | 11 帝教程每年一版，最大的改动是习题编号全改一遍，就不让你用老的。 |
c*********u
发帖数: 3128 | 12 这次不是我起的头。
而且再讨论你也get不到points。你的智力有硬伤。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这个topic你已经起了N次头了，也讨论了N次了。
: 早就说了再说了，美国的教材让你明白“所以然”，中国的教材教你“然”；中国的教
: 材适合“灌”，美国的教材适合“学”。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 13 你帝写教材的出发点就不端正，所以写不出天朝那种优秀教材。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 帝教程每年一版，最大的改动是习题编号全改一遍，就不让你用老的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 14 这是彻底的商业操作，不过最近这些年好了一些。open textbook的进展挺好的。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 帝教程每年一版，最大的改动是习题编号全改一遍，就不让你用老的。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 15 这个很恶心
【在 a*****s 的大作中提到】
: 帝教程每年一版，最大的改动是习题编号全改一遍，就不让你用老的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 16 这次当然也是你起的头
这个问题没什么好说的。学生的选择是最实际的。事实就是，中国大陆但凡用过国外教
材的学生/学校，没几个不继续用下去的。
中国教材和美国教材的差距，比百度百科和维基百科的差距还大。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 这次不是我起的头。
: 而且再讨论你也get不到points。你的智力有硬伤。
|
a****c
发帖数: 3827 | 17 教材太贵,还好几本。我就不信一本书的内容不够讲的。 |
x******g
发帖数: 33885 | 18 美国的教科书 料还是有点的
不过价钱割学生的韭菜很厉害 |
e*****r
发帖数: 144 | 19 扯淡，天朝是个老师都可以写教材，写教材的老师基本没真正做过研究，
跟美国大学的教材差的根本就不是一个等级。
工科的教材，那种大厚本如果真正啃完，基本上可以在领域内独挡一面。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 你帝写教材的出发点就不端正，所以写不出天朝那种优秀教材。
|
W*F
发帖数: 3941 | 20 你年龄大，人也不够intelligent
为啥总是那么张扬
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次当然也是你起的头
: 这个问题没什么好说的。学生的选择是最实际的。事实就是，中国大陆但凡用过国外教
: 材的学生/学校，没几个不继续用下去的。
: 中国教材和美国教材的差距，比百度百科和维基百科的差距还大。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 21 你认为是就是吧，随你怎么想。
最近发现不少百度百科的词条写得比维基好。百度写得很口语化，通俗易懂。而维基的
太拗口，开始以“逻辑缜密”为理由搞知识垄断。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这次当然也是你起的头
: 这个问题没什么好说的。学生的选择是最实际的。事实就是，中国大陆但凡用过国外教
: 材的学生/学校，没几个不继续用下去的。
: 中国教材和美国教材的差距，比百度百科和维基百科的差距还大。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 22
所以这种书根本不是教材，是工具书，是词典。
拿着这种书让初学者读，就是存心不想让人轻易学会。
是为了折磨学生，吓跑学生，搞知识垄断。
类似于给一年级的小学生发一本《康熙大词典》，说这就是语文课本。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 扯淡，天朝是个老师都可以写教材，写教材的老师基本没真正做过研究，
: 跟美国大学的教材差的根本就不是一个等级。
: 工科的教材，那种大厚本如果真正啃完，基本上可以在领域内独挡一面。
|
c***c
发帖数: 21374 | 23 就是一个教育思路，同时也是教育对象变化的过程。以前的教材更类似讲义。受众也不
同，以前能上大学的更精英。
【在 T**E 的大作中提到】
: 你可以看看老一辈的美国教程，费曼，伯克利之类的。这些和国内的教程差不多。言简
: 意赅，高屋建瓴。
: 倒是美国现在的教程商业化严重，水分太多，一年一版，纯粹是骗钱罢了。
: 美国现在的教育完全是产业化的，害人害己。疫情期间的屁民的各种奇葩言论就是明证
: 。
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 百度百科能不能不抄维基的？不能。
这也类是中国教材和西方教材的区别。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 你认为是就是吧，随你怎么想。
: 最近发现不少百度百科的词条写得比维基好。百度写得很口语化，通俗易懂。而维基的
: 太拗口，开始以“逻辑缜密”为理由搞知识垄断。
|
c*****9
发帖数: 1 | 25 美國工程教材還可以用做工作中的參考，也可以自學，鱉的教材畢業就可以扔了
: 这个很恶心
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这个很恶心
|
c*********u
发帖数: 3128 | 26 说实话我都懒得和你对话，你的脑袋实在是不灵光。
什么抄不抄的。
你讲物理时，不抄牛顿的思想，还能讲什么？
关键是如何给学生呈现知识，如何引导和帮助学生理解掌握。
基的
【在 c***c 的大作中提到】
: 百度百科能不能不抄维基的？不能。
: 这也类是中国教材和西方教材的区别。
|
a*****s
发帖数: 1 | 27 维基中文很多抄百度百科，因为百科很多内容是根据政府公告/年鉴/地方志整理的，没
有比这更权威的数据咯。
【在 c***c 的大作中提到】
: 百度百科能不能不抄维基的？不能。
: 这也类是中国教材和西方教材的区别。
|
j********u
发帖数: 1 | 28 叔刚来美国时，一看教科书都是$120以上。MD，这在中国都能买一箱子书了。而教科
书基本都是一年一换，基本内容不变，但习题编号肯定变。
我采取的办法是：在图书馆借以前版本的教科书（目前版本的教科书在图书馆肯定借不
到），可以一直办Renew，直到学期结束。在书店买目前版本的教科书，然后只复印习
题部分。复印完毕，就将其Return到书店, get a full refund back.
如此这般，屡试不爽。 |
c*********u
发帖数: 3128 | 29 单单卖教材就能这么赚钱，
你可以想象美国人有多大的动力去维持知识垄断。
【在 j********u 的大作中提到】
: 叔刚来美国时，一看教科书都是$120以上。MD，这在中国都能买一箱子书了。而教科
: 书基本都是一年一换，基本内容不变，但习题编号肯定变。
: 我采取的办法是：在图书馆借以前版本的教科书（目前版本的教科书在图书馆肯定借不
: 到），可以一直办Renew，直到学期结束。在书店买目前版本的教科书，然后只复印习
: 题部分。复印完毕，就将其Return到书店, get a full refund back.
: 如此这般，屡试不爽。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 30 羊 120？
你写错了吧，应该是刀120才对
【在 j********u 的大作中提到】
: 叔刚来美国时，一看教科书都是$120以上。MD，这在中国都能买一箱子书了。而教科
: 书基本都是一年一换，基本内容不变，但习题编号肯定变。
: 我采取的办法是：在图书馆借以前版本的教科书（目前版本的教科书在图书馆肯定借不
: 到），可以一直办Renew，直到学期结束。在书店买目前版本的教科书，然后只复印习
: 题部分。复印完毕，就将其Return到书店, get a full refund back.
: 如此这般，屡试不爽。
|
x******g
发帖数: 33885 | 31 厉害
【在 j********u 的大作中提到】
: 叔刚来美国时，一看教科书都是$120以上。MD，这在中国都能买一箱子书了。而教科
: 书基本都是一年一换，基本内容不变，但习题编号肯定变。
: 我采取的办法是：在图书馆借以前版本的教科书（目前版本的教科书在图书馆肯定借不
: 到），可以一直办Renew，直到学期结束。在书店买目前版本的教科书，然后只复印习
: 题部分。复印完毕，就将其Return到书店, get a full refund back.
: 如此这般，屡试不爽。
|
e*****r
发帖数: 144 | 32 我上学的时候也是跟你一样，舍不得买书。还是工作以后逐渐舍的买了，因为我认同它
的价值，很多经典教才，真的是值那个价格。书的好处就是把一套知识的结构体系完整
摆在了你的面前，比上网去随时调查要强多了，当然前提是你要静下心来看。
【在 j********u 的大作中提到】
: 叔刚来美国时，一看教科书都是$120以上。MD，这在中国都能买一箱子书了。而教科
: 书基本都是一年一换，基本内容不变，但习题编号肯定变。
: 我采取的办法是：在图书馆借以前版本的教科书（目前版本的教科书在图书馆肯定借不
: 到），可以一直办Renew，直到学期结束。在书店买目前版本的教科书，然后只复印习
: 题部分。复印完毕，就将其Return到书店, get a full refund back.
: 如此这般，屡试不爽。
|
i******f
发帖数: 169 | 33 你他娘的是个屁教授，连phd, postdoc都不是
【在 T**E 的大作中提到】
: 你可以看看老一辈的美国教程，费曼，伯克利之类的。这些和国内的教程差不多。言简
: 意赅，高屋建瓴。
: 倒是美国现在的教程商业化严重，水分太多，一年一版，纯粹是骗钱罢了。
: 美国现在的教育完全是产业化的，害人害己。疫情期间的屁民的各种奇葩言论就是明证
: 。
|
e*****r
发帖数: 144 | 34 哈哈.....................
【在 i******f 的大作中提到】
: 你他娘的是个屁教授，连phd, postdoc都不是
|
e*****r
发帖数: 144 | 35 我突然醒悟过来，这位“教授”是来挖坑的。。。。。。。
【在 i******f 的大作中提到】
: 你他娘的是个屁教授，连phd, postdoc都不是
|
c*********u
发帖数: 3128 | 36 看你的帖子就知道你是个庸才。
识字课本和康熙大词典不应该是同一本书。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 我上学的时候也是跟你一样，舍不得买书。还是工作以后逐渐舍的买了，因为我认同它
: 的价值，很多经典教才，真的是值那个价格。书的好处就是把一套知识的结构体系完整
: 摆在了你的面前，比上网去随时调查要强多了，当然前提是你要静下心来看。
|
e*****r
发帖数: 144 | 37 你真是个抬杠大师，经典教材绝对可以称的上是 康熙大词典 了，自从看了正版书以后
，工作面试拿 offer成功率高多了，因为说出来的东西顺口成章，有来龙去脉了，尽管
没去真正做过，所以我很认同他的价值。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 看你的帖子就知道你是个庸才。
: 识字课本和康熙大词典不应该是同一本书。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 38 当你吃到第六个馒头吃饱时，你就捶胸顿足说自己不应该吃前五个。
学习也是这样，初学者最佳的入门教材就是中国教材。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 你真是个抬杠大师，经典教材绝对可以称的上是 康熙大词典 了，自从看了正版书以后
: ，工作面试拿 offer成功率高多了，因为说出来的东西顺口成章，有来龙去脉了，尽管
: 没去真正做过，所以我很认同他的价值。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 39
鳖的教材学完后是可以扔了，不过原因是里面的东西全部都掌握了。
【在 c*****9 的大作中提到】
: 美國工程教材還可以用做工作中的參考，也可以自學，鱉的教材畢業就可以扔了
:
:
: 这个很恶心
:
|
N******2
发帖数: 376 | 40 ctm的美国教才太贵了，其他区别是狗屁，不是让大家笑话，好几个科目教材都是让国
内买了中文版给我寄过来的容易理解，比英语教材看着舒服，考试毫无问题 |
e*****c
发帖数: 6 | 41 这已经脱节超长时间了，现在都带了code
【在 j********u 的大作中提到】
: 叔刚来美国时，一看教科书都是$120以上。MD，这在中国都能买一箱子书了。而教科
: 书基本都是一年一换，基本内容不变，但习题编号肯定变。
: 我采取的办法是：在图书馆借以前版本的教科书（目前版本的教科书在图书馆肯定借不
: 到），可以一直办Renew，直到学期结束。在书店买目前版本的教科书，然后只复印习
: 题部分。复印完毕，就将其Return到书店, get a full refund back.
: 如此这般，屡试不爽。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 42 教材当然应该类似讲义，不然学生上课怎么跟进？好比语文课的教材不能是新华字典。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 43 什么叫有肉的地方？
数学书从半截开始讲，最重要的基础定理放在Appendix或干脆不讲？
然后应用罗哩叭嗦讲十几页？
【在 W*F 的大作中提到】
: 确实，太冗长
: 不过有肉的地方还是不错。
: 国内教材精炼， 但是有些比较前沿的问题， 搞不清楚
: 当年关系数据库 referential integrity， 翻译成引用完整性，
: 翻遍了书看不懂啥意思，请来国内公司的人，问了后笑而不语，
: 估计也是搞不清楚
: ，
|
T**E
发帖数: 1892 | 44
叔给学生讲课基本就用叔自己的讲义。学校推荐的课本可用可不用。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 什么叫有肉的地方？
: 数学书从半截开始讲，最重要的基础定理放在Appendix或干脆不讲？
: 然后应用罗哩叭嗦讲十几页？
|
m*********t
发帖数: 858 | 45 狼道那个属于需要弄明白了再看的教材
言简
明证
【在 A******u 的大作中提到】
: 没有用。直接看Landau Lifshitz就行。
|
A******u
发帖数: 1279 | 46 如果要做理论的话，朗道应该初学就看，不至于走弯路。唯一的问题是部分内容陈旧了
些。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 狼道那个属于需要弄明白了再看的教材
:
: 言简
: 明证
|
G*********e
发帖数: 2091 | 47 你也在美国上过学？感觉不像啊，哈哈
【在 x******g 的大作中提到】
: 美国的教科书 料还是有点的
: 不过价钱割学生的韭菜很厉害
|
s*****1
发帖数: 1 | 48 属实
现在基础课都是网上写作业，逼你买100多刀的code。
吃相极其难看
教科
借不
印习
【在 e*****c 的大作中提到】
: 这已经脱节超长时间了，现在都带了code
|
o******t
发帖数: 1994 | 49 没错， 把一本书吃透学懂就行了，美帝老师自己都是混日子的。我们有一门课是讲我
们这个领域用到的各种理论模型，老师自己都没在实践中用过， 所以根本讲不明白，
最后学了半天学生还是不知道怎么用。
【在 a****c 的大作中提到】
: 教材太贵,还好几本。我就不信一本书的内容不够讲的。
|
s*****1
发帖数: 1 | 50 楼主是千老挖坑，估计当过ta
言简
明证
【在 i******f 的大作中提到】
: 你他娘的是个屁教授，连phd, postdoc都不是
|
m*********t
发帖数: 858 | 51 初学肯定看不懂
看懂了的都是先看了别的东西
已经理解了一部分
【在 A******u 的大作中提到】
: 如果要做理论的话，朗道应该初学就看，不至于走弯路。唯一的问题是部分内容陈旧了
: 些。
|
A******u
发帖数: 1279 | 52 叔当年上学的时候, 流行郎道, 同学们人手一册郎道影印本. 叔学了半学期量子力学,
然后看了郎道的量子力学豁然贯通. 然后就自己读了统计两卷和场论, 非常舒适. 叔的
同学也有不少自己能看懂的, 当然是少数, 五个里有一个吧.
【在 m*********t 的大作中提到】
: 初学肯定看不懂
: 看懂了的都是先看了别的东西
: 已经理解了一部分
|
