m********5
发帖数: 17667 | |
m********5
发帖数: 17667 | |
E******k
发帖数: 1 | 3 测重力常数、分子光谱、光速、引力曲率、红移，等等。
你要拿望远镜发现异常case，就妥妥的一篇CNS。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 4 恒星光谱说明几光年外的恒星大气和太阳大气遵守同样规律，连涉及的物理常数都一样
地外行星说明恒星的行星们也遵守一样的万有引力定律，只是物理常数是不是有微小差
别还不确定
恒星们也会发光发热，说明它们很可能遵守一样的万有引力和核聚变规律
。。。
: 学物理的大牛出来说说
【在 m********5 的大作中提到】
: 学物理的大牛出来说说
|
m********5
发帖数: 17667 | 5 你的说法是: 没有证据证明需要添加变量, 所以可以认为常数和定律是普世的
我的看法是, 没有证据只是因为我们走得不够远, 只有走得足够远才能更容易发现新的
物理学
【在 v*******e 的大作中提到】
: 恒星光谱说明几光年外的恒星大气和太阳大气遵守同样规律，连涉及的物理常数都一样
: 地外行星说明恒星的行星们也遵守一样的万有引力定律，只是物理常数是不是有微小差
: 别还不确定
: 恒星们也会发光发热，说明它们很可能遵守一样的万有引力和核聚变规律
: 。。。
:
:
: 学物理的大牛出来说说
:
|
Q**********r
发帖数: 75 | 6 早就发现失效了呀。
不然老爱为什么要加宇宙学常数？后来的人为什么要加暗物质暗能量这些概念？ |
E******k
发帖数: 1 | 7 不知道这几个失效是啥实验观察发现的？
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 早就发现失效了呀。
: 不然老爱为什么要加宇宙学常数？后来的人为什么要加暗物质暗能量这些概念？
|
O**********g
发帖数: 3962 | 8 暗物质是因为发现实际引力比可视物质的引力大，多出的引力需要用暗物质来解释。
暗能量是因为发现宇宙加速膨胀，大爆炸理论无法解释加速膨胀这个现象，所以要加入
暗能量。
【在 E******k 的大作中提到】
: 不知道这几个失效是啥实验观察发现的？
|
s*****n
发帖数: 1998 | 9 发现宇宙膨胀加速, 现有的物理解释不了这个问题, 只能加上什么狗屁的暗能量
再就是发现星系内圈的球体运动速度过快, 万有引力的数据不能解释,所以搞出来所谓
的暗物质
【在 E******k 的大作中提到】
: 不知道这几个失效是啥实验观察发现的？
|
m********5
发帖数: 17667 | 10 但实际有可能是常数是不均匀的
【在 O**********g 的大作中提到】
: 暗物质是因为发现实际引力比可视物质的引力大，多出的引力需要用暗物质来解释。
: 暗能量是因为发现宇宙加速膨胀，大爆炸理论无法解释加速膨胀这个现象，所以要加入
: 暗能量。
|
E******k
发帖数: 1 | 11
这个是咋观察到的？宇宙膨胀速度减少？
这个有是咋计算的，因为加了暗物质所以要加暗能量对冲？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 暗物质是因为发现实际引力比可视物质的引力大，多出的引力需要用暗物质来解释。
: 暗能量是因为发现宇宙加速膨胀，大爆炸理论无法解释加速膨胀这个现象，所以要加入
: 暗能量。
|
n********g
发帖数: 6504 | 12 就是上面说的恒星光谱啥的。观测球状星团的恒星光谱移位推测其运动速度。发现星团
物质不足以约束保持星团队形。所以要在理论里加滚轮—暗物质。你屁股都能猜到，不
同星团星系的修正还不一样。不是常数。
【在 E******k 的大作中提到】
: 不知道这几个失效是啥实验观察发现的？
|
E******k
发帖数: 1 | 13 给个专业链接？显然是模型建模不对。
你们搞宇宙物理的确实奇葩，成天拿屁股当脑袋，瞎几把搞。
: 就是上面说的恒星光谱啥的。观测球状星团的恒星光谱移位推测其运动速度。发
现星团
: 物质不足以约束保持星团队形。所以要在理论里加滚轮—暗物质。你屁股都能猜
到，不
: 同星团星系的修正还不一样。不是常数。
【在 n********g 的大作中提到】
: 就是上面说的恒星光谱啥的。观测球状星团的恒星光谱移位推测其运动速度。发现星团
: 物质不足以约束保持星团队形。所以要在理论里加滚轮—暗物质。你屁股都能猜到，不
: 同星团星系的修正还不一样。不是常数。
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/暗物质
“
最早提出证据并推断暗物质存在的是荷兰科学家扬·奥尔特，在1932年他根据银河系恒
星的运动提出银河系里面应该有更多的质量的想法。[8] 1933年，美国加州理工学院的
瑞士天文学家弗里茨·兹威基研究后发座星系团时，使用维里定理推断出其内部有看不
见的物质。[9][10] 但当时并未称为暗物质，而是称为被丢失了的质量。
星系自转曲线 编辑
主条目：星系自转问题
美国天文学家薇拉·鲁宾观测星系转速时，发现星系外侧的旋转速度较牛顿重力预期的
快，故推测是有数量庞大的质能拉住星系外侧组成，以使其不致因过大的离心力而脱离
星系[11]。在1980年鲁宾和同事将其结果发表了一篇有影响力的论文[12]。
星系与星系团观测 编辑
2006年，美国天文学家利用钱德拉X射线望远镜对星系团1E 0657-558进行观测，无意间
观测到星系碰撞的过程，星系团碰撞威力之猛，使得暗物质与常规物质分开，因此发现
了暗物质存在的直接证据[13]。
虽然暗物质在宇宙中大量存在是一个普遍的看法，但是科学家们发现螺旋星系NGC 4736
的旋转能完全依靠可见物质的引力来解释，也就是说这个星系没有暗物质或者物质很少
[14]。
“
【在 E******k 的大作中提到】
: 给个专业链接？显然是模型建模不对。
: 你们搞宇宙物理的确实奇葩，成天拿屁股当脑袋，瞎几把搞。
:
:
: 就是上面说的恒星光谱啥的。观测球状星团的恒星光谱移位推测其运动速度。发
: 现星团
:
: 物质不足以约束保持星团队形。所以要在理论里加滚轮—暗物质。你屁股都能猜
: 到，不
:
: 同星团星系的修正还不一样。不是常数。
:
|
E******k
发帖数: 1 | 15 这些计算加入广义相对论矫正没，引力对空间扭曲在galaxy尺寸上可能很显著。
【在 n********g 的大作中提到】
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/暗物质
: “
: 最早提出证据并推断暗物质存在的是荷兰科学家扬·奥尔特，在1932年他根据银河系恒
: 星的运动提出银河系里面应该有更多的质量的想法。[8] 1933年，美国加州理工学院的
: 瑞士天文学家弗里茨·兹威基研究后发座星系团时，使用维里定理推断出其内部有看不
: 见的物质。[9][10] 但当时并未称为暗物质，而是称为被丢失了的质量。
: 星系自转曲线 编辑
: 主条目：星系自转问题
: 美国天文学家薇拉·鲁宾观测星系转速时，发现星系外侧的旋转速度较牛顿重力预期的
: 快，故推测是有数量庞大的质能拉住星系外侧组成，以使其不致因过大的离心力而脱离
|
m********5
发帖数: 17667 | 16 所以我觉得派探测器去外空比造更大的加速器更能推动物理学发展
加速器明显已经不能撞出异常了, 但稍微远一点的地方已经一堆修正了
【在 n********g 的大作中提到】
: 就是上面说的恒星光谱啥的。观测球状星团的恒星光谱移位推测其运动速度。发现星团
: 物质不足以约束保持星团队形。所以要在理论里加滚轮—暗物质。你屁股都能猜到，不
: 同星团星系的修正还不一样。不是常数。
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 相对论只在小尺度如恒星表面显著。星系尺度和牛顿没啥区别。
【在 E******k 的大作中提到】
: 这些计算加入广义相对论矫正没，引力对空间扭曲在galaxy尺寸上可能很显著。
|
z*****n
发帖数: 36 | 18 其实有新物理学能解释这个现象。但是实验上没法exclude暗物质暗能量，而后者这类
“机械降神”的手段被搞成主流！
[在 sanguan (不限) 的大作中提到：]
:发现宇宙膨胀加速, 现有的物理解释不了这个问题, 只能加上什么狗屁的暗能量
:再就是发现星系内圈的球体运动速度过快, 万有引力的数据不能解释,所以搞出来所谓
:的暗物质 |
n********g
发帖数: 6504 | 19 我没去算。从他们的千老同行的脸色看来。更像一个笑话。和地心加滚轮学说没啥区别。
【在 m********5 的大作中提到】
: 所以我觉得派探测器去外空比造更大的加速器更能推动物理学发展
: 加速器明显已经不能撞出异常了, 但稍微远一点的地方已经一堆修正了
|
z*****n
发帖数: 36 | 20 显然做了矫正了，但是还是没法解释。我个人感觉这些人的观测水平有问题
[在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到：]
:这些计算加入广义相对论矫正没，引力对空间扭曲在galaxy尺寸上可能很显著。 |
n********g
发帖数: 6504 | 21 就是信仰问题。在我们CS看来，理论预测和现实观测不对就是理论错了。人家信仰祖师
爷观察小尺度得出的理论，非要说观察错了（没看到暗物质）。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 其实有新物理学能解释这个现象。但是实验上没法exclude暗物质暗能量，而后者这类
: “机械降神”的手段被搞成主流！
: [在 sanguan (不限) 的大作中提到：]
: :发现宇宙膨胀加速, 现有的物理解释不了这个问题, 只能加上什么狗屁的暗能量
: :再就是发现星系内圈的球体运动速度过快, 万有引力的数据不能解释,所以搞出来所谓
: :的暗物质
|
s******n
发帖数: 3946 | 22 各个方向观察是一样的，所以各个方向的物理规律是一样的。当然你也可以说恰好地球
是宇宙中心，规律成环状。 |
m********5
发帖数: 17667 | 23 这是假的了, 如果不考虑暗物质, 已经是各向不同了
【在 s******n 的大作中提到】
: 各个方向观察是一样的，所以各个方向的物理规律是一样的。当然你也可以说恰好地球
: 是宇宙中心，规律成环状。
|
E******k
发帖数: 1 | 24 怎么还会成了各向不同?
spiral旋转应该还是对称的。
: 这是假的了, 如果不考虑暗物质, 已经是各向不同了
【在 m********5 的大作中提到】
: 这是假的了, 如果不考虑暗物质, 已经是各向不同了
|
z*****n
发帖数: 36 | 25 你们CS本质上是民工，要人教理论。搞科学的，要从实验和观测中先总结理论，跟你们
不是一个方向
[在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到：]
:就是信仰问题。在我们CS看来，理论预测和现实观测不对就是理论错了。人家信仰祖
师爷观察小尺度得出的理论，非要说观察错了（没看到暗物质）。
:难寻少年时，总有少年来 |
n********g
发帖数: 6504 | 26 CS才是上帝。负责创造世界。专门逗靠嗑药搞理论想从镜子里钻出去的玩。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你们CS本质上是民工，要人教理论。搞科学的，要从实验和观测中先总结理论，跟你们
: 不是一个方向
: [在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到：]
: :就是信仰问题。在我们CS看来，理论预测和现实观测不对就是理论错了。人家信仰祖
: 师爷观察小尺度得出的理论，非要说观察错了（没看到暗物质）。
: :难寻少年时，总有少年来
|
y**h
发帖数: 3093 | 27 在宇宙尺度上物理常数当然不均匀
【在 m********5 的大作中提到】
: 我觉得除非飞过去, 不然没法真的证实
|
m********5
发帖数: 17667 | 28 共识不这么认为啊, 不然搞什么暗物质
【在 y**h 的大作中提到】
: 在宇宙尺度上物理常数当然不均匀
|
h*****o
发帖数: 1 | 29 你妈都是以太
【在 O**********g 的大作中提到】
: 暗物质是因为发现实际引力比可视物质的引力大，多出的引力需要用暗物质来解释。
: 暗能量是因为发现宇宙加速膨胀，大爆炸理论无法解释加速膨胀这个现象，所以要加入
: 暗能量。
|
Y****1
发帖数: 1 | |
y**h
发帖数: 3093 | 31 暗物质是搞模拟的无法自洽之后想出来的馊办法
不要相信搞模拟的
【在 m********5 的大作中提到】
: 共识不这么认为啊, 不然搞什么暗物质
|
