c*****2
发帖数: 899 | 1 现在全球的主要强权势力范围分割已经很明显,最大的两个陆权国家俄罗斯跟中国受到
海权国家美国日本欧洲的排挤, 其他国家或中立或选边站
从美国的角度来看, 有上中下三策:
上策是放弃乌克兰跟台湾, 跟中俄保持和平竞争, 长期冷战, 这符合人类利益, 但是美
国的霸权是必逐渐衰落, 不符合美国利益, 美国民意无法接受
中策是放弃乌克兰, 连俄抗中, 以众击寡. 用压倒性的优势包围打败中国, 确保美国的
全球霸权, 这符合美国最大利益, 但是美国领导人心高气傲, 拉不下脸来跟俄罗斯求和
下策是坚守东西两道战线, 以势均力敌的态势, 发起第三次世界大战, 靠极大的牺牲勉
强求胜, 一旦局势失控也许会演变成全面核战, 人类也许都要毁灭
目前看起来美国的领导人非常傲慢, 上策跟中策都不能接受, 采取下策的可能性最大
从中国的角度来看, 中国受到美国的压迫, 除了台海以外几乎没有啥主动权, 全力拉拢
俄罗斯是必然的做法, 但是俄罗斯对中国的猜忌很深, 如果美国愿意拉拢俄罗斯, 俄罗
斯会很容易倒戈
上策是对放弃台湾, 跟美国求和, 这符合人类利益, 但是中国的民意无法接受
中策是对台湾围而不攻, 不断施压, 长期维持现状, 经济上受到美欧日围堵, 发展放缓
下策是武统台湾, 跟美国正面对决, 打第三次世界大战, 不惜人类灭绝
目前看来中国近期会采取中策, 长期将走向下策
第三次世界大战势所难免, 双方传统军力势均力敌, 不动用核武双方都很难取胜, 所以
随着时间延续, 双方伤亡累积之后, 必然有一方会铤而走险动用核武, 所以我们这辈子
见到核武大战的可能性相当大 | a****o
发帖数: 6612 | 2 美国和欧洲“搅乱”乌克兰，是符合美国和欧洲利益的。所谓“放弃&
rdquo;乌克兰，不可能
成为一个选项。美国需要欧洲与俄罗斯的冲突，以达到美国离岸平衡欧洲的目的。对于
欧洲特别是欧盟而已言，把俄罗斯树为敌人，挑起矛盾，有助于团结欧洲。当然，我觉
得主要原因是美国利用NATO绑架欧洲，削弱欧洲。
同理，台湾(还有新疆，西藏)是美国企图控制影响遏制中国的重要棋子和手段。放弃台
湾同样也不可能成为美国的选项。
你说的所谓上策，实际上是下策。退一万步讲，如果美国和欧洲在乌克兰对俄罗斯退让
，俄罗斯一定会将势力扩张到乌克兰。少了乌克兰方向的牵制，俄罗斯会分出更多的力
量来控制中亚国家，会有更多的力量在中东与欧美博弈。
同理，美国在台湾上退让，中国一定会抓住机会，统一台湾，中国的势力一定会继续扩
张到“统治”南海，威慑日韩，把东南亚变成中国“后院”。美
国退让的就不是台湾，而是整个西太平洋。 |
|
