w******a
发帖数: 64 | 1 据说因为望远镜发现微博背景辐射是不均匀的。
为什么由此推导出，宇宙大爆炸有一个暴涨期？
这个思维跳跃太奇怪了
不均匀不是很正常吗？ |
a*******g
发帖数: 3500 | 2 应该是热扩散有关吧。
如果初始阶段的微观量子随机性涨落
不经历暴涨， 那么在微观向宏观过程中 肯定会被热扩散均匀化 也就是各处都一样。
要是不被热扩散均匀化 应该有一段时间速度非常快 快得超过热扩散速度。 那个能级
下 也就是光子速度??
这是我的理解 |
w******a
发帖数: 64 | 3 你太牛逼了，
比维基百科讲得清楚多了
【在 a*******g 的大作中提到】
: 应该是热扩散有关吧。
: 如果初始阶段的微观量子随机性涨落
: 不经历暴涨， 那么在微观向宏观过程中 肯定会被热扩散均匀化 也就是各处都一样。
: 要是不被热扩散均匀化 应该有一段时间速度非常快 快得超过热扩散速度。 那个能级
: 下 也就是光子速度??
: 这是我的理解
|
f****i
发帖数: 1 | 4 你理解反了
如果宇宙大爆炸初期是flat或者收缩的，
就不可能产生今天观察到的均匀微波背景辐射
因为均匀意味着causation,意味着宇宙各点有强关联，
事实这是很难理解的（叫做horizon problem）
但是如果假设宇宙爆炸之处有inflation，均匀
背景辐射就很好解释。
均匀背景辐射意味着horizon problem，要解释这个
困境，要么认定宇宙有强关联（causation),
要么认定宇宙有inflation
广大物理圈屁民考虑再三，娶了个inflation
【在 a*******g 的大作中提到】
: 应该是热扩散有关吧。
: 如果初始阶段的微观量子随机性涨落
: 不经历暴涨， 那么在微观向宏观过程中 肯定会被热扩散均匀化 也就是各处都一样。
: 要是不被热扩散均匀化 应该有一段时间速度非常快 快得超过热扩散速度。 那个能级
: 下 也就是光子速度??
: 这是我的理解
|
w******a
发帖数: 64 | 5 您水平更高
我一个句子都没看懂
【在 f****i 的大作中提到】
: 你理解反了
: 如果宇宙大爆炸初期是flat或者收缩的，
: 就不可能产生今天观察到的均匀微波背景辐射
: 因为均匀意味着causation,意味着宇宙各点有强关联，
: 事实这是很难理解的（叫做horizon problem）
: 但是如果假设宇宙爆炸之处有inflation，均匀
: 背景辐射就很好解释。
: 均匀背景辐射意味着horizon problem，要解释这个
: 困境，要么认定宇宙有强关联（causation),
: 要么认定宇宙有inflation
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 你理解错了。把因果关系搞反了。
暴涨解决的首先是背景辐射的均匀性而不是不均匀性！
微波背景辐射是有非均匀性，但非常非常的小，首先被高度关注的恰恰是其高度的均匀
性和各向同性，一般随机产生的背景能量是很难搞的这么均匀的。暴涨理论是为了解决
这个问题而提出的，认为宇宙在一个极短的时间里面忽然暴涨成非常大，把原先混乱的
皱了吧唧的背景能量密度一瞬间拉平了，就像气球的表面吹的越大越平滑一样，暴涨的
越快宇宙的能量密度就越是均匀，所以现在观察到的背景辐射也就越均匀。
暴涨理论提出的目的首先是解决背景辐射的均匀性的问题。但接下去的问题是怎么证明
这个理论正确呢？因为涨的太快了所以拉平这个说起来很容易。但是要证明这个想法就
要看下一下后面的修正项。就是说，虽然你暴涨了，但终究也不是无限快，虽然是拉的
很平，但也不能是绝对平，那么按照暴涨理论，就可以计算出残余的不平整的部分在不
同的角度区间内会呈现出一些特定的统计概率性质，所以就去观察宇宙背景辐射不均匀
的那非常非常小的部分，结果发现和预计的吻合，所以成为了暴涨理论的一个佐证。 |
K**********r
发帖数: 235 | 7 嗯，解释的不错。
弃婴现在在干啥？除了来MITBBS灌水之外还有什么主业吗？
【在 f****i 的大作中提到】
: 你理解反了
: 如果宇宙大爆炸初期是flat或者收缩的，
: 就不可能产生今天观察到的均匀微波背景辐射
: 因为均匀意味着causation,意味着宇宙各点有强关联，
: 事实这是很难理解的（叫做horizon problem）
: 但是如果假设宇宙爆炸之处有inflation，均匀
: 背景辐射就很好解释。
: 均匀背景辐射意味着horizon problem，要解释这个
: 困境，要么认定宇宙有强关联（causation),
: 要么认定宇宙有inflation
|
C*****l
发帖数: 1 | 8 我们可见宇宙的两端之间距离超过了光速乘以宇宙年龄，所以如果宇宙是全程匀速膨胀
，他们之间没有overlap。
还有光速可变理论。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你理解反了
: 如果宇宙大爆炸初期是flat或者收缩的，
: 就不可能产生今天观察到的均匀微波背景辐射
: 因为均匀意味着causation,意味着宇宙各点有强关联，
: 事实这是很难理解的（叫做horizon problem）
: 但是如果假设宇宙爆炸之处有inflation，均匀
: 背景辐射就很好解释。
: 均匀背景辐射意味着horizon problem，要解释这个
: 困境，要么认定宇宙有强关联（causation),
: 要么认定宇宙有inflation
|
r********n
发帖数: 7441 | 9 地球只是一个采样点，怎么能够保证离开银河系后观察到的背景辐射也有同样分布？
或许地球或者地球周围的背景辐射是银河系主导的，河外星系的辐射到达地球这个质点
已经淹没在白噪声中
【在 b***y 的大作中提到】
: 你理解错了。把因果关系搞反了。
: 暴涨解决的首先是背景辐射的均匀性而不是不均匀性！
: 微波背景辐射是有非均匀性，但非常非常的小，首先被高度关注的恰恰是其高度的均匀
: 性和各向同性，一般随机产生的背景能量是很难搞的这么均匀的。暴涨理论是为了解决
: 这个问题而提出的，认为宇宙在一个极短的时间里面忽然暴涨成非常大，把原先混乱的
: 皱了吧唧的背景能量密度一瞬间拉平了，就像气球的表面吹的越大越平滑一样，暴涨的
: 越快宇宙的能量密度就越是均匀，所以现在观察到的背景辐射也就越均匀。
: 暴涨理论提出的目的首先是解决背景辐射的均匀性的问题。但接下去的问题是怎么证明
: 这个理论正确呢？因为涨的太快了所以拉平这个说起来很容易。但是要证明这个想法就
: 要看下一下后面的修正项。就是说，虽然你暴涨了，但终究也不是无限快，虽然是拉的
|
S*E
发帖数: 3662 | |
b***y
发帖数: 14281 | 11 而且这个误差不是大爆涨理论的出发点，而是用来验证该理论的正确性的/
【在 S*E 的大作中提到】
: 所谓不均匀，误差其实只有10^(-5)左右。
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 确实只能在地球周围采样，观察的方法是向全天扫描所以实际观察的是各向同性，做出
来的结果是一个二维球面的分布图，中间一条被银河系干扰的部分要被抠掉。
因为观测的是微波段的光谱且很多方向上并没有看到任何其他可疑的微波源，尤其这个
辐射具有高度的各向同性的特点，所以一般认为是来自于宇宙早期的last scattering
surface。
当然你也可以想象出一个理论认为是银河系附近发生了什么不知道的事情导致有一团看
不见的东西在地球周围不断稳定均匀的各向同性的放射着恒定温度的微波，但要做出一
个能让所有人信服的假说很难。而且有很多间接的证据需要足一解释。比如不均匀性的
问题。按照大暴涨的理论，这个不均匀性的统计分布和早期宇宙的大小有关，在不同的
角度范围内可以观察到不同的涨落，这些涨落可以和大暴涨过程中inflaton的各种共振
模式一一对应，理论和观察吻合的相当的好。这些你也要用银河系附近发生了什么来解
释也不是绝对不可能，但恐怕会非常牵强了。
均匀
解决
乱的
涨的
证明
法就
拉的
【在 r********n 的大作中提到】
: 地球只是一个采样点，怎么能够保证离开银河系后观察到的背景辐射也有同样分布？
: 或许地球或者地球周围的背景辐射是银河系主导的，河外星系的辐射到达地球这个质点
: 已经淹没在白噪声中
|
z*****n
发帖数: 36 | 13 这就是物理学家虚伪的表现。当初口口声声说要有理论apply一切地点，如今理论不行
了又说银河有暗物质
scattering
【在 b***y 的大作中提到】
: 确实只能在地球周围采样，观察的方法是向全天扫描所以实际观察的是各向同性，做出
: 来的结果是一个二维球面的分布图，中间一条被银河系干扰的部分要被抠掉。
: 因为观测的是微波段的光谱且很多方向上并没有看到任何其他可疑的微波源，尤其这个
: 辐射具有高度的各向同性的特点，所以一般认为是来自于宇宙早期的last scattering
: surface。
: 当然你也可以想象出一个理论认为是银河系附近发生了什么不知道的事情导致有一团看
: 不见的东西在地球周围不断稳定均匀的各向同性的放射着恒定温度的微波，但要做出一
: 个能让所有人信服的假说很难。而且有很多间接的证据需要足一解释。比如不均匀性的
: 问题。按照大暴涨的理论，这个不均匀性的统计分布和早期宇宙的大小有关，在不同的
: 角度范围内可以观察到不同的涨落，这些涨落可以和大暴涨过程中inflaton的各种共振
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 那是理论不行了，也有人试图找非暗物质的解释，但都和牵强。不行了也是没办法的事
情。
做出
这个
团看
出一
性的
同的
共振
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这就是物理学家虚伪的表现。当初口口声声说要有理论apply一切地点，如今理论不行
: 了又说银河有暗物质
:
: scattering
|
