b**e
发帖数: 3199 | 1 进化论认为突变是完全随机，只有自然选择能决定哪些突变会出现在生物体内。
但现在，一篇刊登在Nature上的最新论文，用实验结果提出了这样一个颠覆性的观点：
突变出现的基因组区域有着明显的规律性，并非完全随机！
比如说，在对生存起决定性作用的必需基因区域，其突变率就几乎下降了2/3。
这种近似于生物体为了生存而“主观控制”基因突变的行为，和上述物竞天择、随机突
变的自然选择是完全相悖的。
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6 |
L****8
发帖数: 3938 | 2 进化论早就进垃圾桶了吧
【在 b**e 的大作中提到】
: 进化论认为突变是完全随机，只有自然选择能决定哪些突变会出现在生物体内。
: 但现在，一篇刊登在Nature上的最新论文，用实验结果提出了这样一个颠覆性的观点：
: 突变出现的基因组区域有着明显的规律性，并非完全随机！
: 比如说，在对生存起决定性作用的必需基因区域，其突变率就几乎下降了2/3。
: 这种近似于生物体为了生存而“主观控制”基因突变的行为，和上述物竞天择、随机突
: 变的自然选择是完全相悖的。
: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6
|
b**e
发帖数: 3199 | 3 那只发生在你的世界里。
【在 L****8 的大作中提到】
: 进化论早就进垃圾桶了吧
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 这不就是 选择吗 ？
evolution conservative gene 同源性很高！ |
i*****9
发帖数: 3157 | 5 因为起决定性作用的区域如果复制错了，在精子阶段就玩球了，所以科学家们测不出来。
【在 b**e 的大作中提到】
: 进化论认为突变是完全随机，只有自然选择能决定哪些突变会出现在生物体内。
: 但现在，一篇刊登在Nature上的最新论文，用实验结果提出了这样一个颠覆性的观点：
: 突变出现的基因组区域有着明显的规律性，并非完全随机！
: 比如说，在对生存起决定性作用的必需基因区域，其突变率就几乎下降了2/3。
: 这种近似于生物体为了生存而“主观控制”基因突变的行为，和上述物竞天择、随机突
: 变的自然选择是完全相悖的。
: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6
|
v*******e
发帖数: 11604 | 6 Reasonable,进化论可以解释；进化压力可以从随机突变中选择出这个机制。 |
s******g
发帖数: 466 | 7 难道不是常识吗？新冠变种还必须是病毒!
【在 b**e 的大作中提到】
: 进化论认为突变是完全随机，只有自然选择能决定哪些突变会出现在生物体内。
: 但现在，一篇刊登在Nature上的最新论文，用实验结果提出了这样一个颠覆性的观点：
: 突变出现的基因组区域有着明显的规律性，并非完全随机！
: 比如说，在对生存起决定性作用的必需基因区域，其突变率就几乎下降了2/3。
: 这种近似于生物体为了生存而“主观控制”基因突变的行为，和上述物竞天择、随机突
: 变的自然选择是完全相悖的。
: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6
|
l******t
发帖数: 55733 | 8 达尔文代码讲的就是这回事。人类基因库90无用片段其实含有几亿年进化应变各种情况
的基因，人体有内部机制按需打开 |
m********i
发帖数: 5 | 9 众多思维体 是今天dispose鸡腿好 还是明天随机 |
L****8
发帖数: 3938 | 10 看电影学文化 五毛就这个水平
【在 l******t 的大作中提到】
: 达尔文代码讲的就是这回事。人类基因库90无用片段其实含有几亿年进化应变各种情况
: 的基因，人体有内部机制按需打开
|
B*********a
发帖数: 6244 | |
U**s
发帖数: 3390 | 12 写文章的噱头而已
这文章只是提供了证据：真核生物的DNA突变的确受到表观遗传特征的影响。
这个观点一点不惊讶吧 只是该文提供了很不错的证据，所以能发那雀儿
DNA本来就不是裸奔，除了自己有各种甲基化修饰，还处于chromatin的context中; 不
同context中的DNA突变率不一样不是很正常么
将军们稍安勿躁啊
【在 b**e 的大作中提到】
: 进化论认为突变是完全随机，只有自然选择能决定哪些突变会出现在生物体内。
: 但现在，一篇刊登在Nature上的最新论文，用实验结果提出了这样一个颠覆性的观点：
: 突变出现的基因组区域有着明显的规律性，并非完全随机！
: 比如说，在对生存起决定性作用的必需基因区域，其突变率就几乎下降了2/3。
: 这种近似于生物体为了生存而“主观控制”基因突变的行为，和上述物竞天择、随机突
: 变的自然选择是完全相悖的。
: https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6
|
L****8
发帖数: 3938 | 13 五毛文化就这个水平
【在 l******t 的大作中提到】
: 达尔文代码讲的就是这回事。人类基因库90无用片段其实含有几亿年进化应变各种情况
: 的基因，人体有内部机制按需打开
|
U**s
发帖数: 3390 | 14 如果这帮德国佬老老实实写标题
DNA Mutation Rate Correlates with Local Chromatin Status in XXXX(plant)
大概率就只能发那雀儿子刊了。。。。
那雀儿编辑也是千老水平(中上），吸睛，有卖点是第一要素
【在 U**s 的大作中提到】
: 写文章的噱头而已
: 这文章只是提供了证据：真核生物的DNA突变的确受到表观遗传特征的影响。
: 这个观点一点不惊讶吧 只是该文提供了很不错的证据，所以能发那雀儿
: DNA本来就不是裸奔，除了自己有各种甲基化修饰，还处于chromatin的context中; 不
: 同context中的DNA突变率不一样不是很正常么
: 将军们稍安勿躁啊
|
s*******t
发帖数: 64 | 15 根本不存在撼动或挑战。基因突变依然是复制错误引发，部位随机，跟编码内容毫无关
系。所谓突变频率不同是选择结果，包括组蛋白部分。进化论的要旨是随机突变环境选
择，此论文没有对之有任何挑战。 |
