d******a
发帖数: 32122 | 1 到底是相对于第三针，第四针没有额外的用处
还是打四针都没用，更不用说打三针 |
D***I
发帖数: 1957 | |
B***i
发帖数: 1208 | 3 当然是都不行了，要不现在怎么又推荐kn95口罩了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 到底是相对于第三针，第四针没有额外的用处
: 还是打四针都没用，更不用说打三针
|
k**0
发帖数: 1 | 4 不是说每两个月打新的booster么，beijingren乐坏了 |
B***i
发帖数: 1208 | 5 前两针据说对原始毒株有效，后来有了Delta, 两针不行了，开始第三针，而且只防重
症不防感染。现在又有了o, 第四针也没用了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 到底是相对于第三针，第四针没有额外的用处
: 还是打四针都没用，更不用说打三针
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 靠，什么智商还在纠结这个。你自己用脑子想想，打三针没用，打四针就有用了，这也
能信吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 到底是相对于第三针，第四针没有额外的用处
: 还是打四针都没用，更不用说打三针
|
a***g
发帖数: 2402 | 7 那你只能去问CDC之类的“权威”机构了。
他们掌握所有数据，我就想知道如果数据对疫苗有利的话，特别是对第四针有利的话，
他们为什么不清清楚楚一目了然的发表出来？
1.只打了三针的多少人住院，多少人去世，各占多大比例
2.打了第四真的多少人住院，多少人去世，各占多大比例
齐活了，为什么这么简单的数据就出不来呢？
【在 d******a 的大作中提到】
: 到底是相对于第三针，第四针没有额外的用处
: 还是打四针都没用，更不用说打三针
|
b*****2
发帖数: 11103 | 8 打布斯特鸡巴硬？
: 不是说每两个月打新的booster么，beijingren乐坏了
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。#
【在 k**0 的大作中提到】
: 不是说每两个月打新的booster么，beijingren乐坏了
|
g******t
发帖数: 18158 | 9 Albert Einstein Said insanity is Doing The Same Thing Over And Over
Expecting Different Result
【在 b***y 的大作中提到】
: 靠，什么智商还在纠结这个。你自己用脑子想想，打三针没用，打四针就有用了，这也
: 能信吗？
|
