P****R
发帖数: 22479 | 1 美國新型驅逐艦DDG(X)設計概念亮相 星座級巡防艦能堪大用嗎? |
P****R
发帖数: 22479 | 2 早已论证，该方案比055先进20年。无论是设计思想还是技术水平。
055只是伯克的一个翻版而已。
看盾的位置和驾驶台位置的相对关系。
驾驶台在雷达之上：
DDG51和055；
驾驶台在雷达之下：
DDGX和DDG1000；
说明DDG1000领先各国20年不是妄言。055还是在DDG51的套子里打转转。
就这样还有中国网友狂妄地称DDGX抄055，其自大无知的程度可想而知
位置越高，视野越好。美军将雷达置于高处，体现的是首先保障雷达探测要求的设计理
念，而055将驾驶台置于高处，体现的是优先保障目视航行能力。在实际使用中，美军
这一设计对于舰艇在复杂海区航行安全不利，但有利于作战需求，体现的是以作战需求
为首要目标的设计思想，055体现的是以保证航行安全为首要的设计思想。
当然，将雷达置于高处，会导致舰艇重心升高，对舰艇稳性不利。美军能这么设计，说
明了其舰体设计的高水平和雷达重量控制的高水平。055不能这样设置，也可能是技术
水平所限，雷达太笨重，装高了舰艇稳性无法保证。
https://bbs.wenxuecity.com/military/1699434.html
https://bbs.wenxuecity.com/military/1699433.html |
P****R
发帖数: 22479 | 3 比较DDG51和DDG1000，美国下一代方案和055，可以看到055的水平就是DDG51的水平，
而DDGX的水平就是DDG10
看盾的位置和驾驶台位置的相对关系。
驾驶台在雷达之上：
DDG51和055；
驾驶台在雷达之下：
DDGX和DDG1000；
说明DDG1000领先各国20年不是妄言。055还是在DDG51的套子里打转转。
就这样还有中国网友狂妄地称DDGX抄055，其自大无知的程度可想而知。
对比图如下
老一代：
新一代： |
P****R
发帖数: 22479 | 4 美军雷达在驾驶台上方而055在下方。说明了双方设计理念完全南辕北辙。技术水平天
差地别。
位置越高，视野越好。美军将雷达置于高处，体现的是首先保障雷达探测要求的设计理
念，而055将驾驶台置于高处，体现的是优先保障目视航行能力。在实际使用中，美军
这一设计对于舰艇在复杂海区航行安全不利，但有利于作战需求，体现的是以作战需求
为首要目标的设计思想，055体现的是以保证航行安全为首要的设计思想。
当然，将雷达置于高处，会导致舰艇重心升高，对舰艇稳性不利。美军能这么设计，说
明了其舰体设计的高水平和雷达重量控制的高水平。055不能这样设置，也可能是技术
水平所限，雷达太笨重，装高了舰艇稳性无法保证。 |
s*********5
发帖数: 1 | 5 以你吹啥完啥的体质，美帝下一代就是买土鳖淘汰的055 |
