T*****2
发帖数: 165 | 1 说实话我觉得挺怪异的，如果你欧盟真的想要去搞这个电子支付的话，你一开始就应该
搞啊，你不应该搞到这种时间段再去搞这种东西我觉得没意义，说白了我觉得有些时候
对于电子支付来说，因为这是电对于一些国家的电子支出来说，其实它这个是国家同意
或者国家觉得可以才会办的，如果国家绝对不同意，国家就不行的话根本办不了，而且
欧盟本身就是一经济体，你说你怎么统一这个上面的事项，我觉得如果是我的话我可能
同意不了，我不知道这应该是从哪个方向去统一，也不知道应该是从什么状态上来去统
一，因为没有统一的实质啊，所以说我觉得他这个搞的这东西特别大家就想不明白我反
而是没想通，如果是我的话，我可能不会这么搞。
最后就是本身其实对于欧盟来说，就是如果你真的想要去搞什么电子的这种东西，我觉
得你应该就去跟大家去尝试吧，就是比如说我想去搞这个店子的东西，我就应该多数情
况下先尝试一下是否能这么干，而不是说就直接颁布法律条文，然后让你们就去这么干
的，我觉得这意义不大，反而呢会给大家带来很多错误的影响，而且本身电子支付这个
东西是为了方便就是普通人的，他现在干的这事就感觉不像在安抚普通人，或者说让普
通人过上更简单更便捷的生活，我倒反而倒觉得他不断的在考验普通人的生活，就是让
大家觉得这个事你这么干完了之后才有有效果或者是什么的，就是这种感觉很怪异。
反正在追着看吧，因为就目前说实在话看的实际情况，我觉得有些东西还真不是像大家
说的那么简单，而且我觉得有些东西还真不是有些人去那种所谓的才说所谓的那种就是
好呀，或者是不好呀之类的，就觉得差距还是挺大的。 |
H******i
发帖数: 1 | |
x*******p
发帖数: 1 | |
e*******e
发帖数: 9616 | 4 现在还不搞这个的就是傻子
我第现在政治上完全找不着北，大厦将倾，现在到处恐吓敲诈勒索
不跑路的都是没有基本政治智商的。。。 |
h****o
发帖数: 1 | |
i***q
发帖数: 1095 | 6 欧盟搞这个有优势。美国不可能用中国的电子支付，而欧盟没有自己的信用卡利益集团
。美国的信用卡利益集团过于强大。
【在 T*****2 的大作中提到】
: 说实话我觉得挺怪异的，如果你欧盟真的想要去搞这个电子支付的话，你一开始就应该
: 搞啊，你不应该搞到这种时间段再去搞这种东西我觉得没意义，说白了我觉得有些时候
: 对于电子支付来说，因为这是电对于一些国家的电子支出来说，其实它这个是国家同意
: 或者国家觉得可以才会办的，如果国家绝对不同意，国家就不行的话根本办不了，而且
: 欧盟本身就是一经济体，你说你怎么统一这个上面的事项，我觉得如果是我的话我可能
: 同意不了，我不知道这应该是从哪个方向去统一，也不知道应该是从什么状态上来去统
: 一，因为没有统一的实质啊，所以说我觉得他这个搞的这东西特别大家就想不明白我反
: 而是没想通，如果是我的话，我可能不会这么搞。
: 最后就是本身其实对于欧盟来说，就是如果你真的想要去搞什么电子的这种东西，我觉
: 得你应该就去跟大家去尝试吧，就是比如说我想去搞这个店子的东西，我就应该多数情
|
V********u
发帖数: 80 | |
e*******e
发帖数: 9616 | 8 赞助英超的巴卡来历不是西班牙的吗？
【在 i***q 的大作中提到】
: 欧盟搞这个有优势。美国不可能用中国的电子支付，而欧盟没有自己的信用卡利益集团
: 。美国的信用卡利益集团过于强大。
|
V********u
发帖数: 80 | |
i***q
发帖数: 1095 | 10 欧洲有信用卡，但是欧洲银行不靠信用卡活着，欧洲法律规定信用卡的手续费上限远低
于美国。美国有一大堆中小银行就靠信用卡业务活着。中国的信用卡起步更晚，所以直
接就扫码了，不是中国科技多nb，纯粹是没有包袱。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 赞助英超的巴卡来历不是西班牙的吗？
|
V********u
发帖数: 80 | |
V********u
发帖数: 80 | 12 电子快 也就是佛力佛卡呗
钞票要等到中国去换人民币和人机会 |
