i*****0
发帖数: 1113 | 1 原世界银行中国局局长黄育川，长期跟踪研究中国经济的学者，在他的一篇文章中指出
。2008年后，随着前30年出口拉动模式的衰落，中国开始启动国内大建设（类似于日本
的列岛改造计划）。
在这过程中，中国在后发国家赶超的两个主要驱动力（也就是“城市化”和“工业化”
）上都出现了一定的偏差，这是导致中国增速不断下降的结构性原因，两个方面都需要
与时俱进的做调整：
1）未能充分利用所谓的“聚集经济效应”，即劳动力和经济活动集中对提高生产率的
益处。相反，结果是城镇无计划扩展、房地产泡沫和“鬼城”，这也就是陆铭在他书《
大国大城》中在反复说的“空间错配”；
2）金融信贷过于倾斜到国企，对更高效率的民企过度不利 （中国私企的资产收益率比
国企高一倍左右，目前大约8%，而国企的资产收益率已降至4%),这其实就是国师陆铭说
的“时间错配”---地方政府的投资平台预算软约束，对"资本的时间价值-利率"不敏感
，以10%或以上的高利率抢夺贷款，让民企无钱可借，被挤出，出现大量破产或被国企
并购，出现了劣币驱逐良币结果。
这些长期研究中国的学者，似乎都在指向同一个方向，主要症结开始若隐若现。
~~~
美国《华尔街日报》网站8月19日发表卡内基基金会高级研究员、原世界银行中国局
局长黄育川的一篇文章，题为《中国的生产率挑战》，摘要如下：
市场对中国经济增长率的关注度是如此之高，以至北京最近不得不作出保证，今年
增长率不会低于7.5%这一目标。但真正令人担忧的是，北京正在靠近接近6%的“结构性
”潜在增长率。由于一些只能通过提高生产率加以扭转的因素的影响，该国的可持续增
长轨道如今已降低许多。
中国在2003年后连续多年年均增长率高于10%，是由3个因素驱动的，其中两个因素
如今已不再发挥作用。
第一个因素是就业快速增长，对年均增长率的贡献大约是1到2个百分点。人口趋势
所致，中国劳动力数量目前已在减少，因此，就业在未来将扮演一个日益次要的角色。
第二个因素是投资繁荣，导致供给每个劳动力的资本增加。这对年均增长率的贡献
略大于4个百分点。然而，中国已不再能够依靠增加投资来提高生产率。在劳动力减少
和投资效率降低的双重作用下，中国的潜在增长率如今已经低于其历史平均水平3到4个
百分点。
与之相反，最后一个因素成为未来发展驱动力的希望较大：中国增长率中余下4到5
个百分点归功于经济学家所谓的全要素生产率---即来自更有效率地使用劳动力和其他
资源的好处。
中国全要素生产率的提高速度一直大大高于国际标准，这主要是因为劳动力从农业
转向生产率更高的工业部门岗位。然而，速度近年来有所放缓。因此，北京面临的挑战
是，重新开始提高全要素生产率，使经济在未来10年内能以7%到8%的速度持续增长。
两个领域内的改革能够带来所需的全要素生产率提高：提高城镇化进程的效率以及
允许私人部门扮演更重要角色。
源于城镇化的全要素生产率提高近年来速度放缓，原因是地方政府过度地将农业用
地转变为城镇用地导致的浪费。这使中国未能充分利用所谓的“聚集经济效应”，即劳
动力和经济活动集中对提高生产率的益处。相反，结果是城镇无计划扩展、房地产泡沫
和“鬼城”。
人口迁移带来的好处也已减少，因为中国独特的户籍限制阻止了劳动力移居他处寻
找生产率最高的工作。没有正式居住地位的农民工遭到边缘化，没有资格享受很多社会
服务。较小城市往往倾向于赋予他们正式地位，但较大城市包容性较低。
更有效的城镇化进程将推动较密集的居住模式，允许市场力量影响中国大城市的经
济增长，而不是人为地到处开发。但是，如果不允许农民将他们的土地使用权兑现、从
而给他们提供移居至更具活力但生活成本较高的城市中心所需的起始资金，这一进程就
无法成功。
中国正迅速进行城镇化，52%的中国人目前居住在城镇，这表明，生产率提高仍存
在巨大潜力。
数十年来，允许私人部门扮演更重要角色是一个一再出现的主题，但要求这样做的
理由从未像现在这样充分。在10年前私企和国企的资产收益率都开始迅速提高并且二者
之间差距开始缩小――当时，国企资产收益率约为2%，私企约为4%――之际，它们之间
的生产率差别并不那么重要。但如今，差距又开始扩大。
2007年，即爆发金融危机前，国企和私企的资产收益率分别已增至大约7%和8%，差
距缩小至仅仅1%。二者在危机中都受到打击，但私企的资产收益率此后大幅反弹，如今
是大约11%，而国企的资产收益率已降至4%到5%。
全球危机后债务增加情况也反映了这一差异。龙洲经讯最近的研究表明，上市私企
的债务利润比与2008年相比下降了5%，而上市国企的债务利润比上升了33%。
要求使国企与私企拥有均等机会的改革不会解决这一问题。最近作出的放开贷款利
率下限的决定也无济于事，因为这只会有利于能够优先获得融资的国企。大胆的政策举
动――例如让政府退出众多商业活动并向私人部门开放其他领域――必须成为提高生产
率工作计划的一部分。
迄今为止进行的很多改革，例如简化投资程序和放宽对资本流动的限制等，会有一
定帮助。但除非北京表明愿意应对重大结构性扭曲现象，经济就无法实现持续而迅速的
经济增长所需的效率提高这一目标。 |
z*****n
发帖数: 36 | 2 GDP增长速度降低跟他说的没关系。当下北京深圳等大城市纷纷达到了人口上线，还鼓
动农民进城简直就是犯罪。 |
f**********w
发帖数: 132 | 3 （2）近几年是约90%的信贷给了低效益的国企，民企国内拿不到钱，只有到海外搞钱，
现在再把海外这条重要融资路吹掉。而国企只能解决20%的劳动力就业。 |
i*****0
发帖数: 1113 | 4 中国宏观经济学会副会长王建专访：加快推进城镇化是中国经济走出低谷的唯一通道
王建在接受路透专访时表示，现在有很多观点认为中国经济下行是周期性的内源性因素
，表现为总体过剩并主张采取总量宽松的政策，甚至是激进的宽松政策，包括不要考虑
赤字占GDP（国内生产总值）的水平而扩大国债购买量，央行可以直接买股买债等等。
他对这些观点不太认同，认为研究中国经济下滑，需要更进一步，去看内部的结构，比
如就业结构、人口结构、城乡结构等，而不能只停留在总量分析的层面，把经济看成是
一个黑箱子，只研究几个参数。
在他看来，外部性因素和周期性因素即使有也不是经济持续下行的主因，根本原因在于
中国的生产和消费是碰到了“二元结构”鸿沟。
所谓“二元结构”，就是指中国有一部分先富人群，他们的收入水平已经达到发达国家
的高收入标准，但是人口的主要群体是低收入人口。根据王建的计算，中国目前约有3.
3亿人口的人均GDP已在2.5万美元以上，而有10.5亿人口的人均GDP在4,500美元以下。
根据联合国的划分标准，1.2万美元GDP就属于高收入人口，而4,500美元还处在中低收
入水平。
王建认为，这种二元结构社会，使中国的一部分先富人群在新千年初期就进入了有能力
买房买车的时代，因此中国自新千年以来的高速增长，不仅得益于新全球化的外需拉动
，也得益于先富人群的住房与汽车需求拉动。
2008年是世界金融危机爆发年，虽然外需显着萎缩，但是由先富人群引发的房、车需求
尚未到达高峰，所以中国经济尚能保持住一定的增速；但是到2010年之后，先富人群的
房、车置业陆续完成，房、车需求越来越接近“天花板”，终于量变积累到质变，就是
去年发生的房、车需求突然掉头向下的情况。
“有两个现象应该引起重视，就是楼市和车市在去年以来所出现的突然反转。”王建提
醒，房、车一体，有房的人才会买车，而有房有车是从小康生活进入现代化生活的标志。
但是房、车的突然滞销，是中国经济发展程度已经迈入现代化阶段的标志吗？显然不是
，因为从千人汽车拥有量看，美国是800台，德日是650台，中国到2017年末才刚140台
，还差得很远；房子也是如此，现在很多人不是不想买房，而是买不起房，80后、90后
更是如此。
他分析指出，从楼市看，商品住宅现房销售面积2016年增幅还高达23.3%，但此后一路
下滑到2017年12月的-2.2%，进入负增长，到去年11月，累计负增长已猛增到-26.8%，
去年300个城市的土地成交金额首次出现负增长，自2017年以来土地流拍现象突然增多
，去年已高达6%；车市方面，2018年全国汽车销量为2,808.06万辆，同比下降2.76%，
为28年来首度出现下滑。
**加快城镇化是摆脱经济下行压力的唯一出路**
王建曾在2009年写过题为“论城市化是走出低谷的唯一通道”的文章，此次再谈不仅是
在延续以前的思考，更是突出了该项政策的紧迫性。
在他看来，“二元结构”早就不单纯是个理论，而是已经成为阻碍中国经济增长的现实
障碍。因此以城市化为纲，打破二元结构，引领中国经济从外需转向内需主导增长，就
是既关系到在短期内制止经济下滑，又决定着到2035年能否实现现代化的最主要宏观政
策与战略任务。
早在三年前的2016年1月的国务院常务会议上，中国总理李克强就指出，城镇化还是中
国最大的内需所在。进一步深入推进新型城镇化也摆上了国常会的讨论桌，会议还确定
，放宽农业转移人口落户条件，探索进城落户农民对土地承包权、宅基地使用权和集体
收益分配权的依法自愿有偿退出机制。而去年底召开的中央经济工作会议则提到，今年
重点工作包括推动制造业高质量发展以及促进形成强大国内市场等。
王建指出，传统的资本主义社会的收入结构是“金字塔”型，就是底部大越往上越小；
现代市场经济国家是“橄榄形”结构，就是两头小中间大；而中国这样的“二元结构”
就是典型的“工字型”结构，是上面有一部分高收入人群，中间的中等收入群体很小，
下面是一个庞大的低收入人口主体。
由于3亿先富人群的“头部效应”消失，拉动经济增长的内需动力就相应消失了。巨大
的消费断层也使得楼市与车市的萧条预计短期不会结束，因为10亿中低收入人口不可能
在短期内形成房、车购买力。住房和汽车从需求看是最大的消费品，从供给看是最大的
产业集群，所以房、车需求走入的长期低迷，就必然对经济增长产生巨大的长期下行压
力。
他认为，在中国的人口主体有能力购买房、车之前，中国已经形成的庞大产能将在很长
时期内失去需求端的对象。这个问题不是总量问题，而是结构问题，是不可能用总量政
策解决的。
“我们总说流动性不足问题，似乎只要央行肯于释放货币，东西就能卖出去。但是如果
供给遇到了不可跨越的需求鸿沟，使商品失去了流动性，商品不流动，货币能流动吗？
”王建称。
很显然，只有打破二元结构，重新沟通总量循环渠道，中国经济才能走出低谷，而中国
低收入人口的主体是8亿农民，这就提示了只有城市化才能打开内需的道理。
农民工进城定居，就必须解决好住房和社保这两个问题。他建议可以采取类似香港的“
丁权”和重庆的“地票”方式，把农民的宅基地和承包田按单位面积折算，用以交换农
民工进城的廉租房和社保。目前农村“新土改”已经完成了土地确权工作，给这种“二
换二”政策提供了很好的基础。
按有关测算，安排一个农民工转换身份，包括住房和社保需要大约10万元，因此7亿农
民进城需要70万亿元，为此可以发行30年期每年5万亿元的城市化专项国债，未来17年
就是大约85万亿元。年均进城的农民大约就是4千万人。起步阶段可以低一些，比如在3
千万以下，高峰时可以安排5千万上下，国债的发行规模也可以随城市化推进速度而安
排。
“发展经济学说明，发展中国家之所以会有明显高出发达经济体的增长速度，就是因为
人口主体处在从低收入阶段向高收入阶段转变的过程中，因此城市化不仅可以带动中国
经济走出低谷，而且可以继续保持较高速度增长，所以未来15年内，只有中国能依靠城
市化所创造的巨大内需实现较高经济增速，甚至再现高速度。”王建称。
内忧外患之下，中国2018年GDP增速6.6%创出28年新低，其中四个季度是逐级走低，四
季度增速6.4%为近10年低位。内外需双双走弱意味着中国经济下滑趋势很难避免，2019
年上半年料继续寻底。
【在 z*****n 的大作中提到】
: GDP增长速度降低跟他说的没关系。当下北京深圳等大城市纷纷达到了人口上线，还鼓
: 动农民进城简直就是犯罪。
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 翻译成现代汉语就是：中国应该把最后一点人口福利榨干，用撅韭菜根的办法维持高速
增长。
韩国断子绝孙模式。 |
i*****0
发帖数: 1113 | 6 中国早已经不是农业社会了，现代社会哪个不是85%的人口都在城市居住？
非得要把记忆停留在农业时代，是人的思维转换跟不上社会变化的标志。
是不是韭菜，看社会保障体系，这是另外一个话题---公民社会的形成。
【在 w***u 的大作中提到】
: 翻译成现代汉语就是：中国应该把最后一点人口福利榨干，用撅韭菜根的办法维持高速
: 增长。
: 韩国断子绝孙模式。
|
z*****n
发帖数: 36 | 7 属实。这也是我反对以GDP为导向发展经济的现有模式。资本家否认人口繁衍人口教育
的价值，因此不计入GDP，这是最知名的一点。老农民和地主都知道，即使种韭菜割韭
菜，也要浇水施肥，扩张面积。资本主义这个犹太产物是挖光了就跑。。。纯属蛮夷
【在 w***u 的大作中提到】
: 翻译成现代汉语就是：中国应该把最后一点人口福利榨干，用撅韭菜根的办法维持高速
: 增长。
: 韩国断子绝孙模式。
|
D***I
发帖数: 1957 | |
z*****n
发帖数: 36 | 9 你推崇的这个陆明说的城市，必须是北上广大城市，只消耗人口，不提供基础设施和制
度保障。美国的城市，说的是小城市。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 中国早已经不是农业社会了，现代社会哪个不是85%的人口都在城市居住？
: 非得要把记忆停留在农业时代，是人的思维转换跟不上社会变化的标志。
: 是不是韭菜，看社会保障体系，这是另外一个话题---公民社会的形成。
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 厄尔尼诺。四个字。
特大厄尔尼诺。六个字。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 中国早已经不是农业社会了，现代社会哪个不是85%的人口都在城市居住？
: 非得要把记忆停留在农业时代，是人的思维转换跟不上社会变化的标志。
: 是不是韭菜，看社会保障体系，这是另外一个话题---公民社会的形成。
|
w***u
发帖数: 17713 | 11 管你是工业社会还是农业社会，都得活下来人，资本家烧人肉榨取利润的模式是不能持
久的，特别像美欧这种烧完自己不够烧进口人油的办法。韩国现在出生人口掉到二十几
万，再过一代人就是几万的水平，会率先给世界看看汉江奇迹是怎么灭绝人类的。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 中国早已经不是农业社会了，现代社会哪个不是85%的人口都在城市居住？
: 非得要把记忆停留在农业时代，是人的思维转换跟不上社会变化的标志。
: 是不是韭菜，看社会保障体系，这是另外一个话题---公民社会的形成。
|
n********g
发帖数: 6504 | 12 肉都吃不上哪来得人油
【在 w***u 的大作中提到】
: 管你是工业社会还是农业社会，都得活下来人，资本家烧人肉榨取利润的模式是不能持
: 久的，特别像美欧这种烧完自己不够烧进口人油的办法。韩国现在出生人口掉到二十几
: 万，再过一代人就是几万的水平，会率先给世界看看汉江奇迹是怎么灭绝人类的。
|
i*****0
发帖数: 1113 | 13 英国伦敦首都圈集中了18%的全国人口，法国巴黎首都圈集中了全国20%的人口，日本东
京首都圈集中了全国近30%的人口，韩国首尔首都圈集中了全国近50%的人口。
人口自动汇聚去大都市圈寻找工作机会和更好的发展平台，此乃经济自身规律。中国要
做的不是以人力反对经济规律，而是顺应规律，集中资源解决你说的基础设施、制度保
障等，让人民聚集而且宜居。
反对人口集中的自然规律及其规模效应，是计划经济思维。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你推崇的这个陆明说的城市，必须是北上广大城市，只消耗人口，不提供基础设施和制
: 度保障。美国的城市，说的是小城市。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 14 城市贫民是最悲惨的。
手停口停。
还不如有地农民有保障。后者至少饿不死。 |
z*****n
发帖数: 36 | 15 朝鲜民族还好，自然有金将军出来收拾残局。朝鲜人口增长率2.0，灭掉韩国其实不成
问题。
[在 wwwhu (fc) 的大作中提到：]
:管你是工业社会还是农业社会，都得活下来人，资本家烧人肉榨取利润的模式是不能
持久的，特别像美欧这种烧完自己不够烧进口人油的办法。韩国现在出生人口掉到二十
几万，再过一代人就是几万的水平，会率先给世界看看汉江奇迹是怎么灭绝人类的。 |
z*****n
发帖数: 36 | 16 纽约人口出生率才1.5，这还是算上狂生的劳模和缠头，以及操了就跑掉黑鬼。陆铭无
非是希望进人口给城市去燃烧生命而已，你又不给保障，因为如果给保障，城市根本用
不起外来人口。繁华的地方成本总比穷乡僻壤高，陆铭这个奸佞怎么不谈？如果城市这
么牛逼，他怎么不让大城市自己培养人口？
[在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到：]
:英国伦敦首都圈集中了18%的全国人口，法国巴黎首都圈集中了全国20%的人口，日本
东京首都圈集中了全国近30%的人口，韩国首尔首都圈集中了全国近50%的人口。
:人口自动汇聚去大都市圈寻找工作机会和更好的发展平台，此乃经济自身规律。中国
要做的不是以人力反对经济规律，而是顺应规律，集中资源解决你说的基础设施、制度
保障等，让人民聚集而且宜居。
:反对人口集中的自然规律及其规模效应，是计划经济思维。 |
V********u
发帖数: 80 | |
V********u
发帖数: 80 | |
m********i
发帖数: 5 | |
w***u
发帖数: 17713 | 20 你太高估东亚三大民族生育自觉性了。朝鲜人口算是最令人绝望的了，别说还没富，还
没工业化，人口金字塔就早进入倒三角状态了。小黄人不绝种真是没天理了。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 朝鲜民族还好，自然有金将军出来收拾残局。朝鲜人口增长率2.0，灭掉韩国其实不成
: 问题。
: [在 wwwhu (fc) 的大作中提到：]
: :管你是工业社会还是农业社会，都得活下来人，资本家烧人肉榨取利润的模式是不能
: 持久的，特别像美欧这种烧完自己不够烧进口人油的办法。韩国现在出生人口掉到二十
: 几万，再过一代人就是几万的水平，会率先给世界看看汉江奇迹是怎么灭绝人类的。
|
z*****n
发帖数: 36 | 21 韩国人和中国朝鲜族不行，出生率比汉人还低。北朝鲜晚上没有娱乐，只能操逼，所以
有2.1。
【在 w***u 的大作中提到】
: 你太高估东亚三大民族生育自觉性了。朝鲜人口算是最令人绝望的了，别说还没富，还
: 没工业化，人口金字塔就早进入倒三角状态了。小黄人不绝种真是没天理了。
|
i*****0
发帖数: 1113 | 22 可能这就是为什么恒大等房企在海外有不少10%利率的美元债务的原因---据说现在国内
的真实利率高达12%, 和流传的资本过剩完成相反。
【在 f**********w 的大作中提到】
: （2）近几年是约90%的信贷给了低效益的国企，民企国内拿不到钱，只有到海外搞钱，
: 现在再把海外这条重要融资路吹掉。而国企只能解决20%的劳动力就业。
|
