i*****0
发帖数: 1113 | 1 王建，发改委中国宏观经济研究院秘书长，指出，中国的城乡二元结构是个工字型框架
，顶部一横是3.5亿人，人均收入已经在2万美元以上，他们的买房买车财产性需求及外
需出口带动了2003-2015年的中国第一个增长高峰。
工字的下一横，是10.5亿低收入群体（其中8亿人是农村户籍劳动力及其家庭），他们
当下的收入水平平均在4500美元左右，在几年内，随城市化的推进和这个巨大群体收入
的继续提升，这个中国人口主体年收入水平就要开始接近要能负担买房买车的门槛水平
了，也就是消费结构会从温饱型消费转向财富型消费。这个主体的消费转型会带来中国
经济增长的真正主推浪---很可能类似美国60年代的伟大社会那个量级的消费需求会被
释放。
下面是全文：
~~~
新千年以来，中国经济的高增长主要由两个因素拉动，一个因素是外部的新全球
化给中国带来的外需拉动，但是新全球化在2007年之后便中断了，外需逐渐降低，于是
我们考虑新全球化中断后，中国的经济增长要转为靠内需拉动；另一个因素是中国的3.
3亿高收入人口的消费的拉动，尤其是他们的住房和汽车等富裕型消费。
现代发达国家的社会收入结构是“橄榄形”，即以中等收入人口为主体；传统发
达国家是“金字塔”型，塔尖是富人，下面是逐层的穷人；中国是“工字型”结构，上
面有一部分高收入人口，中产阶级人群很少，下面以庞大的低收入人口为主体。
2019年时，根据2016年的数据，中国有大约3.3亿高收入人口的人均GDP在2万美元
以上，另外10.5亿中低收入人口的人均GDP在4500美元左右。两个群体的收入水平存在
巨大的鸿沟，大概存在10年的差距。
以汽车的消费为例，新千年开始后的10年间，中国的汽车消费保持着平均超过20%
的年增长率，有些年份甚至超过30%。但是自2011年开始，汽车消费的年增长率开始变
为个位数，2018年9月，汽车消费第一次出现负增长。
根据2016年的数据，社会汽车保有量是2亿台，如果按14亿人口计算，汽车的千人
拥有率是170台，这一数据在发达国家完成工业化时平均是600台以上。但是如果按3.3
亿高收入人口计算，汽车的千人拥有率超过600台。这3.3亿人口的汽车消费达到了天花
板，而另外10亿中低收入人口还买不起汽车。
而中国庞大的工业产能，比如汽车、钢铁、能源等等，已经可以为这10亿人口提
供富裕型消费。但是这部分人口的收入上不来，就形成了消费的断崖。
未来内需动力来自于10亿中低收入人口。中国的10亿中低收入人口的主体是8亿农
民，这8亿农民之所以不消费，是因为他们生活在农村。而中国城市人口和农村人口的
消费水平相差将近3倍。
目前有3亿农民工进城务工，他们在城市没有家。根据消费倾向调查，城市人口的
消费倾向是80%左右，而农民工的消费倾向只有60%。
根据农业部大约10年前的统计，每年农民工大概汇回家里7万亿。这一数据没有更
新的统计，过去10年城市职工工资上涨了3倍，以此推算，可以认为目前每年农民工汇
回家的钱在20万亿左右。假设其中一半用于消费，则还有10万亿的储蓄。
2019年中国全年GDP为100万亿，10万亿是全年GDP的10%。而中国2019年的最终消
费为55万亿，即55%的最终消费率，而普遍认同的最终消费率的合理水平是65%，中间差
的10万亿是农民由于不进城、也没有消费所攒下的钱。
这每年的10万亿积累下来，可能其中一部分会变成外汇储备。农民工压缩了自己
的消费，相当于压缩了国内的消费。现在国外也不能消费了，这时如果仍然不解决农民
的城市户口问题，不让他们进城，他们仍然不会有消费，内需也就拉动不起来。
城市化不只是农民工的城市化
现在有一个很大的误区，将城市化定义为农民工的城市化，是要解决农民工的城
市户口问题。实际上，城市化应该是农民的城市化，是要让农民工的家庭跟着他们一起
进城。
现在中国有8亿农民。但是城市化率在80%左右才是合理的水平，即大约12亿城市
人口，2亿农村人口。
农民工的家庭进城主要要解决两个问题：住房（廉租房）和社保，一个让他们能
落户，能像城市人一样生活；一个让他们有钱花，如果没有社保，农民是不敢花钱的。
如果实现农村人口大量的向城市转移，便可以大幅度提高农村人均资源占有水平
，小农户可以从现在的几亩地，提高到30-50亩的水平，达到类似日本和韩国的现代家
庭农场的水平。提高农村人均资源占有量，也是提高农民收入的重要原因。
所以，解决农民进城问题，是实现农业现代化和提高农民收入的根本方向。
城市化并不是直接将农民引进城市，农民进城消费。而是一个一步一步的过程，
需要投资来创造让他们消费的环境。农民进城，要花很多钱，比如投资建廉租房。
所以，政策一定要提出一个建立在“二换二”基础上的城市化的战略，让农民的
家庭进城，然后才能逐步形成释放消费潜能的效应。 |
z*****2
发帖数: 39 | |
i*****0
发帖数: 1113 | 3 您还真别笑，人口的收入结构可能是经济运作的最底层能移动冰川的伟力。
目前一些行业的过剩产能，对下面要来的第二个内部需求峰来说，可能根本不够用。
当然，这10.5亿人的消费潜力被释放，并非必然的事情，他们收入的稳步增加是前提条
件---问题是，中国经济发展并没有停滞，依然还在5%以上，这群主体人口的收入会被
拖上来的---而且，TG还在搞共同富裕向这个群体进行收入转移，加速他们的自然收入
增加率，争取尽早达到trigger这个门槛的水平---没有必要对中国太悲观的。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 吹得自己都信了
|
z*****2
发帖数: 39 | 4 有包叔在，这事成不了。这真不是我悲观。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 您还真别笑，人口的收入结构可能是经济运作的最底层能移动冰川的伟力。
: 目前一些行业的过剩产能，对下面要来的第二个内部需求峰来说，可能根本不够用。
: 当然，这10.5亿人的消费潜力被释放，并非必然的事情，他们收入的稳步增加是前提条
: 件---问题是，中国经济发展并没有停滞，依然还在5%以上，这群主体人口的收入会被
: 拖上来的---而且，TG还在搞共同富裕向这个群体进行收入转移，加速他们的自然收入
: 增加率，争取尽早达到trigger这个门槛的水平---没有必要对中国太悲观的。
|
h*****s
发帖数: 228 | 5 把农民这些小地主小资本家自由主义者群体赶到城市，成为城市无产阶级工人阶级一员
，接受资本家剥削。聪明啊 |
i*****0
发帖数: 1113 | 6 好奇怪的想法，根据中央党校教授周天勇测算，农民一亩地产出大概276人民币，目前
中国农民家庭平均耕地不到8亩。种地只能让人饿不死，但是也别想靠种地富裕起来---
种地要想和城市收入接近，得像美国那样一个农民用农机种几千亩地，这在中国不太现
实。
让农民家庭去城里，随便做个工作，哪怕当保安这样的低收入工作，收入也至少务农 X
3 倍，有什么不好？你说的那些城市无产阶级什么的，是小看TG搞社会保障的能力？
这些短板都会补上的。
为什么老这么负面的看中国呢，没有道理戴有色眼镜的呀。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 把农民这些小地主小资本家自由主义者群体赶到城市，成为城市无产阶级工人阶级一员
: ，接受资本家剥削。聪明啊
|
h*****s
发帖数: 228 | 7 这些所谓的专家根本不知道农村的主要问题。也不知道现在农民的主要收入。农民工挣
钱多还是城市普通工人挣钱多？哪个可支配收入更多？农民工自由还是还是城市普通工
人自由？
农民有地方住，饿不着，打工挣点钱就能存下来。到了城市里，不劳动就得喝西北风，
上班不听话就得被开除，就吃不上饭，付不起房贷就得流浪街头。
把农民赶上楼，赶进城，就是中国的圈地运动。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 好奇怪的想法，根据中央党校教授周天勇测算，农民一亩地产出大概276人民币，目前
: 中国农民家庭平均耕地不到8亩。种地只能让人饿不死，但是也别想靠种地富裕起来---
: 种地要想和城市收入接近，得像美国那样一个农民用农机种几千亩地，这在中国不太现
: 实。
: 让农民家庭去城里，随便做个工作，哪怕当保安这样的低收入工作，收入也至少务农 X
: 3 倍，有什么不好？你说的那些城市无产阶级什么的，是小看TG搞社会保障的能力？
: 这些短板都会补上的。
: 为什么老这么负面的看中国呢，没有道理戴有色眼镜的呀。
|
i*****0
发帖数: 1113 | 8 您老的意思是农民现在很爽，想出门工作就工作，不想工作了就会老家种地，是一种老
式的自在自为，这是农民的福利？
那中国还要变成像美国、欧洲、日本这样的现代国家吗？还是就现在这样就挺好？
我觉得您的认知和国内主流人认知不同---现在是民族国家彼此竞争的时代，不前进就
后退，没有第三条路可走的。
城市化国内是一定会不断推进的，没有必要螳臂当车，抗拒时代潮流呀。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 这些所谓的专家根本不知道农村的主要问题。也不知道现在农民的主要收入。农民工挣
: 钱多还是城市普通工人挣钱多？哪个可支配收入更多？农民工自由还是还是城市普通工
: 人自由？
: 农民有地方住，饿不着，打工挣点钱就能存下来。到了城市里，不劳动就得喝西北风，
: 上班不听话就得被开除，就吃不上饭，付不起房贷就得流浪街头。
: 把农民赶上楼，赶进城，就是中国的圈地运动。
|
e*******c
发帖数: 1479 | |
h**********n
发帖数: 173 | 10 傻逼想法 李克强都知道几亿城里人月均收入一千 连房租都难付。你赶农民进城住街头吗
【在 i*****0 的大作中提到】
: 好奇怪的想法，根据中央党校教授周天勇测算，农民一亩地产出大概276人民币，目前
: 中国农民家庭平均耕地不到8亩。种地只能让人饿不死，但是也别想靠种地富裕起来---
: 种地要想和城市收入接近，得像美国那样一个农民用农机种几千亩地，这在中国不太现
: 实。
: 让农民家庭去城里，随便做个工作，哪怕当保安这样的低收入工作，收入也至少务农 X
: 3 倍，有什么不好？你说的那些城市无产阶级什么的，是小看TG搞社会保障的能力？
: 这些短板都会补上的。
: 为什么老这么负面的看中国呢，没有道理戴有色眼镜的呀。
|
