主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 北大三院医生张煜被解聘

(共1页)

Z***s
发帖数: 1

2月25日下午，微博认证为“北京大学第三医院肿瘤化疗与放射病科主治医师张煜”发
微博称，因其行为对院方造成不良影响，被医院解除合同聘用关系。北京大学第三医院
确认该解聘通知属实。（据2月25日《北京青年报》）
张煜因于2021年在网络发帖质疑肿瘤治疗存在“超纲治疗”引起舆论热议。在不少网友
心目中，张煜是一名良心医生，有正义感。当然，也有医生认为他步入误区，相关言行
并不妥当。张煜被医院解聘，在网上再次引起热议，多数网友对张煜表达了安慰与支持
，质疑院方的解聘。
张煜在其微博晒出的北京大学第三医院通知书中称，“2021年4月至2022年2月，因其行
为对医院声誉造成不良影响，此前医院多次予以提醒，其仍未停止不当行为，决定自
2022年2月25日解除其与医院的聘用关系，即日起，不得以北京大学第三医院职工身份
进行宣传或从事医疗、学术等相关活动。”
解聘通知中表明了对张煜自“2021年4月至2022年2月”期间相关行为的不满，应该包括
了张煜对肿瘤治疗“超纲治疗”的质疑。在有的网友看来，张煜并没有损害所在医院声
誉，而是捍卫了医德医风，解聘张煜才会对医院声誉造成不良影响。
有网友分析，张煜被医院解聘，应该是近期与知名大V医生“烧伤超人阿宝”等人的争
论，让医院难以接受。这次争论中，张煜最后向另一名医生表示道歉。
这次争论在医疗行业内部引发不同意见，有人质疑张煜是为当网红，有点过头了；也有
人认为，医生不应该把精力用在网上博眼球；也有观点认为张煜还是年轻，要是在医院
再多工作一段时间，对医生与医疗的难处会有更深刻的理解。
自媒体时代，网上确实有不少活跃的网红医生，他们在提供医疗知识科普、服务患者方
面，起了一定的作用，这个应该客观认识。张煜在道歉文章中也坦承了自己的错误，表
示：“以后尽量只做科普，偶尔写我确定错误的不良医疗行为。”
这次争论本身给张煜造成一定的伤害，进而被医院解聘，这个代价有点大。任何人应该
对自己的言行负责，这是毫无疑问的。医学是专业性很强的领域，有多少证据就说多少
话，避免草率的判断与结论误导视听，这也应该是底线。不过，医术之争也不妨有就事
论事的余地，人无完人，对超出自身认知范畴的讨论，有出错也正常，只要不是故意混
淆是非，也不妨有容错的余地。
自媒体账号为武汉大学哲学学院教授、博导的苏德超，对此发表意见认为，“医学涉及
太多的专业知识，很难有一个标准的答案。除了同行的推荐性方案之外，每个医生都会
有一些自己的治疗思路。如何在医生的最优方案和患者最能接受的方案之间达到平衡，
恐怕是永远也解决不了的难题。”这个认识应该比较客观。
作为外界，难以评判医术之争的是非曲直。如果相关争论能让外界增强对医疗行业的了
解，为患者在治疗用药方面提供思路，避免一些误区，也不是坏事。当然，争论的前提
应该是出于公道，在科学的框架内讨论。
不管怎样，学术争议的内容应该归学术，有争议也不妨理性看待，不必情绪化，也要避
免意气之争。如果医生并没有违反医德医风，也没有违反医院的管理规定，医院因学术
争论就解除医生的工作合同，即便院方有这个权力，也许并不是一个停止医术之争的好
办法。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天