t**h
发帖数: 1 | 1 以目前的国际形势，中国改革开放四十年，路已经基本走到头了。下面要靠内循环闯出
一条路，这是另一个阶段，我就不评估前景了，将来大家自己看结果好了。估计没几年
的功夫就能一目了然。
当然中国许多“专家”对内循环非常乐观。那些“专家”是什么概念呢？中国拍卖行拍
卖过一件汉代的汉白玉雕刻的太师椅，专家评估是真品，估值三亿。最后成功拍卖落锤
后，民间收藏爱好者说中国明朝才出现太师椅，汉朝的人还没发明椅子；还有，福建发
现了一座古墓，墓碑上赫然刻有“齐天大圣孙悟空”几个字，“专家”考证后，说是真
迹。当地政府很高兴，聘请专家为观光旅游大使。。。。。。另外，河南发现一座古墓
，“专家”考证后说是曹操墓。后来开馆，发现一具十岁小孩的尸骨，据说“专家”铁
嘴铜牙，咬定这是曹操小时候。
有一个问题比较敏感，就是现代社会，大部分国家为什么要各党轮流执政的问题。优点
之一，就是可以有不同的发展思路。避免一条路走到黑，撞了南墙也不回头的局面。
北宋初年与辽国打架，潭渊之盟后获得了一百多年的和平。但女真人的金国崛起后，宋
朝却与军事强国女真人结盟灭辽，以报一百多年前的仇恨。最后唇亡齿寒，辽国被灭，
然后北宋也随之被金国灭了。这显然是一个巨大的战略误判。
到了南宋末年，金国的攻击已经疲惫，宋金边界多年来几乎没有战争了。这时蒙古人崛
起，要联合南宋共同灭金。令人吃惊的事发生了，南宋为了复仇，联蒙灭金，再次犯了
一个同样的重大战略错误，最后自己被灭。
这就是同一批人，传承着同样一种思维和逻辑，同样的错误会一直犯下去。
王安石变法在历史上被许多人诟病。其改革的主要目标是要增加政府税收，平衡财政收
支。当时以司马光为首的保守派曾经与王安石的改革派，在朝堂上展开过一场大辩论。
司马光认为全国土地数量恒定，社会上的物产财富是一个定值，你王安石竭尽全力地想
出各种奇招来增加政府收入，无异于横征暴敛，抢夺老百姓的财富。实际上，这是典型
的小农经济思维。而王安石的想法，其实相当地超前，只是在当时的经济结构和体制下
，难以完善地执行。
以王安石最著名的”青苗法“为例，农民春耕时没钱买种子播种，这时政府贷款给他们
，秋收时连本带利返还。这样农民种地有了收成，政府则增加了利息收入。
这就是通过商业手段，增加社会财富的双赢局面。
一地专门生产粮食，多得吃不完，粮食就不值钱。另一地专门生产布匹。多得穿不完，
布匹价格必然打折扣。两地间产品一流通，粮食和布匹的价值就都提高了，虽然物资总
量没变，但其总价值提高了，社会财富增加了。只是在小农经济的格局下，许多人想不
明白这个道理。
中国在毛时代，流行勒紧裤腰带，发展军工。不穿裤子也要搞原子弹。这是以小农经济
的思维来谋求国家发展。认为国家总的财富是恒定的，只要把老百姓的生活需求降到最
低点，那么剩下的资源大举投资到军工产业，国家就能迅速发展成军事强国了。
而同时期的西方国家却追求醉生梦死的生活方式，看似浪费了大量的财富在个人享受上
。但当中国在79年打开大门，发现洞中方七日，世上已千年。
中国四十年的改革开放，前二十年是在很低的基础上获得的高速发展，2000年后加入世
贸，成为世界工厂。以十四亿人的规模，获得全球近百亿人的市场，这种机遇才是正真
的五千年一遇。这样发展的二十年，中国人均收入应该是呈几何级数式的增长的。然而
，两年前李克强透露中国有接近一半人口月收入不到一千。后来其他方面的辅助数据也
可以大体分析得出类似的结论。中国的人均年收入大约也就两万多，只不过城市中部分
富有阶层的炫富，媒体上中国厉害了，西方国家经常震惊，周边邻国经常吓尿吓傻，让
许多人产生出了认知偏差。
二十年的世界工厂，人均年收入只有人民币两万多，这显然是不合理的，钱都去了哪里
？结论是，钱都被政府通过房地产经济及各种名目的税收拿去了。当然官二代贪官等也
会收去一部分，但我相信这在总体财富中只占一小部分。
政府为什么要收去这么多钱？结论是，要”集中力量办大事“。维稳是花钱的大头，但
无法产生直接的经济效益。但政府还是有许多资金的投入，是追求长期的效益的。比如
几千亿美元的一带一路投资，还有国家资本主义式的重点投资。
归根结底，这种方式本质上还是源于小农经济的思维方式，与毛时代国家发展的思维没
有本质的区别。那就是把社会财富总量看作一个固定值，压缩普通人的收入，让国家拿
到尽可能多的钱进行所谓”更高效有用的“投资。因此，中国发展内需喊了许多年，效
果有限。
而西方国家政府增加财政收入的方式，与一千年前的王安石的思维却惊人的类似。四年
前川普要大幅降低税收，被人质询政府没有足够的钱怎么办？他的回答是，税收降低了
，经济就活跃了，科技发展了，然后经济总量上升了，税收总量最终还是会增加。
所以关键点是，增加商业活动和科技创新，社会总财富就会增加。
当年福特为了扩张汽车产业，大幅增加本厂工人的工资，使他们能够买得起汽车，然后
带动了全美工人的工资提高，最后他在汽车生产上赚了大钱。这种策略，在小农经济的
线性思维下是绝对想不出来的。
说起税收，美国是世界主要大国中税收最低的，经济也是最强劲的。美国大约有一半的
人是不交税的，国家95%的税收来自于20%的人。这部分人可以被称作社会的中坚力量。
而1%的精英人物则负责了创新的工作，不断产生出科技金融上的各种奇思妙想，成为社
会财富增长的原动力。以笔者的观察，中国老百姓的文化传统和追求财富的基因，使得
90%的人可以成为中坚力量。但精英力量则趋近于零。
创新类的精英人物如此之少，一是文化传统的束缚。二是缺乏空间让思想自由地驰骋。
清华大学的校训是：”自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想”。我觉得其精华在
于后面这八个字。后来由于政权更迭，校训被拦腰斩断，只剩下了前面八个字。文革中
一度将校训改为：“又红又专。。。。。。”。我八十年代毕业时，系党委书记语重心
长地以六个字告诫大家：“夹着尾巴做人”。据说这是她多年来观察得出的结论。大家
细细品味一下哈！
美国在世界经济中具有举足轻重的力量，所谓的美元霸权只是表象，根本原因基于两条
，持续的创新能力及庞大的消费市场，这两点正好是小农经济模式最为缺乏的。
听说中国的大批科技新贵现在都面临着交钱买命的局面。其实也没啥冤枉的，中国二十
年来的几乎所有主要的科技公司，其原型都来自于美国公司，只是在国家市场保护的羽
翼下，在中国做大发展起来，如今还给老大而已。 |
t******0
发帖数: 3757 | 2 这是呆巴子1450的新闻，还是轮子编的？
应该注明出处，这些傻逼垃圾真是专门恶心人的玩意儿 |
t******0
发帖数: 3757 | 3 这是呆巴子1450的新闻，还是轮子编的？
应该注明出处，这些傻逼垃圾真是专门恶心人的玩意儿 |
t******0
发帖数: 3757 | 4 我操，看头像才注意到，
这个傻逼楼主不停的发这些东西。。。尼玛 |
d****z
发帖数: 75 | 5 写出这么个玩意，就是浪费电力资源，浪费读者的宝贵时间！ |
