c*******6
发帖数: 67 | 1 有这个疑问很久了，从实际情况来看
2020年下半年和2021年上半年，适当疫苗接种，中国的疫情很平稳，国人一片自豪，全
球风景这边独好，大有登顶全球之势，让人印象深刻。
2021年下半年，大规模疫苗接种，可疫情却此起彼伏，防控也变得困难
2022年上半年，奥密克戎疫情，刚开始的时候还算平稳，但后来随着第三针接种的推进
，疫情又开始频繁爆发，防控也变得困难起来，愁云惨雾。
这种奇怪的现象，到底是偶然还是有某种内在联系？
有效的RNA病毒疫苗一般需要几十年时间研发，没有有效疫苗，不防感染的低效疫苗，
高疫苗接种率是否有可能反而增加疫情感染呢？
也就是说，高疫苗接种率是否会增加无症状感染对象和超级传播者的概率，甚至是增强
ADE感染效应，从而进一步增加病毒的传播能力，大大增加疫情防控清零的难度呢？对
于物理防控来说，高疫苗接种率是否是增加疫情防控难度之举呢？
从理论上来说，是有这个可能的，毕竟存在着增强感染的ADE效应，但是仅仅是理论的
可能，从来没有在实际情况中得到确凿的证据。
如果现在的中国依然还是维持原来的适当疫苗接种，那么情况会不会好很多呢？
有疑问，但不知道答案。 |
j*f
发帖数: 1 | |
c*******6
发帖数: 67 | 3 不知道，没有硬核证据和理论
从物理防控角度出发，对这个一直是持有怀疑态度，但是有那么多的医学专家和临床证
据背书，只能说这种反差还是值得让人反思。 |
o****e
发帖数: 417 | 4 国外早就报道了打完疫苗之后更易感染欧米咳脓，国内以为自己的疫苗机制不同。不过
觉得ADE不是主要原因，而是欧米咳脓传染性远高于delta。一个月前在这个版跟人争论
过，我说过针对欧米咳脓容易漏诊，也容易传染，国内很可能防不住，大概率已经社区
传染但是没查出来，不过小将们把良言当作诅咒 |
c*******6
发帖数: 67 | 5 从疫情爆发以来，对于坚持清零政策的观点一直没有动摇过，认为应该停止大规模接种
疫苗，实行适度疫苗接种和自愿接种。
因为没有特效药，十几亿中国人，拿什么共存？
中国要是也变成共存，美帝真是喜出望外了，不费一兵一卒，凭借地理环境、医疗条件
、居住环境的巨大优势，美帝就躺赢了，中国也就失去了赶超美帝的机会。
动态清零，确实不是简单从医学角度出发来考虑问题的结果，而是在没有特效药的情况
下，有效的RNA病毒疫苗一般要几十年时间研发，综合考虑医学、防疫、政治、经济以
及具体国情之后反复权衡的结果，也是一个可以长期持续下去的系统战略，它不仅包括
疫情防控策略，也包含政治经济策略。
这是一个跳出医学狭隘圈子的决策选择和系统战略，所以大多数的医学专业人士不理解
不赞同很自然，也被一些人黑的体无完肤，但是这不能否认动态清零政策的科学性和合
理性。
医学专业人士可能觉得动态清零不可思议，但是经济学的目的，就在于设计出一套长期
可持续的防疫经济战略，并让经济欣欣向荣。
动态清零政策是一个不依赖于疫苗的疫情防控系统战略，主要包括以下三个部分：
一、政治战略，这个已经有了。
二、疫情防控战略，还在继续完善，有了特效药之后，疫情防控也就算基本成功了。
三、经济战略，缺少配套的经济战略 |
j*f
发帖数: 1 | 6 不管是清零 还是群免 可能都有效 关键是坚持做下去 |
p*a
发帖数: 7676 | 7 这个病毒永远无法清零。这是科学结论。
中国非要和科学对抗，当然最终不会成功。
上次SARS能清零是因为病毒自己的原因，不是什么防控策略：不仅中国清零了，全世界
其他国家都清零了，而且即使是中国，当年SARS也没有封过城，也没有大数据流调抓人
，也清零了。
可见，清零必须病毒自己愿意，病毒自己不清零，任何人类措施都无法使之清零。
中国目前的政策纯属自欺欺人。
【在 c*******6 的大作中提到】
: 从疫情爆发以来，对于坚持清零政策的观点一直没有动摇过，认为应该停止大规模接种
: 疫苗，实行适度疫苗接种和自愿接种。
: 因为没有特效药，十几亿中国人，拿什么共存？
: 中国要是也变成共存，美帝真是喜出望外了，不费一兵一卒，凭借地理环境、医疗条件
: 、居住环境的巨大优势，美帝就躺赢了，中国也就失去了赶超美帝的机会。
: 动态清零，确实不是简单从医学角度出发来考虑问题的结果，而是在没有特效药的情况
: 下，有效的RNA病毒疫苗一般要几十年时间研发，综合考虑医学、防疫、政治、经济以
: 及具体国情之后反复权衡的结果，也是一个可以长期持续下去的系统战略，它不仅包括
: 疫情防控策略，也包含政治经济策略。
: 这是一个跳出医学狭隘圈子的决策选择和系统战略，所以大多数的医学专业人士不理解
|
c*******6
发帖数: 67 | 8 和你相反
奥密克戎在天津、河南、北京刚刚爆发的时候，预测疫情会比较平稳，因为查了
一下，加强针第三针还很少；而这一次奥密克戎疫情爆发的时候，感觉疫情防控会比较
困难，因为加强针第三针大规模推进了。
不知道这里面有什么关系，是偶然还是其他什么因素，反正一年多来，用这套理论来预
测基本和事实比较符合。
【在 o****e 的大作中提到】
: 国外早就报道了打完疫苗之后更易感染欧米咳脓，国内以为自己的疫苗机制不同。不过
: 觉得ADE不是主要原因，而是欧米咳脓传染性远高于delta。一个月前在这个版跟人争论
: 过，我说过针对欧米咳脓容易漏诊，也容易传染，国内很可能防不住，大概率已经社区
: 传染但是没查出来，不过小将们把良言当作诅咒
|
c*******6
发帖数: 67 | 9 有这个疑问很久了，从实际情况来看
2020年下半年和2021年上半年，适当疫苗接种，中国的疫情很平稳，国人一片自豪，全
球风景这边独好，大有登顶全球之势，让人印象深刻。
2021年下半年，大规模疫苗接种，可疫情却此起彼伏，防控也变得困难
2022年上半年，奥密克戎疫情，刚开始的时候还算平稳，但后来随着第三针接种的推进
，疫情又开始频繁爆发，防控也变得困难起来，愁云惨雾。
这种奇怪的现象，到底是偶然还是有某种内在联系？
有效的RNA病毒疫苗一般需要几十年时间研发，没有有效疫苗，不防感染的低效疫苗，
高疫苗接种率是否有可能反而增加疫情感染呢？
也就是说，高疫苗接种率是否会增加无症状感染对象和超级传播者的概率，甚至是增强
ADE感染效应，从而进一步增加病毒的传播能力，大大增加疫情防控清零的难度呢？对
于物理防控来说，高疫苗接种率是否是增加疫情防控难度之举呢？
从理论上来说，是有这个可能的，毕竟存在着增强感染的ADE效应，但是仅仅是理论的
可能，从来没有在实际情况中得到确凿的证据。
如果现在的中国依然还是维持原来的适当疫苗接种，那么情况会不会好很多呢？
有疑问，但不知道答案。 |
j*f
发帖数: 1 | |
c*******6
发帖数: 67 | 11 不知道，没有硬核证据和理论
从物理防控角度出发，对这个一直是持有怀疑态度，但是有那么多的医学专家和临床证
据背书，只能说这种反差还是值得让人反思。 |
o****e
发帖数: 417 | 12 国外早就报道了打完疫苗之后更易感染欧米咳脓，国内以为自己的疫苗机制不同。不过
觉得ADE不是主要原因，而是欧米咳脓传染性远高于delta。一个月前在这个版跟人争论
过，我说过针对欧米咳脓容易漏诊，也容易传染，国内很可能防不住，大概率已经社区
传染但是没查出来，不过小将们把良言当作诅咒 |
c*******6
发帖数: 67 | 13 从疫情爆发以来，对于坚持清零政策的观点一直没有动摇过，认为应该停止大规模接种
疫苗，实行适度疫苗接种和自愿接种。
因为没有特效药，不清零，十几亿中国人，拿什么共存？
中国要是也变成共存，美帝真是喜出望外了，不费一兵一卒，凭借地理环境、医疗条件
、居住环境的巨大优势，美帝就躺赢了，中国也就失去了赶超美帝的机会。
动态清零，确实不是简单从医学角度出发来考虑问题的结果，而是在没有特效药的情况
下，有效的RNA病毒疫苗一般要几十年时间研发，综合考虑医学、防疫、政治、经济以
及具体国情之后反复权衡的结果，也是一个可以长期持续下去的系统战略，它不仅包括
疫情防控策略，也包含政治经济策略。
这是一个跳出医学狭隘圈子的决策选择和系统战略，所以大多数的医学专业人士不理解
不赞同很自然，也被一些人黑的体无完肤，但是这不能否认动态清零政策的科学性和合
理性。
医学专业人士可能觉得动态清零不可思议，但是经济学的目的，就在于设计出一套长期
可持续的防疫经济战略，并让经济欣欣向荣。
动态清零政策是一个不依赖于疫苗的疫情防控系统战略，主要包括以下三个部分：
一、政治战略，这个已经有了。
二、疫情防控战略，还在继续完善，有了特效药之后，疫情防控也就算基本成功了。
三、经济战略，缺少配套的经济战略 |
j*f
发帖数: 1 | 14 不管是清零 还是群免 可能都有效 关键是坚持做下去 |
p*a
发帖数: 7676 | 15 这个病毒永远无法清零。这是科学结论。
中国非要和科学对抗，当然最终不会成功。
上次SARS能清零是因为病毒自己的原因，不是什么防控策略：不仅中国清零了，全世界
其他国家都清零了，而且即使是中国，当年SARS也没有封过城，也没有大数据流调抓人
，也清零了。
可见，清零必须病毒自己愿意，病毒自己不清零，任何人类措施都无法使之清零。
中国目前的政策纯属自欺欺人。
【在 c*******6 的大作中提到】
: 从疫情爆发以来，对于坚持清零政策的观点一直没有动摇过，认为应该停止大规模接种
: 疫苗，实行适度疫苗接种和自愿接种。
: 因为没有特效药，不清零，十几亿中国人，拿什么共存？
: 中国要是也变成共存，美帝真是喜出望外了，不费一兵一卒，凭借地理环境、医疗条件
: 、居住环境的巨大优势，美帝就躺赢了，中国也就失去了赶超美帝的机会。
: 动态清零，确实不是简单从医学角度出发来考虑问题的结果，而是在没有特效药的情况
: 下，有效的RNA病毒疫苗一般要几十年时间研发，综合考虑医学、防疫、政治、经济以
: 及具体国情之后反复权衡的结果，也是一个可以长期持续下去的系统战略，它不仅包括
: 疫情防控策略，也包含政治经济策略。
: 这是一个跳出医学狭隘圈子的决策选择和系统战略，所以大多数的医学专业人士不理解
|
c*******6
发帖数: 67 | 16 和你相反
奥密克戎在天津、河南、北京刚刚爆发的时候，预测疫情会比较平稳，因为查了
一下，加强针第三针还很少；而这一次奥密克戎疫情爆发的时候，感觉疫情防控会比较
困难，因为加强针第三针大规模推进了。
不知道这里面有什么关系，是偶然还是其他什么因素，反正一年多来，用这套理论来预
测基本和事实比较符合。
【在 o****e 的大作中提到】
: 国外早就报道了打完疫苗之后更易感染欧米咳脓，国内以为自己的疫苗机制不同。不过
: 觉得ADE不是主要原因，而是欧米咳脓传染性远高于delta。一个月前在这个版跟人争论
: 过，我说过针对欧米咳脓容易漏诊，也容易传染，国内很可能防不住，大概率已经社区
: 传染但是没查出来，不过小将们把良言当作诅咒
|
c*******6
发帖数: 67 | 17 现在很多医学头面人士又明里暗里的鼓吹共存、大规模接种疫苗之类，看来清零与共存
的疫情防控又一次大交锋了。 |
c*******6
发帖数: 67 | 18 动态清零是一种特效药出来之前的阶段性策略，至于这个时间也许是短期也许是长期
中国已经清零了，但是外国选择了共存，那么中国该怎么办？
共存的话，一方面，没有特效药，有效疫苗要几十年时间研发，不清零，十几亿中国人
，拿什么共存。另一方面，中国要是也变成共存，美帝真是不费一兵一卒，凭借地理环
境、医疗条件、居住环境的巨大优势，美帝就躺赢了，中国也就失去了赶超美帝的机会。
但是不共存的话，中国该怎么办？那就只能动态清零了，关键在于特效药出来之前，能
否找到一条长期可持续的低成本的动态清零之路。
如果能够找到这样一条动态清零的道路，作为特效药出来之前阶段性的疫情防控战略，
不管这个时间是十年，还是二十年，中国成功的概率都会大大增加。
综合考虑医学、防疫、政治、经济以及具体国情反复权衡思考之后，认为可以找到这样
一个可以长期持续下去的系统战略，它不仅包括疫情防控策略，也包含政治策略、经济
策略，它不仅是长期可持续的，还要让经济欣欣向荣。 |
c*******6
发帖数: 67 | 19 坚持动态清零的观点一直没有改变过，认为应该停止大规模接种疫苗，实行适度疫苗接
种和自愿接种。
动态清零政策，要想长期进行下去，那么配套的经济战略是必不可少的，对于防疫行为
要给予适当的经济激励，让经济欣欣向荣。
因为动态清零长期进行下去的话，一个重大障碍，在于短期局部利益和整体利益的矛盾。
实行严格的疫情防控政策，虽然有利于整体疫情的防控清零，但是对于发生疫情的局部
地区和人员利益难免会造成比较严重的损害。
严格管控，短期局部地区和人员利益会受到严重损失，但是整体疫情会发生少些，会平
稳些，整体是受益的；而如果放松管控，虽有利于局部地区和人员的短期利益，但是整
体疫情会发生更频繁，泛滥，整体利益的损害也会严重多了。
所以，动态清零要想长期持续下去，就必须对发生疫情及时严格管控的局部地区和人员
进行一定的经济补偿，这个防疫成本应该由国家进行整体分摊和长期分摊，可以
通过发行债券、央行特别贷款等各种金融工具和经济政策工具来进行，不然动态清零政
策也会由于局部地方、行业和人员利益损害过大，而将很难持续进行下去。
当然，类似道理，疫情防控政策也会影响到某些行业的发展，但是同时也会带动一些新
兴行业的发展，纾困受影响的行业，扶持鼓励发展新兴行业,这也有助于经济的稳定发
展。 |
w***i
发帖数: 1 | 20 本来清零政策的背后逻辑是赌特效药或其它条件的出现，争取少死人。现在看来，病毒
的毒性降低了是个好的条件。也可以算清零政策的部分成功。下面怎么办确实不好办。
放弃清零意味着死亡数可能会上升。坚持清零社会成本会越来越高，而病毒带来的死亡
率未必有多高，还要考虑清零带来的其它损失。 |
n*******r
发帖数: 2010 | 21 欧米咳脓传染性极强。新加坡用了一月二月2个月时间从基本零感染到现在全民感染（
正式统计一百万感染，没有上报在家自己扛的估计是正式感染的数倍）
还有一点各国政府没说实话的是，二次多次感染有很多。但现在市面上没有数据。
【在 o****e 的大作中提到】
: 国外早就报道了打完疫苗之后更易感染欧米咳脓，国内以为自己的疫苗机制不同。不过
: 觉得ADE不是主要原因，而是欧米咳脓传染性远高于delta。一个月前在这个版跟人争论
: 过，我说过针对欧米咳脓容易漏诊，也容易传染，国内很可能防不住，大概率已经社区
: 传染但是没查出来，不过小将们把良言当作诅咒
|
a***k
发帖数: 1038 | 22 这年月了还有人在怀疑ADE的存在性，Mass Formation Psychosis真的是普遍存在。一
年前我写过一个综述，里面有大量的实验和理论证据，我以此做的推测全都发生了，比
如我说美国2021年冬2022年春的疫情因为ADE会是没有疫苗时候的1-3倍，中国在疫苗普
及后必然因为ADE大规模封城。 |
c*******6
发帖数: 67 | 23 真的吗，真的话，那为什么大量中国专家学者还在鼓吹疫苗群体免疫，这不是祸国
殃民、自毁动态清零的长城么
【在 a***k 的大作中提到】
: 这年月了还有人在怀疑ADE的存在性，Mass Formation Psychosis真的是普遍存在。一
: 年前我写过一个综述，里面有大量的实验和理论证据，我以此做的推测全都发生了，比
: 如我说美国2021年冬2022年春的疫情因为ADE会是没有疫苗时候的1-3倍，中国在疫苗普
: 及后必然因为ADE大规模封城。
|
c*******6
发帖数: 67 | 24 新冠疫情爆发初期，中国动态清零防控轻松有效，疫情很平稳，全球风景这边独好，世
界羡慕，中国也大有登顶全球之势；而此时的美国却身处疫情的战略困境中。
但仅仅过了一年时间，各种新冠疫苗就神奇般的出现了，疫苗群体免疫喧嚣尘上，被美
帝西方大肆吹嘘美化，甚至被认为是唯一科学、正确的疫情防控政策，各种专家也是极
力鼓吹赞同，内外忽悠恐吓，浑然不顾匆忙推出的mRNA疫苗各种潜在的缺陷。
2021年下半年，中国推广大规模疫苗接种，随后形势急转直下，疫情此起彼伏，防控
也变得困难
2022年上半年，奥密克戎疫情，由于第三针接种率低，刚开始的时候还算平稳。
但随着第三针接种的大规模推进，疫情又开始更加频繁爆发，防控也变得愁云惨雾。
如果现在的中国依然还是维持原来的政策状态，那么该有多好啊。
不依赖疫苗，不考虑病毒变异，长期可持续的低成本的动态清零
不像疫苗群体免疫、与病毒共存的国家，始终要担心病毒的变异情况，谁也不知道下一
个变异病毒会是什么样的，这一波重点感染老年人，下一波是不是年轻人，再来下一波
是不是其他什么对象。
疫情平稳，基本都被阻挡于国境之外，世界的安全岛，人类的绿洲，努力发展中国的现
代政治文明，安心改革开放、发展经济，超越美帝不是梦。
可惜了。
中国终究被中国人自己给坑惨了，这是一种惨痛的悲哀 |
I***8
发帖数: 1 | 25 花猫
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 j*f 的大作中提到】
: 就是疫苗不能防止得病
|
c*******6
发帖数: 67 | 26 不防感染，却号称能防重症的mRNA疫苗，这是疫苗吗？是疫苗的话，为什么不能防
感染?是药物吗，是药物的话，不是只有在治疗的时候才使用吗？
这不像疫苗，也不像药物的所谓新的疫苗，是不是有点像转基因农作物，谁搞得清楚里
面的风险、缺陷到底有多少。
不管吹的是如何天花乱坠，明显违背基本的科学常识，有缺陷的疫苗群体免疫终究是有
缺陷的，时间就是它最大的敌人，相信随着时间的流逝，会有很多缺陷马脚逐渐流露出
来。 |
w*****0
发帖数: 2 | 27 应该是偶然吧, 估计主要原因还是你弟投毒技术进步. 本版那个C开头的特务去年
十一月不就已经说了你弟的投毒技术已经取得突破.
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/62236749.html
【在 c*******6 的大作中提到】
: 有这个疑问很久了，从实际情况来看
: 2020年下半年和2021年上半年，适当疫苗接种，中国的疫情很平稳，国人一片自豪，全
: 球风景这边独好，大有登顶全球之势，让人印象深刻。
: 2021年下半年，大规模疫苗接种，可疫情却此起彼伏，防控也变得困难
: 2022年上半年，奥密克戎疫情，刚开始的时候还算平稳，但后来随着第三针接种的推进
: ，疫情又开始频繁爆发，防控也变得困难起来，愁云惨雾。
: 这种奇怪的现象，到底是偶然还是有某种内在联系？
: 有效的RNA病毒疫苗一般需要几十年时间研发，没有有效疫苗，不防感染的低效疫苗，
: 高疫苗接种率是否有可能反而增加疫情感染呢？
: 也就是说，高疫苗接种率是否会增加无症状感染对象和超级传播者的概率，甚至是增强
|
c*******6
发帖数: 67 | 28 这一次可以说是清零和共存惊心动魄的大交锋、大对决。
共存的底气就是全世界的经验证据，有大量专业人士的背书，而清零的支持则主要来自
于理性，虽然经验数据是知识的重要来源，但是规律和理性也具有同样的重要性，毕竟
宇宙是用理性的语言书写的。
但是清零在实践中虽然较为成功，但是由于社会经济成本较大，所以在国外躺平共存、
外部输入局部疫情时有爆发的情况下，是否能够找到一条长期可持续的低成本的动态清
零之路，就成为了清零政策能否坚持下去、取得成功的关键所在。
而香港从日增5万迅速回落到1万以下的事实，说明了这样一条长期可持续的低成本道路
是可能的，那就是快速抗原检测结合核酸检测的动态清零之路，相信上海、吉林以及其
他地方推行这种检测方式后，也会有同样的效果。 |
c*******6
发帖数: 67 | 29 动态清零作为阶段性防疫策略的科学性和正确性是毋庸置疑的
但是在实际中，是否能够找到一条长期可持续的低成本的动态清零之路，就成为了清零
政策能否坚持下去、取得成功的关键所在。
现在中国有些地方的疫情还很严重，但是由于快速抗原检测结合核酸检测的方便、快捷
、有效，中国的疫情防控可以说已经看见曙光了，未来随着各种检测技术、防护设备和
治疗手段的不断成熟，动态清零的社会成本也将会进一步降低。
找到一条长期可持续的低成本、更人性化的动态清零之路。
这不仅事关疫情防控，同时更是关系到国运的此消彼长
这无疑是一个未知因素很多、非常艰巨的挑战，躺平共存很简单，难的恰恰是动态清零
，也受到很多人的质疑，有时还被黑的体无完肤，但是对于中国来说，对于中华民族来
说，如果动态清零政策，能够为国家民族争取一个更好的结果，那么这一切思考、汗水
和努力都是值得的。 |
r*******j
发帖数: 2445 | |
c*******6
发帖数: 67 | 31 这次上海疫情，各地已经援助了，虽然疫情很严重，但估计一个星期左右能控制住，应
该不会超过半个月
对付传染疫情，第一时间隔离传染源、切断传播途径是最关键的，早发现、早阻断，不
仅是针对感染对象，同时也是针对疫情所在地区，防止疫情外溢扩散。
1、隔区或者隔城。根据实际情况，应立即决定隔区或者隔城，只进限出，防止疫情外
溢；
2、两三轮全民快速抗原检测，及时核酸复核后隔离，这样就能将大部分的感染对象隔
离开来，降低核酸检测交叉感染概率。
3、剩下来少数感染对象，再来两三轮全民核酸检测，规范操作，避免交叉感染，及时
发现隔离。
4、核酸检测全阴的黄区，再经过两三轮快速抗原检测无问题后，可以解封；少数红区
继续封控检测；这样大部分地区就能恢复基本正常了。
5、疫情较为严重的红区，只进限出，防止疫情外溢扩散；疫情一般的黄区，非必要不
外出少流动；具体情况可以根据实际疫情有所调整。
只要有足够的隔离场所、隔离场所条件好点，保障好民生，这些措施应该不难实行的。
这样短者一个星期左右，长者也就两周，快速抗原结合核酸检测，就能实现社会的基本
正常，进入常态化的防控清零。 |
c*******6
发帖数: 67 | 32 中国应该取消对感冒药、退烧药等药物的管控了，没有必要了，方便民众，现在快速抗
原检测、核酸检测已经常态化了，而且新冠变异病毒引发的症状也有了改变。 |
c*******6
发帖数: 67 | 33 看到上海疫情的一些报道，觉得有些混乱，也不清楚某些事实真相，特别是在核酸检测
通报环节。
可以考虑减少全民核酸集中检测，改为大规模抗原检测和重点核酸检测，这样清零的速
度慢点，依然还是能够实现动态清零的，怀疑核酸检测环节通报有问题。
建议核酸检测实行“两随机一核查”原则，检测结果不应该由疾控中心控制通报，而应
该有检测机构通报，而且可以随机抽取一部分样本，随机送交不同检测机构检测，相互
验证核查，避免误检、漏检和人为操纵。 |
c*******6
发帖数: 67 | 34 钟忽悠又跳出来了，称“长期的动态清零不可能实现”
可事实上，长期的动态清零完全有可能实现，动态清零的很多环节过程都还可以优化，
方便民众，降低社会成本，外防输入，人物同防，局部疫情及时稳控清零，长期的可持
续的动态清零是完全可能的。
这一波疫情，动态清零遭受到了前所未有的质疑诘难，但是相信这是黎明前的黑暗，香
港上海这两个破口一堵上，应该很快就能看见黎明了 |
c*******6
发帖数: 67 | 35 动态清零的科学性和正确性坚如磐石。
没有想到上海如此混乱，天津，河南，广西，福建，吉林，都能实现动态清零，不知道
上海为什么会这样，很多人还借机抹黑甩锅清零政策。
那么在日增数万，混乱，懈怠，不认同不理解的情况下，如何在上海顺利有序实现动态清
零？
可以先压制疫情传播，再稳控清零。
优先恢复上海市内的基本正常，分区分级，有序解封，着重防止疫情外溢，在有这么多
扯后腿因素下，在这样规模的大城市里是很难做到迅速清零的，反而很容易搞乱，退而
求其次，先压制疫情传播，重点及时隔离感染对象，再稳控清零。 |
T******s
发帖数: 43 | |
c*******6
发帖数: 67 | 37 这不仅是一场事关疫情防控的大交锋，也是国家民族前途命运的大交锋。
时间终究会证明，动态清零的正确性和科学性，也是可以长期持续下去的。
相信很快就可以看见曙光了
这是一个古老民族的智慧、仁德和凝聚力
后世的中国人会知道曾经的中国有过多么的艰难。 |
c*******6
发帖数: 67 | 38 动态清零，作为阶段性防疫策略的科学性和正确性坚如磐石。
在没有特效药，有效疫苗要漫长时间研发的情况下，对于烈性的高变异新冠病毒来说，
动态清零作为阶段性的疫情防控策略的科学性和正确性，当然是毋庸置疑的，坚如磐石。
当然，一个核心的质疑是：动态清零能不能长期持续下去？
钟就认为：动态清零防疫政策不能长期维持下去，无疑钟的这种观点代表了很多医
学界人士的看法。
所以这里需要给这种质疑一个清晰的回答：动态清零是能够长期持续下去的。
不仅从经济上是可能的，可以通过整体分摊和长期分摊成本的方式来实现，对局部疫情
地区和人员实行一定的经济补偿；而且从疫情防控政策上也是可能的，可以通过动态清
零很多环节过程不断优化、不断降低社会成本的方式来实现，从而在实际中，找到一条
长期可持续的低成本、更人性化的动态清零之路 |
a*****y
发帖数: 33185 | 39 SARS那是自己退了，所以没搞到封城的地步
pta你是说这回新冠病毒不会自己退吗？
【在 p*a 的大作中提到】
: 这个病毒永远无法清零。这是科学结论。
: 中国非要和科学对抗，当然最终不会成功。
: 上次SARS能清零是因为病毒自己的原因，不是什么防控策略：不仅中国清零了，全世界
: 其他国家都清零了，而且即使是中国，当年SARS也没有封过城，也没有大数据流调抓人
: ，也清零了。
: 可见，清零必须病毒自己愿意，病毒自己不清零，任何人类措施都无法使之清零。
: 中国目前的政策纯属自欺欺人。
|
c*******6
发帖数: 67 | 40 对于目前疫情防控政策来说，可以应对奥密克戎
但假如未来出现传染性更强的变异病毒，集中核酸检测交叉感染概率大，到时候该怎
么办？到时候又该如何迅速控制疫情呢？
为了更好的应对未来可能更为厉害的新冠变异病毒以及由此带来的严峻挑战，必须未雨
绸缪，提早做些准备，对动态清零疫情防控的环节过程应该进行不断优化，方便民众，
降低社会成本。
全民集中核酸检测的成本较高，对于医护系统和社会民众来说都是较为沉重的负担，而
且如果病毒传染性强的话，还容易发生交叉感染。
所以，核酸采集检测环节可以考虑进一步优化，能够大大减轻医疗系统的负担和民众的
麻烦，避免集中核酸检测容易交叉感染的弊端 |
c*******6
发帖数: 67 | 41 全民集中核酸检测的成本较高，对于医护系统和社会民众来说都是较为沉重的负担，而
且如果病毒传染性强的话，还容易发生交叉感染。
核酸采集检测环节可以考虑进一步优化，由于核酸采集环节比较简单，容易操作，中国
完全可以协调相关研究机构和企业研发出方便民众自己采集的核酸试剂。
这样的话，全民核酸检测就会变得较为容易了，可以通过给民众发放核酸自我采集试剂
然后回收检测的方式，来迅速完成全民核酸检测。
如此一来，一旦发生局部疫情，快速抗原检测结合核酸检测，通过核酸自我采集的方式
，给民众发放核酸自我采集试剂，采集完毕后填好身份信息，放在门口的某个位置，相
关人员及时回收检测，从而迅速完成全民核酸检测。
虽然这种方式容易有操作不规范、造假欺骗的缺点，但是无疑可以大大减轻医疗系统的
负担，大大减少民众的麻烦和成本，可以是全民集中核酸检测方式的重要替代。
而且就算有些不足的地方，也可以通过其他方式予以完善，更重要的是如果病毒传染性
很强，那也可以通过这种无接触的方式迅速完成全民核酸检测，从而极大减少了交叉感
染的概率，避免了集中核酸检测容易发生交叉感染的弊端，从而有利于动态清零政策的
实施，有利于及时控制住疫情，特别是对于人口稠密、流动频繁的大城市来说更为有利。
因此，可以将动态清零分为三个阶段：
1、核酸检测。
2、快速抗原检测结合核酸检测。
3、快速抗原检测、核酸自我采集结合核酸检测。
通过技术进步，通过动态清零各个环节过程不断优化、不断降低社会成本的方式，从而
在实际中，找到一条长期可持续的低成本、更人性化的动态清零之路 |
c*******6
发帖数: 67 | 42 看到北京严控人员出京的消息
为北京点赞
外部输入因素占了一半，内部外溢占了四成，这两个控制好了，中国的疫情防控工作量
能够减少九成
不过仅仅依靠核酸检测，有局限性，有交叉感染、错检漏检的可能，应该结合抗原检测
，这有利于疫情控制 |
c*******6
发帖数: 67 | 43 在动态清零的第三个阶段
没有疫情地区，除了重点人群监测和必要的防控之外，其他正常生活，发生疫情地区，
普通民众每天只需花几分钟的时间来完成快速抗原检测和核酸自我采集。
这样一来，不但民众再也不用每天花上大把的时间来排队集中核酸检测，还极大降
低了交叉感染概率，也不需要大量的医护人员一天到晚上辛苦做核酸采集，不论是对于
民众来说，还是对于医疗系统来说，负担都大为减轻，更重要的是如果病毒传染性很强
，那也可以通过这种无接触的方式，迅速完成全民核酸检测，对于疫情防控来说也大为
有利。
而且在进行几轮核酸自我采集检测之后，后面的核酸自我采集检测还可以选择某个时间
进行，比如选择在傍晚进行，在早上居民出门之前就及时隔离感染对象，这样可以大幅
度减少对居民日常生活和社会正常运行的影响。
比起特效药、有效疫苗来说，对于检测手段、防护设备的研发难度要小得多，也更容易
取得成功，相关的研究机构、企业在这方面可以多做努力。
随着技术的不断进步，核酸检测、快速抗原检测技术的成熟，加上各种防护设备、智能
设备的研发，动态清零各个环节过程还可以进一步优化，也可以进一步大大降低疫情防
控的成本，更加人性化、方便民众，动态清零是完全可以长期持续下去的。
动态清零，无疑是一条困难、充满未知挑战的道路，是要从四面绝境中杀出一条生路出来
太多太多人反对，太多太多专家反对，有很多人嘲笑批评
但是迟早这个世界会理解中国为什么要选择这样一条道路 |
