c***l
发帖数: 13273 | 1 放信托确保钱都是孩子用。不给狗男和填房用。考虑得算很周到。说明狗男亡妻其实是
个很精明的女人，精打细算，自己死了还留了一手。
唯一问题就是没有在信托中加上其父母的名字每个月给她父母支付薪水。这可能并不是
疏漏，而是她和父母有意为之。
叔推测：可能是狗男亡妻和父母暗地里商量好了，等亡妻死了，老人再单独从女婿那里
敲一笔。反正20年夫妻，应该是很了解其老公软柿子好捏的个性。只不过没有想到狗男
迅速娶了后妻而后妻又是个狠角色，在后面运筹帷幄，对抗亡妻父母。
摊上这一家这样算计，狗男抠似乎也可理解了。现在狗男最大槽点就剩下退墓地和骨灰
埋后院了。 |
f****i
发帖数: 20252 | 2 未必。
房产进trust其实是栓住了狗男财产。再从里面拿钱给父母，这得考虑公平问题了。你
也不知道他们早起买房有没有拿男方父母的钱。
【在 c***l 的大作中提到】
: 放信托确保钱都是孩子用。不给狗男和填房用。考虑得算很周到。说明狗男亡妻其实是
: 个很精明的女人，精打细算，自己死了还留了一手。
: 唯一问题就是没有在信托中加上其父母的名字每个月给她父母支付薪水。这可能并不是
: 疏漏，而是她和父母有意为之。
: 叔推测：可能是狗男亡妻和父母暗地里商量好了，等亡妻死了，老人再单独从女婿那里
: 敲一笔。反正20年夫妻，应该是很了解其老公软柿子好捏的个性。只不过没有想到狗男
: 迅速娶了后妻而后妻又是个狠角色，在后面运筹帷幄，对抗亡妻父母。
: 摊上这一家这样算计，狗男抠似乎也可理解了。现在狗男最大槽点就剩下退墓地和骨灰
: 埋后院了。
|
d******0
发帖数: 3640 | 3 虽然说是FB女有权随意处置共有财产的一半，但真面对两个未成年孩子，需要在未成年
孩子和已经有退休金的父母之间，选择偏向哪一方，正常人心中都该有数。如果FB 女
真的执意要给她父母一大笔钱，比如100万，会不会有税收问题？如果有税收问题，也
就是说近20万要捐给美国政府了，而这些按美国法律，都该是丈夫的钱，间接是自己那
还未长大成人的孩子们的钱，无论男女，是个人都会不忍心的。在撕破脸的情况下，狗
男肯定不会配合她逃税，所以双方都妥协一步，把财产放到信托，全部留给未成年孩子
们，相当于丈夫和父母都没份。这在美国的法律算是狗男做了很大的让步，虽然按中国
法律FB的父母吃了点亏，但中国也有在分遗产时要适当偏向未成年子女之说。
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。# |
j*m
发帖数: 833 | 4 给钱对普通人来说没税收问题，只是超过一个值以后得汇报一下，算到life time的一
个好几个米的数额里头，不超过那个数字屁事没有
【在 d******0 的大作中提到】
: 虽然说是FB女有权随意处置共有财产的一半，但真面对两个未成年孩子，需要在未成年
: 孩子和已经有退休金的父母之间，选择偏向哪一方，正常人心中都该有数。如果FB 女
: 真的执意要给她父母一大笔钱，比如100万，会不会有税收问题？如果有税收问题，也
: 就是说近20万要捐给美国政府了，而这些按美国法律，都该是丈夫的钱，间接是自己那
: 还未长大成人的孩子们的钱，无论男女，是个人都会不忍心的。在撕破脸的情况下，狗
: 男肯定不会配合她逃税，所以双方都妥协一步，把财产放到信托，全部留给未成年孩子
: 们，相当于丈夫和父母都没份。这在美国的法律算是狗男做了很大的让步，虽然按中国
: 法律FB的父母吃了点亏，但中国也有在分遗产时要适当偏向未成年子女之说。
: #本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
: #可在设置中取消本签名。#
|
c*********l
发帖数: 926 | 5 你推测的他们感情早就破裂应该是对的。他们早就开始互相提防了。
【在 c***l 的大作中提到】
: 放信托确保钱都是孩子用。不给狗男和填房用。考虑得算很周到。说明狗男亡妻其实是
: 个很精明的女人，精打细算，自己死了还留了一手。
: 唯一问题就是没有在信托中加上其父母的名字每个月给她父母支付薪水。这可能并不是
: 疏漏，而是她和父母有意为之。
: 叔推测：可能是狗男亡妻和父母暗地里商量好了，等亡妻死了，老人再单独从女婿那里
: 敲一笔。反正20年夫妻，应该是很了解其老公软柿子好捏的个性。只不过没有想到狗男
: 迅速娶了后妻而后妻又是个狠角色，在后面运筹帷幄，对抗亡妻父母。
: 摊上这一家这样算计，狗男抠似乎也可理解了。现在狗男最大槽点就剩下退墓地和骨灰
: 埋后院了。
|
