L*********g
发帖数: 3001 | |
Y****1
发帖数: 1 | |
A****C
发帖数: 1 | |
L*********g
发帖数: 3001 | 4 牛顿很厉害么？
【在 Y****1 的大作中提到】
: 跟牛顿比都是渣。
|
p****t
发帖数: 14 | 5 领头质疑神权（主观或客观）的贡献大。
哥白尼>布鲁诺>伽利略>开普勒。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 都是牛顿的先驱
|
Q**********r
发帖数: 75 | 6 历史上缺了谁都不行。在没有大数据云计算的当年，开普勒整理的信息量和完成的计算
量可以比肩伽利略牛顿的临门一脚。 |
Y****1
发帖数: 1 | 7 综合比较牛顿胜出。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 牛顿很厉害么？
|
A******e
发帖数: 655 | |
y*****2
发帖数: 1 | |
y*****2
发帖数: 1 | 10 牛顿被抬的太高了，莱布尼兹比牛顿更清晰明了。
: 牛顿很厉害么？
【在 L*********g 的大作中提到】
: 牛顿很厉害么？
|
U**s
发帖数: 3390 | 11 牛逼顿的物理贡献显然显著大于数学贡献
数学上，没有牛逼顿，基本不影响现代数学发展
【在 A******e 的大作中提到】
: 牛顿大，彻底革命了数学
|
w***u
发帖数: 17713 | 12 开普勒一直被低估了，没有天文学和物理学的融合，人类一直盯着周围风吹苹果飞又落
地这个复杂系统搞大数据，啥简单抽象物理理论都弄不出。牛顿是个集大成者。不是否
认其牛逼顿的历史地位，16xx年以后，少了任何一个人数学物理都不会耽搁太久，巨人
肩膀太多了。相反的，20xx年，再聪明的物理学家都瞎掰，因为测量走到头了。 |
y*****2
发帖数: 1 | 13
现在的微积分符号还是采取的莱布尼茨的写法。
牛顿只是原理牛逼哄哄。
没有伽利略，就没有测量和科学。
【在 U**s 的大作中提到】
: 牛逼顿的物理贡献显然显著大于数学贡献
: 数学上，没有牛逼顿，基本不影响现代数学发展
|
