X*******1
发帖数: 1 | 1 有一部分官员还是能说的，不管是车轱辘话还是老江那种井井有条，
真正弱点是辩论口才不行，天朝的媒体从来没有胆量当面对质任何官员，官员也没必要
去练口才 |
c*********o
发帖数: 676 | 2 因为共军只知道看政绩 做不好干不出来咋瞎bb都没用 |
i*****y
发帖数: 3449 | 3 中国的女记者都眼里满含祟拜，恨不能把秦刚的屌含在嘴里去采访，为了做宣传。秦刚
哪见过这种被质疑，被诘问的阵势。 |
X*******1
发帖数: 1 | 4 你要让宝叔去英国议会上辩论一下，估计会急得吐血而亡
【在 c*********o 的大作中提到】
: 因为共军只知道看政绩 做不好干不出来咋瞎bb都没用
|
X*******1
发帖数: 1 | 5 女记者要不配合采访，会受到惩罚的，以前李鸿忠在湖南当省委书记的时候就整过不配
合的女记者
【在 i*****y 的大作中提到】
: 中国的女记者都眼里满含祟拜，恨不能把秦刚的屌含在嘴里去采访，为了做宣传。秦刚
: 哪见过这种被质疑，被诘问的阵势。
|
l*********r
发帖数: 695 | |
T******y
发帖数: 14506 | 7 吐血?去英国议会会带机关枪
【在 X*******1 的大作中提到】
: 女记者要不配合采访，会受到惩罚的，以前李鸿忠在湖南当省委书记的时候就整过不配
: 合的女记者
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 有什么用，辩论到最后变成纯粹的口舌之技，为了辩赢而辩，无非用一些故意扯开话题
误导曲解的方法，这种技巧训练的好了，人的思维能力不是提高而是下降，自己把自己
饶的是非不分只剩下胡搅蛮缠，把这种习惯带入实际日常工作中只会更加祸国殃民。
【在 X*******1 的大作中提到】
: 有一部分官员还是能说的，不管是车轱辘话还是老江那种井井有条，
: 真正弱点是辩论口才不行，天朝的媒体从来没有胆量当面对质任何官员，官员也没必要
: 去练口才
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 所以西方政治正经事一点不干大家只为自己的政党利益胡搅蛮缠。
【在 X*******1 的大作中提到】
: 你要让宝叔去英国议会上辩论一下，估计会急得吐血而亡
|
t******g
发帖数: 4044 | 10 其实看美国总统选举辩论，就知道根本不可能在辩论中有任何思辨，都是避重就轻，搅
浑水。
【在 b***y 的大作中提到】
: 有什么用，辩论到最后变成纯粹的口舌之技，为了辩赢而辩，无非用一些故意扯开话题
: 误导曲解的方法，这种技巧训练的好了，人的思维能力不是提高而是下降，自己把自己
: 饶的是非不分只剩下胡搅蛮缠，把这种习惯带入实际日常工作中只会更加祸国殃民。
|
p******g
发帖数: 8316 | 11 索男分不清楚debate和speech的区别。 前者是一来一回的对抗性辩论，后者是独自脱
口秀。
老美的口才主要是debate能力，中国官员的口才是独自宣讲或者传达上级指示而已，不
需要下级跳出来质疑和辩论，这种情况读稿子和自己讲，没区别，读稿子省时间效率高
，自己讲也不是讲不出来，是没时间准备，精力不够用。
【在 X*******1 的大作中提到】
: 有一部分官员还是能说的，不管是车轱辘话还是老江那种井井有条，
: 真正弱点是辩论口才不行，天朝的媒体从来没有胆量当面对质任何官员，官员也没必要
: 去练口才
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 很多人居然崇拜西方官员这种所谓的“辩论”的能力，真是白痴。如果辩论的目的在于
思辨，在于真正的给大家分析事物的本质和经纬，那这种能力当然也好的。
但实际上凡是观察过西方政客辩论的都知道真正努力客观给你分析问题的人在辩论中必
然处于下风，必然是越辩越输，最后大家都会嘲笑他不会辩论。要想赢，必须回避问题
实质避重就轻只讲对自己有利的话，绝不纠结于不利于自己的环节，这样的官员培养出
来的不是真正有政治家，而是一个演员。
话题
自己
【在 t******g 的大作中提到】
: 其实看美国总统选举辩论，就知道根本不可能在辩论中有任何思辨，都是避重就轻，搅
: 浑水。
|
P**C
发帖数: 4333 | 13 滔滔不绝但是不干正事是好事？老共的官员还是比较知道谨言慎行的。 |
d*****g
发帖数: 4364 | 14 政绩就是送了多少钱给上级
【在 c*********o 的大作中提到】
: 因为共军只知道看政绩 做不好干不出来咋瞎bb都没用
|
l**a
发帖数: 11 | 15 辩论是一种内卷
国家跟公司一样，需要的执行，语言只是一种信息流
普通的反映问题、讨论问题，根本不需要那些辩论话术 |
p*****h
发帖数: 1369 | 16 辩论要的就是赢麻
办实事必然有得有失有利有弊
我帝现在的领导船现在就知道要赢麻
【在 b***y 的大作中提到】
: 所以西方政治正经事一点不干大家只为自己的政党利益胡搅蛮缠。
|
m****a
发帖数: 1 | 17 看床巨巨几乎没输过，就知道这种辩论能有多少价值了 |
b*******8
发帖数: 37364 | 18 当面辩论强对于搞政治的是负分
应该是每日一回的斗笔 有充分时间研究 才是真水平 旁观的有时间细想 当面辩论那种
嘴上胡搅蛮缠过后没法细究的问题不存在
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 X*******1 的大作中提到】
: 有一部分官员还是能说的，不管是车轱辘话还是老江那种井井有条，
: 真正弱点是辩论口才不行，天朝的媒体从来没有胆量当面对质任何官员，官员也没必要
: 去练口才
|
f**********w
发帖数: 132 | 19 真正弱点是惯于说假话和空话。
所以，每次一个敢于说真话的大官出现，民众都是一阵欢呼，但最后决定这个官员前途
的不是民众，而是党。 |
f**********w
发帖数: 132 | 20 比如说，号召学雷锋，笑死人了，叫别人做无名英雄，自已在各种宣传媒体、会议、活
动中露面风光无限。 |
t******g
发帖数: 4044 | 21 属实，每次看总统辩论都觉得是浪费时间。还不如一人给一个小时做一个深度演讲呢。
【在 b***y 的大作中提到】
: 很多人居然崇拜西方官员这种所谓的“辩论”的能力，真是白痴。如果辩论的目的在于
: 思辨，在于真正的给大家分析事物的本质和经纬，那这种能力当然也好的。
: 但实际上凡是观察过西方政客辩论的都知道真正努力客观给你分析问题的人在辩论中必
: 然处于下风，必然是越辩越输，最后大家都会嘲笑他不会辩论。要想赢，必须回避问题
: 实质避重就轻只讲对自己有利的话，绝不纠结于不利于自己的环节，这样的官员培养出
: 来的不是真正有政治家，而是一个演员。
:
: 话题
: 自己
|
p****5
发帖数: 137 | 22
看这次路透社对东航董事长问的问题就知道，国媒一个个都没了卵子，想想当年动车事
故，能逼得铁道总局发言人说出不管你信不信，反正我信了的
【在 X*******1 的大作中提到】
: 有一部分官员还是能说的，不管是车轱辘话还是老江那种井井有条，
: 真正弱点是辩论口才不行，天朝的媒体从来没有胆量当面对质任何官员，官员也没必要
: 去练口才
|
