t**8
发帖数: 4527 | |
h****e
发帖数: 1 | |
t**8
发帖数: 4527 | 3 中国的高考，相对公平一些
【在 h****e 的大作中提到】
: 你以为呢？
: 。。。。。美国藤校其实很垃圾
|
E*******F
发帖数: 2165 | 4 如果严格按中国式高考录取，很多富人的孩子只能上烂校，那可能都送到英国买文凭了。
克林顿的傻女儿不就去英国了 |
z*****l
发帖数: 3472 | 5 家长有钱捐款，家族有势力，都可以。但是，也会招一些天才型的，尤其是有运动天才
的。所以，普通人也不是没有机会。
美国这个社会，事实证明，再聪明，再勤奋，也是给人打工，湾区码农已经是天花板；
虽然不排除极个别幸运儿能抓住机会青云直上。大多数成功人士，都是家里有钱有势的
，并不需要多聪明，多勤奋；这就像你白手起家，从做小白生意开始，即使再有经商才
能，也比不过王思聪、红二代们一根手指头把你碾压。
所以，名校招收有钱有势的+一些天才型的策略，其实是最优的。
【在 t**8 的大作中提到】
: 事实证明，美国进名校主要靠家长的财力和关系
|
t**8
发帖数: 4527 | 6 我没说这制度不合理
但是 中国来的 TOP 2
等等的子女，完全被针对了
专门刷掉这批人
比钱权你不行
比惨你也不行
考试成绩基本没用
【在 z*****l 的大作中提到】
: 家长有钱捐款，家族有势力，都可以。但是，也会招一些天才型的，尤其是有运动天才
: 的。所以，普通人也不是没有机会。
: 美国这个社会，事实证明，再聪明，再勤奋，也是给人打工，湾区码农已经是天花板；
: 虽然不排除极个别幸运儿能抓住机会青云直上。大多数成功人士，都是家里有钱有势的
: ，并不需要多聪明，多勤奋；这就像你白手起家，从做小白生意开始，即使再有经商才
: 能，也比不过王思聪、红二代们一根手指头把你碾压。
: 所以，名校招收有钱有势的+一些天才型的策略，其实是最优的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 7 美国的名校都是富人出钱建的，建的目的也是为了自己的娃有好学校上 |
p******g
发帖数: 8316 | 8 点赞，非常对。
华裔家长认为自己的孩子是哈佛的料，一厢情愿而已。
【在 z*****l 的大作中提到】
: 家长有钱捐款，家族有势力，都可以。但是，也会招一些天才型的，尤其是有运动天才
: 的。所以，普通人也不是没有机会。
: 美国这个社会，事实证明，再聪明，再勤奋，也是给人打工，湾区码农已经是天花板；
: 虽然不排除极个别幸运儿能抓住机会青云直上。大多数成功人士，都是家里有钱有势的
: ，并不需要多聪明，多勤奋；这就像你白手起家，从做小白生意开始，即使再有经商才
: 能，也比不过王思聪、红二代们一根手指头把你碾压。
: 所以，名校招收有钱有势的+一些天才型的策略，其实是最优的。
|
n****f
发帖数: 3580 | 9 關鍵美國你們所謂名校之外還有大量優質學校。普通人不發愁
【在 t**8 的大作中提到】
: 事实证明，美国进名校主要靠家长的财力和关系
|
l*******k
发帖数: 922 | 10 楼主的逻辑错误。确实有一部分学生是靠家长进去的，但不会超过10%~20%。还有20%~
30%的可能是靠AA,卖惨进去的，但大多数的学生还是靠本事进去的。
如果把这些靠家长的财力进去的去掉，索南索女进去的机会恐怕更少。这些顶尖学校实
际是靠这些有钱人的捐款养穷人和中产家里的学生。没有这些捐款，学校的招生规模的
减少恐怕比空出来留给索南索女的位置更多。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 11 美国大部分人学人文社科
中国排名靠前的大学大部分都是理工类为主 |
C********e
发帖数: 1 | 12 确实。虽然以前抱怨高考压力山大。
【在 t**8 的大作中提到】
: 中国的高考，相对公平一些
|
y*****2
发帖数: 1 | 13 目的就是自己的娃找类似背景的家庭。千万别找穷人的孩子。
怕自己的继承人和家产外漏。
: 美国的名校都是富人出钱建的，建的目的也是为了自己的娃有好学校上
【在 a*****y 的大作中提到】
: 美国的名校都是富人出钱建的，建的目的也是为了自己的娃有好学校上
|
y*****2
发帖数: 1 | 14 美国人的精英阶层就是这样保持的，这是传统。克林顿的女儿不一定傻。
但是克林顿说句话就行了这也是事实。
克林顿的女儿不也是在家生娃吗？
你们美化老以为自己的女儿是谷爱凌。难度很大的。
: 如果严格按中国式高考录取，很多富人的孩子只能上烂校，那可能都送到英国买
文凭了。
: 克林顿的傻女儿不就去英国了
【在 E*******F 的大作中提到】
: 如果严格按中国式高考录取，很多富人的孩子只能上烂校，那可能都送到英国买文凭了。
: 克林顿的傻女儿不就去英国了
|
