I*******g
发帖数: 7600 | 1 不一定
要看会哪方面数学
不是张TOM的 哥德巴赫猜想那样的傻逼无用论的代谢 |
h**********i
发帖数: 1153 | 2 数学好就是理性思维强 什么都能学。算法都是数学好的搞的。码工只会编程 和机器没
两样。
：不一定
：要看会哪方面数学 |
I*******g
发帖数: 7600 | 3
【在 h**********i 的大作中提到】
: 数学好就是理性思维强 什么都能学。算法都是数学好的搞的。码工只会编程 和机器没
: 两样。
:
: ：不一定
: ：要看会哪方面数学
|
f****i
发帖数: 1 | 4 搞笑
数学的思维方式跟其他学科不一样，学数学的人根本学不了别的，脑子转不过弯来
【在 h**********i 的大作中提到】
: 数学好就是理性思维强 什么都能学。算法都是数学好的搞的。码工只会编程 和机器没
: 两样。
:
: ：不一定
: ：要看会哪方面数学
|
n****l
发帖数: 1739 | 5 很多数学好的编程不一定行呀。算法就是扯蛋。这个范围太广，
隔行如隔山。
【在 h**********i 的大作中提到】
: 数学好就是理性思维强 什么都能学。算法都是数学好的搞的。码工只会编程 和机器没
: 两样。
:
: ：不一定
: ：要看会哪方面数学
|
U**s
发帖数: 3390 | 6 弃大妈你这是搞笑
纯数学大师偶而搞几下应用基本是降维打击
早期的买买提的维纳
近期的
陶-->压缩感知
芒福德+丘大侠（顾小侠） --> 计算机视觉
【在 f****i 的大作中提到】
: 搞笑
: 数学的思维方式跟其他学科不一样，学数学的人根本学不了别的，脑子转不过弯来
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 维纳是谁？买提的？搞出啥了？
【在 U**s 的大作中提到】
: 弃大妈你这是搞笑
: 纯数学大师偶而搞几下应用基本是降维打击
: 早期的买买提的维纳
: 近期的
: 陶-->压缩感知
: 芒福德+丘大侠（顾小侠） --> 计算机视觉
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 哦。你说的是MIT的，我还以为咱们这个买提的。呵呵。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 维纳是谁？买提的？搞出啥了？
|
f****i
发帖数: 1 | 9 那都是些类似领域，你让搞个物理的，即使是与数学最接近的数学物理，也没戏
你看让这些人搞string theory,结果弄出个怪物来，你妈，根本不考虑现实世界
总之，根本不是一个调调的
【在 U**s 的大作中提到】
: 弃大妈你这是搞笑
: 纯数学大师偶而搞几下应用基本是降维打击
: 早期的买买提的维纳
: 近期的
: 陶-->压缩感知
: 芒福德+丘大侠（顾小侠） --> 计算机视觉
|
U**s
发帖数: 3390 | 10 控制论之父 买买提应用数学崛起的推动力 跟隔壁哈佛格格不入，被赶到了买买提
【在 T*******x 的大作中提到】
: 维纳是谁？买提的？搞出啥了？
|
f****i
发帖数: 1 | 11 你去看看姚性腾搞的string吧，乌烟瘴气，你妈都啥玩意
这是你说的降维打击吗？
太搞笑了
【在 U**s 的大作中提到】
: 控制论之父 买买提应用数学崛起的推动力 跟隔壁哈佛格格不入，被赶到了买买提
|
U**s
发帖数: 3390 | 12 类似个毛 芒福德领域转化之大让人目瞪口呆 代数几何超一流大师转身搞AI/ML,
computer vision, 而且是全职转化
哈佛不支持他搞 才拔腿跑了隔壁烂校
丘大侠算是相关领域，而且也不是主要搞，跟学生顾险峰合作而已
【在 f****i 的大作中提到】
: 那都是些类似领域，你让搞个物理的，即使是与数学最接近的数学物理，也没戏
: 你看让这些人搞string theory,结果弄出个怪物来，你妈，根本不考虑现实世界
: 总之，根本不是一个调调的
|
b******r
发帖数: 1 | 13 芒福德转行以后也没搞出啥呀。
还有弗雷德满直接转工业界了，入了微软搞量子计算，好像也啥都没搞出来。
听说Smale也转行搞生物(数学)了，然后搞得也不咋地。
所以弃婴的话其实挺对的，纯数的思路和大多数行业格格不入。
西蒙斯搞了个文艺复兴算个例外，不过据说也是亏钱不少。。
: 类似个毛 芒福德领域转化之大让人目瞪口呆 代数几何超一流大师转身搞AI/ML,
: computer vision, 而且是全职转化
: 哈佛不支持他搞 才拔腿跑了隔壁烂校
: 丘大侠算是相关领域，而且也不是主要搞，跟学生顾险峰合作而已
【在 U**s 的大作中提到】
: 类似个毛 芒福德领域转化之大让人目瞪口呆 代数几何超一流大师转身搞AI/ML,
: computer vision, 而且是全职转化
: 哈佛不支持他搞 才拔腿跑了隔壁烂校
: 丘大侠算是相关领域，而且也不是主要搞，跟学生顾险峰合作而已
|
l***i
发帖数: 632 | 14 顾的那个computer vision...十几年过去了也没什么新东西啊 ppt还是那几页...
而且computer vision的人根本不拿那个当回事吧
【在 U**s 的大作中提到】
: 类似个毛 芒福德领域转化之大让人目瞪口呆 代数几何超一流大师转身搞AI/ML,
: computer vision, 而且是全职转化
: 哈佛不支持他搞 才拔腿跑了隔壁烂校
: 丘大侠算是相关领域，而且也不是主要搞，跟学生顾险峰合作而已
|
l***i
发帖数: 632 | 15 von neumann如何
【在 U**s 的大作中提到】
: 弃大妈你这是搞笑
: 纯数学大师偶而搞几下应用基本是降维打击
: 早期的买买提的维纳
: 近期的
: 陶-->压缩感知
: 芒福德+丘大侠（顾小侠） --> 计算机视觉
|
v**o
发帖数: 4956 | 16 大学生的数学好跟数学专业大师的数学不是一回事，别瞎联想 |
t**8
发帖数: 4527 | 17 在公司生存最关键的是 沟通你能力
能吹牛逼
你设计别人能接受
我没这本事，所以我一个人一组最好
软件行业，算法基本没用
也可以说 软件行业， 不研究算法
算法是别人研究的
【在 I*******g 的大作中提到】
: 不一定
: 要看会哪方面数学
: 不是张TOM的 哥德巴赫猜想那样的傻逼无用论的代谢
|
f****i
发帖数: 1 | 18 因为科学的困境在于发现规律，规律都还没发现，就别提解决规律中的困难的数学问题了
比如所谓人工智能，现在连什么是智能都不知道，你根本不知道要去解什么麻烦的方程
，你数学好有个鸡巴用
【在 b******r 的大作中提到】
: 芒福德转行以后也没搞出啥呀。
: 还有弗雷德满直接转工业界了，入了微软搞量子计算，好像也啥都没搞出来。
: 听说Smale也转行搞生物(数学)了，然后搞得也不咋地。
: 所以弃婴的话其实挺对的，纯数的思路和大多数行业格格不入。
: 西蒙斯搞了个文艺复兴算个例外，不过据说也是亏钱不少。。
:
:
: 类似个毛 芒福德领域转化之大让人目瞪口呆 代数几何超一流大师转身搞AI/ML,
:
: computer vision, 而且是全职转化
:
: 哈佛不支持他搞 才拔腿跑了隔壁烂校
:
: 丘大侠算是相关领域，而且也不是主要搞，跟学生顾险峰合作而已
|
t**8
发帖数: 4527 | 19 完成一个功能，有多种办法
谁居于领导地位呢？
谁说了算呢？
在中国，就是我说了算
想怎麽干就怎么干
在美国就一大堆人瞎逼逼
【在 t**8 的大作中提到】
: 在公司生存最关键的是 沟通你能力
: 能吹牛逼
: 你设计别人能接受
: 我没这本事，所以我一个人一组最好
: 软件行业，算法基本没用
: 也可以说 软件行业， 不研究算法
: 算法是别人研究的
|
T*******x
发帖数: 8565 | 20 有道理。但是数学也不都是那样….，科学发现也不都是那样….
题了
【在 f****i 的大作中提到】
: 因为科学的困境在于发现规律，规律都还没发现，就别提解决规律中的困难的数学问题了
: 比如所谓人工智能，现在连什么是智能都不知道，你根本不知道要去解什么麻烦的方程
: ，你数学好有个鸡巴用
|
s****r
发帖数: 68 | 21 搞编程的有几个搞高深算法的。software 是model the world。算法只是让有些步骤更
有效率。比如EDA软件，网络编程，cloud infra，高深的算法在其中占的比例可能不超
过1%
。 |
f****i
发帖数: 1 | 22 因为你们受过数学的系统训练后，脑子就坏掉了，无法在dirty的环境下工作
以前一学数学的lookacar，看td lee的统计力学就觉得完全接受不了这么稀里糊涂的学科
你妈，td lee的书已经非常数学化了，这都接受不了，你说怎么去从事dirty job?
这世界真有很多东西象u（1） field这样严格？
http://ochicken.top/Library/Physics/Statistical_Field_Theory/%E6%9D%8E%E6%94%BF%E9%81%93%E8%AE%B2%E4%B9%89%E2%80%94%E2%80%94%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%8A%9B%E5%AD%A6.pdf
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有道理。但是数学也不都是那样….，科学发现也不都是那样….
:
: 题了
|
U**s
发帖数: 3390 | 23 这位跟维纳应该算是从纯数学转应用数学做出贡献最大的
远古的高斯还搞过电报
Gelfand还搞过纯Cell biology
【在 l***i 的大作中提到】
: von neumann如何
|
f****i
发帖数: 1 | 24 看看姚姓滕搞的string就知道怎么回事情了
【在 U**s 的大作中提到】
: 这位跟维纳应该算是从纯数学转应用数学做出贡献最大的
: 远古的高斯还搞过电报
: Gelfand还搞过纯Cell biology
|
U**s
发帖数: 3390 | 25 弃妈搞高能物理的吧 你这有conflict interest之嫌
【在 f****i 的大作中提到】
: 看看姚姓滕搞的string就知道怎么回事情了
|
e***d
发帖数: 8248 | 26 理论物理呢？
【在 f****i 的大作中提到】
: 搞笑
: 数学的思维方式跟其他学科不一样，学数学的人根本学不了别的，脑子转不过弯来
|
p*****h
发帖数: 1369 | 27 说反了，计算机好必须数学好，反之未必
数学家也分类，有能力而且有兴趣做应用的，那搞应用就是降维打击，比如von
neumann
天才人物搞啥普通人都只能跟着吃灰
反倒是现代理论物理卡在场论这个半生不熟的死胡同里出不来
高能的还看不起数学了，LOL，先把路径积分严格化看看？ |
p*****h
发帖数: 1369 | 28 string theory物理上就是错的，关数学屁事
【在 f****i 的大作中提到】
: 那都是些类似领域，你让搞个物理的，即使是与数学最接近的数学物理，也没戏
: 你看让这些人搞string theory,结果弄出个怪物来，你妈，根本不考虑现实世界
: 总之，根本不是一个调调的
|
f****i
发帖数: 1 | 29 你妈，你懂个屁，什么严格化，严格得了吗？
物理的基础理论框架是一笔糊涂账，物理是门建立在泥滩上的高楼大厦，随时都可能倒塌
比如量子力学，身为现代物理的基石，连里面最基本的测不准关系都有广泛的疑惑
你要换成数学，根本不可想象
所以，你要一个数学家来搞物理，就完蛋了，
你妈还严格化，学物理必须得糊涂，你不能糊涂还是改行吧
【在 p*****h 的大作中提到】
: string theory物理上就是错的，关数学屁事
|
f****i
发帖数: 1 | 30 没有错，所有细节都符合现代物理理论框架
这不是错，这是weird
【在 p*****h 的大作中提到】
: string theory物理上就是错的，关数学屁事
|
p*****h
发帖数: 1369 | 31 你丫就是个半桶水，屁都不懂
量子力学基于c* algebra的公理化早就完成了
没有鸡屎的就是你们这些搞场论的傻逼
倒塌
【在 f****i 的大作中提到】
: 你妈，你懂个屁，什么严格化，严格得了吗？
: 物理的基础理论框架是一笔糊涂账，物理是门建立在泥滩上的高楼大厦，随时都可能倒塌
: 比如量子力学，身为现代物理的基石，连里面最基本的测不准关系都有广泛的疑惑
: 你要换成数学，根本不可想象
: 所以，你要一个数学家来搞物理，就完蛋了，
: 你妈还严格化，学物理必须得糊涂，你不能糊涂还是改行吧
|
p*****h
发帖数: 1369 | 32 玄论符合个锤子，一千万个理论里面总能挑出几个长的像的四不像
超对称已经被LHC干死了，还符合呢
【在 f****i 的大作中提到】
: 没有错，所有细节都符合现代物理理论框架
: 这不是错，这是weird
|
f****i
发帖数: 1 | 33 公理化有个屁用，你说你说怎么用c*解释纠缠？
纠缠真的存在吗？坍塌真的存在吗？
你妈这不是一个逻辑问题，这是一个实验问题，逻辑没法解决实验上的遗漏
所以我早说了，学完数学脑子就坏踏了
根本没法思考现实问题
【在 p*****h 的大作中提到】
: 你丫就是个半桶水，屁都不懂
: 量子力学基于c* algebra的公理化早就完成了
: 没有鸡屎的就是你们这些搞场论的傻逼
:
: 倒塌
|
T*******x
发帖数: 8565 | 34 环境不熟悉，张力比较大，但还是有很多交叉点的，而且都是基础重要的点。
学科
【在 f****i 的大作中提到】
: 因为你们受过数学的系统训练后，脑子就坏掉了，无法在dirty的环境下工作
: 以前一学数学的lookacar，看td lee的统计力学就觉得完全接受不了这么稀里糊涂的学科
: 你妈，td lee的书已经非常数学化了，这都接受不了，你说怎么去从事dirty job?
: 这世界真有很多东西象u（1） field这样严格？
: http://ochicken.top/Library/Physics/Statistical_Field_Theory/%E6%9D%8E%E6%94%BF%E9%81%93%E8%AE%B2%E4%B9%89%E2%80%94%E2%80%94%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%8A%9B%E5%AD%A6.pdf
|
T*******x
发帖数: 8565 | 35 甚至可以反过来说，基础性重要的点，都是数学思维和科学思维的交叉点。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 环境不熟悉，张力比较大，但还是有很多交叉点的，而且都是基础重要的点。
:
: 学科
|
A******u
发帖数: 1279 | 36 数学不好可以学物理
笨手笨脚可以做理论物理
物理太差可以作数学物理
【在 e***d 的大作中提到】
: 理论物理呢？
|
f*****4
发帖数: 1 | 37 "数学好" 要看怎么定义了。
真正“数学好”的，这个真得看天分，
需要跟“做题家”区别开来
天分好，可能做什么都好吧
【在 v**o 的大作中提到】
: 大学生的数学好跟数学专业大师的数学不是一回事，别瞎联想
|
