T****i
发帖数: 15191 | 1 就比如一个人吃了有毒物质，可能会死，但大概率不致命。一种做法是中国传统医学做
法，催吐，用人中黄。另一种做法是现代医学做法，用活性炭，加住院观察。凡是有尊
严的人类都不会选人中黄疗法，但包叔认为现代医学疗法不够展现他的能力，非要给中
国人灌人中黄。这个，的确没其他人能学得了。呃，北朝鲜小兄弟可以，灌完人中黄没
解决问题，就把人突突了。 |
n***t
发帖数: 126 | |
m********9
发帖数: 1 | 3 赞
【在 n***t 的大作中提到】
: 这是中国人民的选择
|
G**********1
发帖数: 1 | |
c********o
发帖数: 1 | |
T****i
发帖数: 15191 | 6 同赞。
【在 m********9 的大作中提到】
: 赞
|
d**r
发帖数: 1 | 7 赞3。
【在 T****i 的大作中提到】
: 同赞。
|
h***f
发帖数: 4541 | 8 对于抵抗力差的人少数人而言，中国的抗疫更符合自由主义声称的保护少数人自由，而
欧美的躺平式抗疫是货真价实的“多数人的暴政” |
T****i
发帖数: 15191 | 9 你先搞清楚自由和安全的区别。
你鳖那“保护”，伤害的人更多。
【在 h***f 的大作中提到】
: 对于抵抗力差的人少数人而言，中国的抗疫更符合自由主义声称的保护少数人自由，而
: 欧美的躺平式抗疫是货真价实的“多数人的暴政”
|
