s**t
发帖数: 17016 | 1 学过人工智能的，就很容易理解美国社会的超稳定和高效性。
计算模型，要高效和稳定，必需达到bias和variance的最佳平衡。
用最简单线性模型来举例。成功的模型都要达到bias和variance平衡，
一种是L1规范，另一种是L2规范，这两种都是做常用的。
L1规范，很像中俄社会，以最快速度保留有用feature，去除无用feature。
就是统一思想，统一声音，让社会看起来更可以理解和控制。
你有用，就保留你的声音。你无用，就去除你，或者改变你，让你有用。
L2规范，很像美国社会，它不是去除无用的feature。
它依然保留无用的feature，只是让它的声音和影响力变小。
谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音变小。
所有的声音都保留，这些声音最后天然地符合高斯正太分布。
没有改变谁或者消灭谁的问题。而是各种声音各种观点自然博弈。
严格的数学理论和大量实际都证明：L2规范远比L1规范高效和稳定。
在理论上L1规范甚至都不是收敛的，在实践中，L1规范巨慢无比。
仍然有很多人喜欢用L1规范，因为L1规范容易理解，符合人的直觉。
L2规范，就像美国社会，什么声音都有，看起来乱糟糟的。
如果跟着人的直觉走，会认为美国混乱，没落，中俄有序，上升。
而事实上，L2规范比L1快了无数倍，L1很多情况下甚至无解。 |
s**t
发帖数: 17016 | 2 复杂系统的很多特性，都是反直觉的。
在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统蒸蒸日上，这个系统其实快完蛋了。
在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统快崩溃了，这个系统其实蒸蒸日上。
世界就是这么的反直觉。你只有使用严格的逻辑才能理解它。
【在 s**t 的大作中提到】
: 学过人工智能的，就很容易理解美国社会的超稳定和高效性。
: 计算模型，要高效和稳定，必需达到bias和variance的最佳平衡。
: 用最简单线性模型来举例。成功的模型都要达到bias和variance平衡，
: 一种是L1规范，另一种是L2规范，这两种都是做常用的。
: L1规范，很像中俄社会，以最快速度保留有用feature，去除无用feature。
: 就是统一思想，统一声音，让社会看起来更可以理解和控制。
: 你有用，就保留你的声音。你无用，就去除你，或者改变你，让你有用。
: L2规范，很像美国社会，它不是去除无用的feature。
: 它依然保留无用的feature，只是让它的声音和影响力变小。
: 谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音变小。
|
H***u
发帖数: 1091 | |
l********e
发帖数: 3986 | 4 民主是分布式系统，网状结构，互为模板，互为备份，充分利用资源。
独裁是mainframe，主机节点决定一切，必须要有强大的CPUpower和鲁棒性。不过由于
不虞理论，独裁的mainframe中心节点都会收敛于一个傻逼。 |
e*******c
发帖数: 1479 | 5 学过人工智能的都知道没有一个模型适用与所有的数据，每个数据都有其特定性。。
【在 s**t 的大作中提到】
: 学过人工智能的，就很容易理解美国社会的超稳定和高效性。
: 计算模型，要高效和稳定，必需达到bias和variance的最佳平衡。
: 用最简单线性模型来举例。成功的模型都要达到bias和variance平衡，
: 一种是L1规范，另一种是L2规范，这两种都是做常用的。
: L1规范，很像中俄社会，以最快速度保留有用feature，去除无用feature。
: 就是统一思想，统一声音，让社会看起来更可以理解和控制。
: 你有用，就保留你的声音。你无用，就去除你，或者改变你，让你有用。
: L2规范，很像美国社会，它不是去除无用的feature。
: 它依然保留无用的feature，只是让它的声音和影响力变小。
: 谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音变小。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 6 JB扯，美国不是你理解的那种"民主“。
光从媒体来看就很明显了，主媒和社媒掌握在一小撮族群手里。 |
M*******L
发帖数: 1 | 7 属实，这就是"没有免费午餐定理"，任何模型在所有问题上的平均效果是一样的。从而
所有模型在所有问题上的平均效果与随机瞎猜没有区别。必须具体问题具体分析。
楼主不懂装懂，完全在瞎扯淡！！
这种最容易误导不懂的人。
【在 e*******c 的大作中提到】
: 学过人工智能的都知道没有一个模型适用与所有的数据，每个数据都有其特定性。。
|
k****r
发帖数: 421 | 8 超稳定的烂，高效嘛，就呵呵了，连带个口罩都搞不定。人口组成这个变量即将改变这
个稳态，川普是第一个尝试的 |
J**e
发帖数: 1 | 9 你这段鬼话的大漏洞在： ”谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音
变小。”
谁界定LGBTQ有用没用的，谁让BLM，OWS声音大小的？是你吗？
你当然抬出所谓“民主,人民”决定之类的屁话，但是呢，你帝的大喇叭筒
都是寡头控制的洗脑机，屁民只能当复读机应声虫，别无选择。
寡头要在混乱和毁灭中渔利，你等屁民还逼逼什么稳定高效。 |
s**t
发帖数: 17016 | 10 当然是自然选择。
这里的妙处，就是没有最终的法官。让各种力量自然博弈。
这里的关键，是不能将社会的公共资源，用在消声上。
中俄都是将大量的公共资源用在了消声上。
在数学理论上，可以严格地证明，这种将公用资源用在消声的计算模型，是不能收敛的。
【在 J**e 的大作中提到】
: 你这段鬼话的大漏洞在： ”谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音
: 变小。”
: 谁界定LGBTQ有用没用的，谁让BLM，OWS声音大小的？是你吗？
: 你当然抬出所谓“民主,人民”决定之类的屁话，但是呢，你帝的大喇叭筒
: 都是寡头控制的洗脑机，屁民只能当复读机应声虫，别无选择。
: 寡头要在混乱和毁灭中渔利，你等屁民还逼逼什么稳定高效。
|
s**t
发帖数: 17016 | 11 你这是虚无主义，所有的模型和理论都变成了无意义的。
相对论和量子力学也没有意义了。
事实是，世界并不是无限的。我们的社会和个人，面对的问题并不是“所有问题”。
世界是有限的，我们面对的问题非常具体，非常固定。
比如国家，如果当成一台大型计算器，它要解决的问题非常具体和固定。就是要提升生
产力，优化资源分配，开拓生存空间。
【在 M*******L 的大作中提到】
: 属实，这就是"没有免费午餐定理"，任何模型在所有问题上的平均效果是一样的。从而
: 所有模型在所有问题上的平均效果与随机瞎猜没有区别。必须具体问题具体分析。
: 楼主不懂装懂，完全在瞎扯淡！！
: 这种最容易误导不懂的人。
|
I****e
发帖数: 7742 | 12 这是哈耶克学派的观点
的。
【在 s**t 的大作中提到】
: 当然是自然选择。
: 这里的妙处，就是没有最终的法官。让各种力量自然博弈。
: 这里的关键，是不能将社会的公共资源，用在消声上。
: 中俄都是将大量的公共资源用在了消声上。
: 在数学理论上，可以严格地证明，这种将公用资源用在消声的计算模型，是不能收敛的。
|
s**t
发帖数: 17016 | 13 我对美国的人口组成抱乐观的态度。
不同人种，有不同的观点和利益，这带来的碰撞是好处不是坏处。
俄罗斯，乌克兰和阿根廷都是白人绝对主导的国家，结果是一团屎。
在一个高效的社会里，烂人也有他存在的意义和价值。
你是典型的L1规范思维，看到烂人就想把他们给清理掉。
你不能理解的是，如果没有烂人存在，你的优秀和满足感是无法变现的。
没有烂人只有君子的宋朝，可以轻易地被蒙古这样的烂人国家给灭国。
【在 k****r 的大作中提到】
: 超稳定的烂，高效嘛，就呵呵了，连带个口罩都搞不定。人口组成这个变量即将改变这
: 个稳态，川普是第一个尝试的
|
q****5
发帖数: 1660 | 14 大规模枪击案频发，种族矛盾激化。你还认为这是稳定？ |
w***2
发帖数: 1 | |
i**********t
发帖数: 1 | 16 非常有道理！
这也是一个国家多种政治势力共存的好处，每个流派都有出彩的时候。
: 复杂系统的很多特性，都是反直觉的。
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统蒸蒸日上，这个系统其实快完蛋了。
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统快崩溃了，这个系统其实蒸蒸日上。
: 世界就是这么的反直觉。你只有使用严格的逻辑才能理解它。
【在 s**t 的大作中提到】
: 我对美国的人口组成抱乐观的态度。
: 不同人种，有不同的观点和利益，这带来的碰撞是好处不是坏处。
: 俄罗斯，乌克兰和阿根廷都是白人绝对主导的国家，结果是一团屎。
: 在一个高效的社会里，烂人也有他存在的意义和价值。
: 你是典型的L1规范思维，看到烂人就想把他们给清理掉。
: 你不能理解的是，如果没有烂人存在，你的优秀和满足感是无法变现的。
: 没有烂人只有君子的宋朝，可以轻易地被蒙古这样的烂人国家给灭国。
|
a***f
发帖数: 45 | 17 现在除了左派，还有别的声音吗？
【在 i**********t 的大作中提到】
: 非常有道理！
: 这也是一个国家多种政治势力共存的好处，每个流派都有出彩的时候。
:
:
: 复杂系统的很多特性，都是反直觉的。
:
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统蒸蒸日上，这个系统其实快完蛋了。
:
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统快崩溃了，这个系统其实蒸蒸日上。
:
: 世界就是这么的反直觉。你只有使用严格的逻辑才能理解它。
:
|
a***f
发帖数: 45 | 18 现在除了左派，还有别的声音吗？
【在 i**********t 的大作中提到】
: 非常有道理！
: 这也是一个国家多种政治势力共存的好处，每个流派都有出彩的时候。
:
:
: 复杂系统的很多特性，都是反直觉的。
:
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统蒸蒸日上，这个系统其实快完蛋了。
:
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统快崩溃了，这个系统其实蒸蒸日上。
:
: 世界就是这么的反直觉。你只有使用严格的逻辑才能理解它。
:
|
a***f
发帖数: 45 | 19 现在除了左派，还有别的声音吗？
【在 i**********t 的大作中提到】
: 非常有道理！
: 这也是一个国家多种政治势力共存的好处，每个流派都有出彩的时候。
:
:
: 复杂系统的很多特性，都是反直觉的。
:
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统蒸蒸日上，这个系统其实快完蛋了。
:
: 在一个复杂系统里，如果每个人都觉得系统快崩溃了，这个系统其实蒸蒸日上。
:
: 世界就是这么的反直觉。你只有使用严格的逻辑才能理解它。
:
|
w***2
发帖数: 1 | 20 有解无解，不是你一个sb local minima sb决定的
历史，不是线性，也不是非线性，往往是一两个极小，但是异常重要的点决定的
苏联解体，64，美国国会山暴动，这些事情都可能成为影响大国命运的点，
共产党集权，不会怕乱，因为有枪，美国，你如果真的乱了，一定是一塌糊涂 |
w***2
发帖数: 1 | 21 美国你tm一个200年的sb国家，有资格来评论被各路人马蹂躏屠城杀了一轮又一轮后建
立起来的集权制国家，
纯尼马的傻逼 |
r****s
发帖数: 1025 | 22 我帝实际上还是集权体制，不然巨巨早就被一群半文盲红脖子农民搞连任了。 |
s**t
发帖数: 17016 | 23 你数学不行，不能理解稳定和高效的数学含义。
稳定，就是系统不容易被噪音干扰，不会出现什么重要的事件和点。
疯子床铺做总统，白痴拜登做总统，国会山暴动，这些都不能扰动美国。
美国可以承受巨大的内部和外部冲击，始终稳定在它自己的轨道上。
相反，中俄是不稳定的系统，这些国家对重要的点，对重要的事件特别敏感。
你的思维，就是典型的从不稳定国家来的人的思维。
你有很强的重大的历史感，期待着英雄和领袖来挽救世界。
另外，说一下数学意义上的高效。
高效，就是系统可以在最短时间最快速度搜索最大的参数空间。
短短十几年，美国从黑人总统，到疯子总统，到白痴总统，政策变化极大。
懂系统的人就会明白，这是美国这个系统迅速搜索了巨大的参数空间。
而中俄的社会系统，就不具备这种巨大参数空间的搜索能力。
用计算机做比喻，中俄搜索空间很小，搜索速度很小，很容易锁死在某个点。
实际上，无论习近平，还是普京，都是非常理性，非常稳定的人。
但是在他们领导下，中俄却都做出了很极端很躁动的动作。
这是因为中俄本身的系统不稳定造成的，逼迫他们的领导人也变得不稳定。
美国则相反，即便是很极端的领导人上台，美国依然保持着持续的稳定。
【在 w***2 的大作中提到】
: 有解无解，不是你一个sb local minima sb决定的
: 历史，不是线性，也不是非线性，往往是一两个极小，但是异常重要的点决定的
: 苏联解体，64，美国国会山暴动，这些事情都可能成为影响大国命运的点，
: 共产党集权，不会怕乱，因为有枪，美国，你如果真的乱了，一定是一塌糊涂
|
s**t
发帖数: 17016 | 24 美国是正态分布的各种力量的汇合。
每种力量都有机会露脸，每个人都可以发声。
但是谁都翻不了天。
【在 r****s 的大作中提到】
: 我帝实际上还是集权体制，不然巨巨早就被一群半文盲红脖子农民搞连任了。
|
w***2
发帖数: 1 | 25 你是被和平年代的颜色革命洗脑洗傻了吧，民主自由高于一切，言论自由后一切都好说
，释放压力，完全不会乱。
现在乱世来了，晚点，你可以去玩轮子比较合适。
【在 s**t 的大作中提到】
: 你数学不行，不能理解稳定和高效的数学含义。
: 稳定，就是系统不容易被噪音干扰，不会出现什么重要的事件和点。
: 疯子床铺做总统，白痴拜登做总统，国会山暴动，这些都不能扰动美国。
: 美国可以承受巨大的内部和外部冲击，始终稳定在它自己的轨道上。
: 相反，中俄是不稳定的系统，这些国家对重要的点，对重要的事件特别敏感。
: 你的思维，就是典型的从不稳定国家来的人的思维。
: 你有很强的重大的历史感，期待着英雄和领袖来挽救世界。
: 另外，说一下数学意义上的高效。
: 高效，就是系统可以在最短时间最快速度搜索最大的参数空间。
: 短短十几年，美国从黑人总统，到疯子总统，到白痴总统，政策变化极大。
|
w***2
发帖数: 1 | 26 轮子报名点，需要给你一个不？报个城市来，我给你联系人 |
b********e
发帖数: 1100 | |
q***i
发帖数: 627 | 28 中国模型也是收敛的
收敛于皇帝
可惜中国没有了儒家科举，现在是不会收敛了 |
f*j
发帖数: 1 | 29 聚聚后来怎么就下台了？
【在 b********e 的大作中提到】
: 稳定个毛，聚聚怎么混上台的？
|
l*3
发帖数: 2279 | 30 You have zero understanding of model fitting and optimization. L1 loss is a
lot more robust than L2, where the latter is more susceptible to outliers...
... |
q***i
发帖数: 627 | 31 数学模型如何和实际对应？
任何系统，只要能够控自觉控制意识形态，
有合理约束替换领导人办法
都会是超稳定系统
美国社会，中国封建社会，欧洲封建社会
原始社会都是超稳定社会
中俄有美国这种标杆，肯定不稳定
社会主义社会建立当初，就是在民主基础上的补丁
表面民主，实际是党；当指定代表，注定不稳定
而且没有领导人更替办法，没有约束领导人的办法
一个斯大林、毛泽东，一个戈尔巴乔夫和习近平
没有人能够控制领导人，其实邓小平也是
注定要死
早晚问题 |
s**t
发帖数: 17016 | 32 你连robustness和stability这两个概念都没有搞清，就跑到我老面前来装逼。
讲系统稳定性，是说系统抵抗干扰的能力，抵抗噪音的能力，这是stability，不是
robustness。
robustness，是指给模型喂入异常的数据点的时候，模型的反应能力。
L2的稳定性强于L1，这是基本常识，你居然都不知道。
贴个链接给你，refrash一下你的基本知识。
https://www.kaggle.com/code/residentmario/l1-norms-versus-l2-norms/notebook
Stability: L2 > L1
Stability is defined as resistance to horizontal adjustments. This is the
perpendicular opposite of robustness.
The L2 norm is more stable than the L1 norm. A later notebook will explore
why.
L2 has a closed form solution because it's a square of a thing. L1 does not
have a closed form solution because it is a non-differenciable piecewise
function, as it involves an absolute value. For this reason, L1 is
computationally more expensive, as we can't solve it in terms of matrix math
, and most rely on approximations
Because L2 is Euclidean distance, there is always one right answer as to how
to get between two points fastest. Because L1 is taxicab distance, there
are as many solutions to getting between two points as there are ways of
driving between two points in Manhattan!
a lot more robust than L2, where the latter is more susceptible to outliers.
..
【在 l*3 的大作中提到】
: You have zero understanding of model fitting and optimization. L1 loss is a
: lot more robust than L2, where the latter is more susceptible to outliers...
: ...
|
p******y
发帖数: 99 | 33 我总体上赞同你的绝大部分观点。
美国人口结构是发生了巨变，
拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 s**t 的大作中提到】
: 我对美国的人口组成抱乐观的态度。
: 不同人种，有不同的观点和利益，这带来的碰撞是好处不是坏处。
: 俄罗斯，乌克兰和阿根廷都是白人绝对主导的国家，结果是一团屎。
: 在一个高效的社会里，烂人也有他存在的意义和价值。
: 你是典型的L1规范思维，看到烂人就想把他们给清理掉。
: 你不能理解的是，如果没有烂人存在，你的优秀和满足感是无法变现的。
: 没有烂人只有君子的宋朝，可以轻易地被蒙古这样的烂人国家给灭国。
|
f*j
发帖数: 1 | 34 亚洲人不必说了，我们自己就是。拉美人的正面作用是什么？
【在 p******y 的大作中提到】
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
|
p******y
发帖数: 99 | 35 老老实实干体力工作。
而且笃信天主教。
而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
【在 f*j 的大作中提到】
: 亚洲人不必说了，我们自己就是。拉美人的正面作用是什么？
|
a*****3
发帖数: 1 | |
l*3
发帖数: 2279 | 37 我佬应数屁挨着地懒得跟你这种文科傻逼废话。就你这档次还在这跟我现什么现。刨去
你刚刚的民科发言。我佬再指出你一个弱智错误：both L1 and L2 loss / penalty
are strictly convex functions, where the optimal point uniquely exists, 不存
在你说的什么 L2 总能得出解而 L1 不收敛或者甚至无解的情况。你自己求解器辣鸡，
就不要瞎 yy。文科弱智学数学学的跟 tm 政治社科一样，基本数学概念和定义都搞不
懂就开始出来瞎类比还指点江山，令人笑掉大牙。
notebook
【在 s**t 的大作中提到】
: 你连robustness和stability这两个概念都没有搞清，就跑到我老面前来装逼。
: 讲系统稳定性，是说系统抵抗干扰的能力，抵抗噪音的能力，这是stability，不是
: robustness。
: robustness，是指给模型喂入异常的数据点的时候，模型的反应能力。
: L2的稳定性强于L1，这是基本常识，你居然都不知道。
: 贴个链接给你，refrash一下你的基本知识。
: https://www.kaggle.com/code/residentmario/l1-norms-versus-l2-norms/notebook
: Stability: L2 > L1
: Stability is defined as resistance to horizontal adjustments. This is the
: perpendicular opposite of robustness.
|
s**t
发帖数: 17016 | 38 前面的贴暴露出你不懂robustness和stability的区别。
这个贴更进一步暴露出你不懂convergence的基本定义。
convergence不光是依赖于函数的convexity，也依赖于函数的smoothness。
不光滑性会严重破环函数的收敛性。即便是凸函数，如果不光滑，照样也会不收敛。
L1是不光滑的函数，很多情况下会导致不收敛。
这些都是本科生就知道的基本事实。
你居然号称自己是数学博士。让我这个文科生要笑掉大牙。
【在 l*3 的大作中提到】
: 我佬应数屁挨着地懒得跟你这种文科傻逼废话。就你这档次还在这跟我现什么现。刨去
: 你刚刚的民科发言。我佬再指出你一个弱智错误：both L1 and L2 loss / penalty
: are strictly convex functions, where the optimal point uniquely exists, 不存
: 在你说的什么 L2 总能得出解而 L1 不收敛或者甚至无解的情况。你自己求解器辣鸡，
: 就不要瞎 yy。文科弱智学数学学的跟 tm 政治社科一样，基本数学概念和定义都搞不
: 懂就开始出来瞎类比还指点江山，令人笑掉大牙。
:
: notebook
|
l*3
发帖数: 2279 | 39 真是文科生。。。对 convex optimization 的发展一无所知。谁告诉你不光滑就会不
收敛？L1 这种东西随手就能转化成一个解析的 constraint optimization problem，
有什么不能解的？大部分 convex problem 是学界早就研究透的问题，只有你们这种文
科弱逼拿着政治社科的头脑在那学数学才会想当然的觉得 ”L1有个尖坑，不光滑，解
不了“，还跟我拽什么 ”本科生就知道的事实“，笑话。文科生对于自己不懂的，最
好的选择是闭嘴。赶紧换个好用的 optimization package 去吧，别搁这现了。
【在 s**t 的大作中提到】
: 前面的贴暴露出你不懂robustness和stability的区别。
: 这个贴更进一步暴露出你不懂convergence的基本定义。
: convergence不光是依赖于函数的convexity，也依赖于函数的smoothness。
: 不光滑性会严重破环函数的收敛性。即便是凸函数，如果不光滑，照样也会不收敛。
: L1是不光滑的函数，很多情况下会导致不收敛。
: 这些都是本科生就知道的基本事实。
: 你居然号称自己是数学博士。让我这个文科生要笑掉大牙。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 40 就这二傻子的智力还说数学
民主必然导致独裁，这是个数学定理，先了解一下
【在 s**t 的大作中提到】
: 你数学不行，不能理解稳定和高效的数学含义。
: 稳定，就是系统不容易被噪音干扰，不会出现什么重要的事件和点。
: 疯子床铺做总统，白痴拜登做总统，国会山暴动，这些都不能扰动美国。
: 美国可以承受巨大的内部和外部冲击，始终稳定在它自己的轨道上。
: 相反，中俄是不稳定的系统，这些国家对重要的点，对重要的事件特别敏感。
: 你的思维，就是典型的从不稳定国家来的人的思维。
: 你有很强的重大的历史感，期待着英雄和领袖来挽救世界。
: 另外，说一下数学意义上的高效。
: 高效，就是系统可以在最短时间最快速度搜索最大的参数空间。
: 短短十几年，美国从黑人总统，到疯子总统，到白痴总统，政策变化极大。
|
z*****n
发帖数: 36 | 41 伪学入脑后就是你这样的
[在 Inblue (随便吧) 的大作中提到：]
:这是哈耶克学派的观点
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11 |
c*****x
发帖数: 299 | 42 👏，你把美国看透了
【在 J**e 的大作中提到】
: 你这段鬼话的大漏洞在： ”谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音
: 变小。”
: 谁界定LGBTQ有用没用的，谁让BLM，OWS声音大小的？是你吗？
: 你当然抬出所谓“民主,人民”决定之类的屁话，但是呢，你帝的大喇叭筒
: 都是寡头控制的洗脑机，屁民只能当复读机应声虫，别无选择。
: 寡头要在混乱和毁灭中渔利，你等屁民还逼逼什么稳定高效。
|
z*****n
发帖数: 36 | 43 简而言之，你这种伪学爱好者们先验地假设美国体制有个思想意见武器库，就跟金闪闪
似的随手一抽就是一件神兵法宝。这是一种意淫而已。实际上美国是个政治思想贫乏且
两百年来主流政治毫无变化的国家。其对外就是不断的扩张争霸，对内就是用金融技术
统治屁民。你所谓的巨大的参数空间在哪里？我就问你美国搜索过社会主义或者共同富
裕没有？ |
c*****x
发帖数: 299 | 44 对内其实是用金融手段和技术奴役老百姓，
美国的本质不是国家，而是公司，
他的选举制度，就是障眼法，问你吃板刀面（民主党）还是馄钝（共和党）并非民主，
背后都是一个金主党的左右手。
美国实行的是金融奴隶制的傀儡代理国家。
打伊拉克这样的事情，罪魁祸首都不是小布什，你搞不清是谁。金主永远躲在后面。
美国也没有什么言论自由，没有同情巴勒斯坦人的自由，没有控诉以色列犹太人战争罪
的自由
【在 z*****n 的大作中提到】
: 简而言之，你这种伪学爱好者们先验地假设美国体制有个思想意见武器库，就跟金闪闪
: 似的随手一抽就是一件神兵法宝。这是一种意淫而已。实际上美国是个政治思想贫乏且
: 两百年来主流政治毫无变化的国家。其对外就是不断的扩张争霸，对内就是用金融技术
: 统治屁民。你所谓的巨大的参数空间在哪里？我就问你美国搜索过社会主义或者共同富
: 裕没有？
|
a*****3
发帖数: 1 | 45 因为是霸主，所以证权是最稳定的。。
不是霸主了。下场比苏联还惨 |
l*********r
发帖数: 695 | 46 美国的稳定是客观存在的，因为美国的权力结构非常稳定
因为美国的权力来源于资本，而资本是可以分割的。
中国的不稳定是因为中国的权力是实实在在的权力，不可分割，只有一个人说了算。资
本要靠边站。
但是美国的稳定，资本的可分割性，就造成了它政策的不连贯，谁上台谁就为自己的利
益发声。你也可以认为这样有利于政策快速摆动，但是目前看来，现实是任何法案都推
不动，都一事无成。毕竟，一事无成比对手剥夺你的利益更有利，索性大家都别动，由
着这个社会越来越烂。
中国的不稳定，权力的不可分割性，也造成了它政策的连续性，不会因为谁上台就只考
虑自己的利益。 |
l*********r
发帖数: 695 | 47 美国的安全形势是独一无二的，美国是全世界最安全的国家，因为她几乎没有邻国
两边是大洋
中国的安全形势是极其恶劣的，俄罗斯，朝鲜，日本，韩国，台湾，越南，印尼，澳大
利亚，印度，没有一个是善茬。所以美国要搞你，只需要在周围煽风点火，挑拨离间。
但是美国的安全形势的独一无二又导致了它远离世界中心的地位。所以，中国用一带一
路，将亚洲欧洲非洲连起来，将美国孤立在美洲孤岛上，是赤裸裸地挑战美国的地位。
就看谁能笑到最后了。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 48
于不虞理论，独裁的mainframe中心节点都会收敛于一个傻逼。
什么叫“不虞理论”？
【在 l********e 的大作中提到】
: 民主是分布式系统，网状结构，互为模板，互为备份，充分利用资源。
: 独裁是mainframe，主机节点决定一切，必须要有强大的CPUpower和鲁棒性。不过由于
: 不虞理论，独裁的mainframe中心节点都会收敛于一个傻逼。
|
G**********1
发帖数: 1 | 49 拉美人基本都是垃圾人口，猪党的铁票仓，亚洲人虽然素质普遍较高，不过bi-polar性
格也是不稳定因素
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 p******y 的大作中提到】
: 老老实实干体力工作。
: 而且笃信天主教。
: 而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
|
G**********1
发帖数: 1 | 50 拉美人基本都是垃圾人口，猪党的铁票仓，亚洲人虽然素质普遍较高，不过bi-polar性
格也是不稳定因素
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 p******y 的大作中提到】
: 老老实实干体力工作。
: 而且笃信天主教。
: 而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
|
G**********1
发帖数: 1 | 51 拉美人基本都是垃圾人口，猪党的铁票仓，亚洲人虽然素质普遍较高，不过bi-polar性
格也是不稳定因素
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 p******y 的大作中提到】
: 老老实实干体力工作。
: 而且笃信天主教。
: 而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
|
G**********1
发帖数: 1 | 52 拉美人基本都是垃圾人口，猪党的铁票仓，亚洲人虽然素质普遍较高，不过bi-polar性
格也是不稳定因素
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 p******y 的大作中提到】
: 老老实实干体力工作。
: 而且笃信天主教。
: 而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
|
G**********1
发帖数: 1 | 53 拉美人基本都是垃圾人口，猪党的铁票仓，亚洲人虽然素质普遍较高，不过bi-polar性
格也是不稳定因素
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 p******y 的大作中提到】
: 老老实实干体力工作。
: 而且笃信天主教。
: 而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
|
G**********1
发帖数: 1 | 54 拉美人基本都是垃圾人口，猪党的铁票仓，亚洲人虽然素质普遍较高，不过bi-polar性
格也是不稳定因素
: 我总体上赞同你的绝大部分观点。
: 美国人口结构是发生了巨变，
: 拉美人和亚洲人大量取代了传统白人，
: 但是注意，黑人人口几乎增幅非常微小。
: 而拉美人和亚洲人对美国总体上是很大的正面作用
【在 p******y 的大作中提到】
: 老老实实干体力工作。
: 而且笃信天主教。
: 而且智力不差，巴西人都拿了菲尔兹奖，中国大陆的还一个都没有
|
c*****9
发帖数: 1 | 55 左逼是美國及全人類的癌症，左逼已經基本上控制了美國的媒體，天天都在擴散癌細胞
: JB扯，美国不是你理解的那种"民主“。
: 光从媒体来看就很明显了，主媒和社媒掌握在一小撮族群手里。
【在 s*******9 的大作中提到】
: JB扯，美国不是你理解的那种"民主“。
: 光从媒体来看就很明显了，主媒和社媒掌握在一小撮族群手里。
|
l********e
发帖数: 3986 | 56 不虞是指按某种意愿执行的行为最后变成反意愿结果。譬如这次抗疫清零，意愿是制止
疫情，最后的结果是传播疫情。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 于不虞理论，独裁的mainframe中心节点都会收敛于一个傻逼。
: 什么叫“不虞理论”？
|
m*****n
发帖数: 3575 | 57
止疫情，最后的结果是传播疫情。
那这种结果的原因是什么呢？
【在 l********e 的大作中提到】
: 不虞是指按某种意愿执行的行为最后变成反意愿结果。譬如这次抗疫清零，意愿是制止
: 疫情，最后的结果是传播疫情。
|
l********e
发帖数: 3986 | 58 傻逼以为自己是上帝
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 止疫情，最后的结果是传播疫情。
: 那这种结果的原因是什么呢？
|
A****C
发帖数: 1 | 59 美国文明是盎格鲁-萨克森文明，特点是多因素排列，最简单排列能成功即可，不是追
求最佳，而是最简。
奥姆剃刀原则就是盎格鲁-萨克森文明最高准则。
按共产党的理论口径讲就是德国马克思主义的灵魂：具体情况具体分析，
兲朝老祖宗名言：船到桥头自会直
顶层设计害死人。 |
A****C
发帖数: 1 | 60 奥姆剃刀原则。
具体操作：分类就要玩贝叶斯，决策就是图灵，都是英国数学家/思想家的杰作。
英国人作为盎格鲁-萨克森文明的鼻祖，玩这些要有理论基础。
能够打败东方人发明的国际象棋/围棋的都是美英的深蓝和阿狗，毫不例外，没有惊奇。
【在 s**t 的大作中提到】
: 学过人工智能的，就很容易理解美国社会的超稳定和高效性。
: 计算模型，要高效和稳定，必需达到bias和variance的最佳平衡。
: 用最简单线性模型来举例。成功的模型都要达到bias和variance平衡，
: 一种是L1规范，另一种是L2规范，这两种都是做常用的。
: L1规范，很像中俄社会，以最快速度保留有用feature，去除无用feature。
: 就是统一思想，统一声音，让社会看起来更可以理解和控制。
: 你有用，就保留你的声音。你无用，就去除你，或者改变你，让你有用。
: L2规范，很像美国社会，它不是去除无用的feature。
: 它依然保留无用的feature，只是让它的声音和影响力变小。
: 谁有用，就让谁的声音变大。谁无用，就让谁的声音变小。
|
y*****2
发帖数: 1 | 61 我同意美国超稳定，美国的资源和人口比例，自然条件都非常优越。
但是美国会稳定地烂掉。这是神的意志，慢慢烂掉就可以了。 |
y*****2
发帖数: 1 | 62 一个稳定的封闭体系就会熵增加到无序。
这就是为什么美国要全世界输出军火，
美国是不进行战争无法存活的国家。
: 我同意美国超稳定，美国的资源和人口比例，自然条件都非常优越。
: 但是美国会稳定地烂掉。这是神的意志，慢慢烂掉就可以了。
【在 y*****2 的大作中提到】
: 我同意美国超稳定，美国的资源和人口比例，自然条件都非常优越。
: 但是美国会稳定地烂掉。这是神的意志，慢慢烂掉就可以了。
|
