u*****t
发帖数: 7 | 1 都是欧美几百年前的东西。高数教程，国外好的教材一大堆，根本不用他写。就是抄的
吧。我觉得国内的高数，就应该直接用国外的教材，那样才学的明白。
我自己，高中的时候，用的我爸文革时候的大学教材，上面都有毛主席语录的那种，自
己看就学会了。导数，极限，都是我高中时候自己看的。
这种老教授，这么大年纪，才写个高数教材，算个P的人才。
如果写微分几何教材还算数学的前沿。 |
p********2
发帖数: 1 | 2 随便写写当然不行，写的好肯定能够算人才。好的教科书读的很舒服啊。
【在 u*****t 的大作中提到】
: 都是欧美几百年前的东西。高数教程，国外好的教材一大堆，根本不用他写。就是抄的
: 吧。我觉得国内的高数，就应该直接用国外的教材，那样才学的明白。
: 我自己，高中的时候，用的我爸文革时候的大学教材，上面都有毛主席语录的那种，自
: 己看就学会了。导数，极限，都是我高中时候自己看的。
: 这种老教授，这么大年纪，才写个高数教材，算个P的人才。
: 如果写微分几何教材还算数学的前沿。
|
n********g
发帖数: 6504 | 3 我有位同学被邀到各藤校讲研究的专题。我觉得高大上很多。教科书自学就可以了。
【在 u*****t 的大作中提到】
: 都是欧美几百年前的东西。高数教程，国外好的教材一大堆，根本不用他写。就是抄的
: 吧。我觉得国内的高数，就应该直接用国外的教材，那样才学的明白。
: 我自己，高中的时候，用的我爸文革时候的大学教材，上面都有毛主席语录的那种，自
: 己看就学会了。导数，极限，都是我高中时候自己看的。
: 这种老教授，这么大年纪，才写个高数教材，算个P的人才。
: 如果写微分几何教材还算数学的前沿。
|
d******r
发帖数: 16947 | 4 主要写的还没同济版的好 LOL
【在 u*****t 的大作中提到】
: 都是欧美几百年前的东西。高数教程，国外好的教材一大堆，根本不用他写。就是抄的
: 吧。我觉得国内的高数，就应该直接用国外的教材，那样才学的明白。
: 我自己，高中的时候，用的我爸文革时候的大学教材，上面都有毛主席语录的那种，自
: 己看就学会了。导数，极限，都是我高中时候自己看的。
: 这种老教授，这么大年纪，才写个高数教材，算个P的人才。
: 如果写微分几何教材还算数学的前沿。
|
n********g
发帖数: 6504 | 5 我好像学的是同济版。我觉得中国的高数教材都不行。写的人可能自己都没搞懂。也许
我以后学雷锋写个for CS的和羊版。
【在 d******r 的大作中提到】
: 主要写的还没同济版的好 LOL
|
k*****g
发帖数: 1 | 6
教科书写得好的人也算人才，即使不是名家。
八卷本的《微积分学教程》的作者菲赫金哥尔茨就算，虽然不是著名数学家。
【在 u*****t 的大作中提到】
: 都是欧美几百年前的东西。高数教程，国外好的教材一大堆，根本不用他写。就是抄的
: 吧。我觉得国内的高数，就应该直接用国外的教材，那样才学的明白。
: 我自己，高中的时候，用的我爸文革时候的大学教材，上面都有毛主席语录的那种，自
: 己看就学会了。导数，极限，都是我高中时候自己看的。
: 这种老教授，这么大年纪，才写个高数教材，算个P的人才。
: 如果写微分几何教材还算数学的前沿。
|
u*****t
发帖数: 7 | 7 我上大学学的高数，是老师自己写的教材。还没有出版。后来我们毕业了。听说是出版
了。
我感觉国内的老师写这种烂大街的教材，就是为了赚钱。明明国外有好的教材，非要自
己写。
这些教材，都是大同小异。看起来差不多。我觉得没有比我爸文革前的教材高明到哪里
去。
我觉得把那些文革前的教材，去掉毛主席语录，就可以用了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 我好像学的是同济版。我觉得中国的高数教材都不行。写的人可能自己都没搞懂。也许
: 我以后学雷锋写个for CS的和羊版。
|
