I******n
发帖数: 5952 | 1 即使要，维持一定量的战略威慑即可。这一点上赫鲁晓夫是对的。 |
c********s
发帖数: 1 | |
k*******a
发帖数: 1 | 3 扯鸡巴蛋
苏联在海军的投入一点都不比美国少
苏联造了太多的核潜艇。非常昂贵
点错了科技树
同样的钱。要么发展空军。要么发展航母
浪费在核潜艇上面是苏联战略失误 |
k***n
发帖数: 1557 | |
c********s
发帖数: 1 | |
I******n
发帖数: 5952 | 6 那是因为赫鲁晓夫后来倒台了，新人上来自然要把他的路线批一顿，另起炉灶造大舰。
最后就是哪头都没顾上。
【在 k*******a 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 苏联在海军的投入一点都不比美国少
: 苏联造了太多的核潜艇。非常昂贵
: 点错了科技树
: 同样的钱。要么发展空军。要么发展航母
: 浪费在核潜艇上面是苏联战略失误
|
m****a
发帖数: 1 | |
c********s
发帖数: 1 | |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 9 那是因为三战并没有在核潜艇退役前发生，否则军事科技树怎么长未可知也。共匪就及
时纠正了对世界发展的认知错误，百万大裁军并且重点发展经济。
: 扯鸡巴蛋
: 苏联在海军的投入一点都不比美国少
: 苏联造了太多的核潜艇。非常昂贵
: 点错了科技树
: 同样的钱。要么发展空军。要么发展航母
: 浪费在核潜艇上面是苏联战略失误
【在 k*******a 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 苏联在海军的投入一点都不比美国少
: 苏联造了太多的核潜艇。非常昂贵
: 点错了科技树
: 同样的钱。要么发展空军。要么发展航母
: 浪费在核潜艇上面是苏联战略失误
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 下饺子
【在 I******n 的大作中提到】
: 即使要，维持一定量的战略威慑即可。这一点上赫鲁晓夫是对的。
|
