a*********n
发帖数: 390 | 1 是跟资本合作的富了
跟着美国政府走，瞎几把改政治体制的都傻逼了 |
z*****n
发帖数: 36 | |
m*******r
发帖数: 1 | 3 为啥还有人相信这个说法，最近二十年
日本欧洲相对美国，变穷多了
穷富是相对的 |
i*****9
发帖数: 3157 | 4 甘当韭菜去和镰刀合作的资本，那还叫资本吗？
你要把资本也接纳进镰刀，那就是政治体制问题。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 是跟资本合作的富了
: 跟着美国政府走，瞎几把改政治体制的都傻逼了
|
a*********n
发帖数: 390 | 5 中国人几千年来都是这个思维：和谐，大一统和等级制度
但这不适用于西方资本
资本和政府一直是博弈和共存关系，所以当初毛泽东才写了矛盾论：矛盾是普遍存在的
【在 i*****9 的大作中提到】
: 甘当韭菜去和镰刀合作的资本，那还叫资本吗？
: 你要把资本也接纳进镰刀，那就是政治体制问题。
|
h****n
发帖数: 3447 | 6 这个世界富的国家就那么几个，美帝召开的民主小弟会上百人。哪里和美帝走的都富了？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 是跟资本合作的富了
: 跟着美国政府走，瞎几把改政治体制的都傻逼了
|
b*****o
发帖数: 212 | 7 跟着美国不一定富。改政治体制也不一定傻。坚持落后的体制一定是傻。美国体制不一
定适用于中国。日本韩国都和美国体制有差别。中国体制明显落后。这都是显而易见的。
民主比封建好，封建比奴隶制好，这也都是显而易见的。民主也不一定保证成功。还得
根据不同国情，文化特征，采取不同的执行形式。 |
