q******h
发帖数: 1 | 1 堕胎本来应该是个人的选择，是怀孕的女性，以及胎儿的父亲共同商量决定的事情。政
府根本就不应该掺乎。
美国政府开始掺乎堕胎的个人私事，是为了讨好宗教人士而获取选票。宗教传统为了扩
大自己教派势力，一向是反对堕胎的，因为多一个婴儿出生，就多一个未来的交会费的
教徒。因此宗教也是反对避孕的。对本教来说，未来的人是多多益善。当然，宗教一向
使用愚民政策，它真正的动机是不会直说的，而总是以“上帝”的名义来宣传。因此堕
胎就是“违背”上帝的旨意。
本来，从人类社会来看，人口多确实好。教会想要增加人口也对。确实很多堕胎本来是
不应该的。夫妻婚姻稳定，收入稳定，意外怀孕，但因为懒惰，不想抚养孩子而选择堕
胎，的确不应该。避免这种情况需要全民普遍教育，而不是一刀切地把堕胎非法化。
堕胎本身和人口增加之间的关系不是那么简单。有的情况下，堕胎反而有利增加人口。
比如一个中学生，青春期一时冲动怀孕，如果可以堕胎，那么生活可以恢复正常，中学
毕业上大学，找个好工作好丈夫，结婚成家后，可以生育好几个孩子，也可以给孩子们
很好的成长环境。如果不能堕胎，她就不得不缀学打工来养活这个孩子，那么她一辈子
就只能做低端工作，也许无法找到合适的丈夫结婚，一辈子就只有这一个孩子。
再比如一对年轻夫妇，头一胎检测有严重残疾，如果可以堕胎，他们后面可以继续怀上
健康的孩子，就可以养育很多孩子。但如果不能堕胎，只能抚养这个严重残疾的孩子，
需要消耗大量时间精力和财力，那么这对夫妻也许永远就没有精力继续生育孩子。在这
种情况下，堕胎反而有利未来生育，反而可以更好地增加人口。
很多宗教人士用不讲理的“煽情”论调来影响公众的观念：胎儿也是人，堕胎就是杀人
。但从科学角度看，胎儿只是母亲体内的一个组织，并不是一个单独的个体。在脱离母
体之前，母体对自己身体里的组织是有自主权的。如果你说堕胎剥夺了胎儿生存的权力
，但你不征求胎儿的同意就强制把他生下来，同样是剥夺了胎儿自由选择的权力。设想
一下，如果你去投胎，母亲吸毒，父亲是酒鬼，胎儿是残障体，你愿意被生下来吗？
美国在Roe V Wade堕胎合法化后，20年后犯罪率急剧下降。因为那些不健康，不称职，
没有能力也没有愿望抚养孩子的母亲们把那些不想要的胎儿堕掉了。如果硬生下来，在
那样很差的环境中长大的孩子，犯罪率是很高的。这对孩子，对社会都是极度不公平的。
人民想干的事情，政府干涉禁止，就会导致黑市的流行，对谁都没有好处。就像美国历
史上的禁酒令一样，最后导致的就是黑手党横行。真正要反对堕胎的人，不应该要求政
府用法律来禁止堕胎，而是发动市场机构，让那些想领养孩子的人和想堕胎的人联系上
，让市场来调节费用，让领养的人出钱给孕妇做报酬，让她生下孩子给养父母。这才是
双赢的方式。
大家都在一个国家，一个社会一起生活，谁都想有个好的社会环境。正逢对麦芒的争斗
对谁都没有好处。大家一起商量，在提高人口数量的同时提高人口素质，才是发展的王
道。 |
n**d
发帖数: 9764 | 2 杀人也是自家的事吗？
【在 q******h 的大作中提到】
: 堕胎本来应该是个人的选择，是怀孕的女性，以及胎儿的父亲共同商量决定的事情。政
: 府根本就不应该掺乎。
: 美国政府开始掺乎堕胎的个人私事，是为了讨好宗教人士而获取选票。宗教传统为了扩
: 大自己教派势力，一向是反对堕胎的，因为多一个婴儿出生，就多一个未来的交会费的
: 教徒。因此宗教也是反对避孕的。对本教来说，未来的人是多多益善。当然，宗教一向
: 使用愚民政策，它真正的动机是不会直说的，而总是以“上帝”的名义来宣传。因此堕
: 胎就是“违背”上帝的旨意。
: 本来，从人类社会来看，人口多确实好。教会想要增加人口也对。确实很多堕胎本来是
: 不应该的。夫妻婚姻稳定，收入稳定，意外怀孕，但因为懒惰，不想抚养孩子而选择堕
: 胎，的确不应该。避免这种情况需要全民普遍教育，而不是一刀切地把堕胎非法化。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 胚胎不能活的，你光扣帽子！！
：杀人也是自家的事吗？
： |
P******r
发帖数: 273 | 4 美国枪只随便买，政府还是先管管吧
: 杀人也是自家的事吗？
【在 n**d 的大作中提到】
: 杀人也是自家的事吗？
|
r***i
发帖数: 9780 | 5 个人私事多了去了，好比你自己建房子，zf就是不允许的。。。。。。必须向zf申请
好比你想买点抗生素。。。。。
关键是现在法律管的，基本都是超过一定周数的堕胎，而且管的是诊所医院，而不是个
人。限制周数之前的是不管的。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 6 别抬杠！！
：个人私事多了去了，好比你自己建房子，zf就是不允许的。。。。。。必须向zf申请
： |
w***i
发帖数: 1 | 7 其实就是两个问题
1，胎儿有没有生命权？
2，男人有没有生育权？
如果答案不是完全否定的，政府就需要掺乎，以法律或法规的形式。
高院的精神就是要立法解决这个问题，州法或联邦法随意。
我个人倾向州法。
极左的无限制堕胎和极右的禁止堕胎都是政治化的结果，不奇怪。 |
b****5
发帖数: 504 | 8 需要堕胎的都是可怜人, 老公是Musk的话, 还用去堕胎啊. 绝大部分是男的不管或是管
不起, 或是胎儿染色体异常. 慷别人之慨的人最恶毒. |
m*******r
发帖数: 1 | 9 政府能掺乎的事情多了，你知道黑人男性什么时候有选举权的？
美国女性什么时候有选举权的？亚裔美国人什么时候有选举权的？
美国女性什么时候有堕胎权的？
都没差几年
以后堕胎又不是美国人权了
这是个很实际的问题，言论和宗教自由
持枪权
美国人权是个动态的概念，没什么必然的
给的也可以剥夺，还可以还给，比如华人排除法案
【在 q******h 的大作中提到】
: 堕胎本来应该是个人的选择，是怀孕的女性，以及胎儿的父亲共同商量决定的事情。政
: 府根本就不应该掺乎。
: 美国政府开始掺乎堕胎的个人私事，是为了讨好宗教人士而获取选票。宗教传统为了扩
: 大自己教派势力，一向是反对堕胎的，因为多一个婴儿出生，就多一个未来的交会费的
: 教徒。因此宗教也是反对避孕的。对本教来说，未来的人是多多益善。当然，宗教一向
: 使用愚民政策，它真正的动机是不会直说的，而总是以“上帝”的名义来宣传。因此堕
: 胎就是“违背”上帝的旨意。
: 本来，从人类社会来看，人口多确实好。教会想要增加人口也对。确实很多堕胎本来是
: 不应该的。夫妻婚姻稳定，收入稳定，意外怀孕，但因为懒惰，不想抚养孩子而选择堕
: 胎，的确不应该。避免这种情况需要全民普遍教育，而不是一刀切地把堕胎非法化。
|
b******y
发帖数: 289 | 10 if I wanted a government in my womb, I would fuck a senator. |
G**S
发帖数: 339 | 11 老邱有没有生育权？如果你认可的话，赶紧让你老婆给他生个孩子吧。别再剥夺男人的
生育权了！
【在 w***i 的大作中提到】
: 其实就是两个问题
: 1，胎儿有没有生命权？
: 2，男人有没有生育权？
: 如果答案不是完全否定的，政府就需要掺乎，以法律或法规的形式。
: 高院的精神就是要立法解决这个问题，州法或联邦法随意。
: 我个人倾向州法。
: 极左的无限制堕胎和极右的禁止堕胎都是政治化的结果，不奇怪。
|
w***i
发帖数: 1 | 12 你嘴臭还没脑子。懒得跟你废话。
【在 G**S 的大作中提到】
: 老邱有没有生育权？如果你认可的话，赶紧让你老婆给他生个孩子吧。别再剥夺男人的
: 生育权了！
|
J*****3
发帖数: 25 | 13 你说是这么说吗
【在 r***i 的大作中提到】
: 个人私事多了去了，好比你自己建房子，zf就是不允许的。。。。。。必须向zf申请
: 好比你想买点抗生素。。。。。
: 关键是现在法律管的，基本都是超过一定周数的堕胎，而且管的是诊所医院，而不是个
: 人。限制周数之前的是不管的。
|
J*****3
发帖数: 25 | 14 有没有生命权 就是有没有人权
【在 w***i 的大作中提到】
: 其实就是两个问题
: 1，胎儿有没有生命权？
: 2，男人有没有生育权？
: 如果答案不是完全否定的，政府就需要掺乎，以法律或法规的形式。
: 高院的精神就是要立法解决这个问题，州法或联邦法随意。
: 我个人倾向州法。
: 极左的无限制堕胎和极右的禁止堕胎都是政治化的结果，不奇怪。
|
J*****3
发帖数: 25 | 15 专业
【在 c*******e 的大作中提到】
: 胚胎不能活的，你光扣帽子！！
:
: ：杀人也是自家的事吗？
: ：
|
b*3
发帖数: 1 | 16
【在 q******h 的大作中提到】
: 堕胎本来应该是个人的选择，是怀孕的女性，以及胎儿的父亲共同商量决定的事情。政
: 府根本就不应该掺乎。
: 美国政府开始掺乎堕胎的个人私事，是为了讨好宗教人士而获取选票。宗教传统为了扩
: 大自己教派势力，一向是反对堕胎的，因为多一个婴儿出生，就多一个未来的交会费的
: 教徒。因此宗教也是反对避孕的。对本教来说，未来的人是多多益善。当然，宗教一向
: 使用愚民政策，它真正的动机是不会直说的，而总是以“上帝”的名义来宣传。因此堕
: 胎就是“违背”上帝的旨意。
: 本来，从人类社会来看，人口多确实好。教会想要增加人口也对。确实很多堕胎本来是
: 不应该的。夫妻婚姻稳定，收入稳定，意外怀孕，但因为懒惰，不想抚养孩子而选择堕
: 胎，的确不应该。避免这种情况需要全民普遍教育，而不是一刀切地把堕胎非法化。
|
