主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 搞生物的99.9999%都是骗子，别迷信CNS

(共1页)

l********1
发帖数: 1

担忧 | 十年前的CNS中，超过50%的实验无法被重复
2021-12-20 11:17:12　来源: BioArt 举报
197
分享至
撰文 | 漓
可重复性是科学研究中的一个重要特征。尤其是涉及到临床癌症研究的相关研究，因为
这些研究有可能会影响到诸如生物标记物、药物等方面的研发。
2013年，开放科学中心（Center for Open Science）、诺赛克中心（Nosek’s center
）、Science Exchange公司等共同发起了一项具有挑战性的科研项目—The
Reproducibility Project: Cancer Biology（RP:CB）。该项目的主要目的是重复来自
顶级癌症研究实验室于2010-2012年发表在CNS（Cell、Nature、Science）期刊上的临
床前癌症研究的文章。
最初这一项目打算重复53篇CNS文章中的实验，但是由于原始文章中缺乏实验细节，比
如试剂来源、统计代码等，且研究人员中无法与作者取得联系或者作者明确表示拒绝提
供等，最终将53篇文章缩减到了23篇文章。
RP:CB的研究人员将这23篇文章中的50个关键实验中的158条数据提取出来来进行重复。
这158条数据中，136条为阳性结果（positive result），22条无效结果（null result
）；117条为数据型结果，41条为图片型结果。接下来，研究人员通过不同的标准评估
这些结果的重复性，发现只有五篇论文的结果可以完全复制，其他重复产生的结果好坏
参半，有些是负面的或不确定的（见下图）。在112条数据中（研究人员只重复完成了
158条中的112条，其他数据尚未完成），只有51条数据可以满足5个重复标准中的3个，
即46%（编者注：如果考虑到被剔除的30篇文章，这一重复度又会有多低呢？）。对于
数据型结果，比如癌细胞增多或者肿瘤大小等，重复数据的中位数比原始数据的中位数
小85%，且92%的重复数据要低于原始数据。研究人员提到数据重复成功并不意味着原始
文章中的发现或者理论正确，而复制失败也不否定原始文章中的发现，仍需要其他证据
来进一步确认这些数据的可重复性。
23篇文章的重复结果
目前，RP:CB这一项目已花费150万美金，重复结果和相关文章从2014年陆续发表在了
eLife上。
美国国立卫生院院外研究副主任Michael Lauer说到：这项研究非常有意义。这些高水
平文章中的低可重复性也不意外，因为那些引入注目和阳性结果的文章更容易发表。同
时这项研究也不意味着这所有研究都不可信。
原文链接：
https://elifesciences.org/collections/9b1e83d1/reproducibility-project-
cancer-biology

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天