W********n
发帖数: 1 | 1 据说银河系几十亿后会和另一个星系相撞。这些星系是围绕着啥在转？黑洞？ |
C*****l
发帖数: 1 | 2 星系核，一般都是黑洞
【在 W********n 的大作中提到】
: 据说银河系几十亿后会和另一个星系相撞。这些星系是围绕着啥在转？黑洞？
|
Q**********r
发帖数: 75 | 3 星系里的天体绕星系核。但星系，比如银河系与仙女座星系，围绕他俩的质心运动。
: 星系核，一般都是黑洞
【在 C*****l 的大作中提到】
: 星系核，一般都是黑洞
|
m********2
发帖数: 1 | 4 这些是假说 还是观测结果？
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 星系里的天体绕星系核。但星系，比如银河系与仙女座星系，围绕他俩的质心运动。
:
:
: 星系核，一般都是黑洞
:
|
M*********y
发帖数: 7 | 5 有自转公转之别的; 自转的中心星系核如果是活动的，叫活动星系核AGN |
m********2
发帖数: 1 | 6 整个星系运动是什么原理？ 是什么能量造成的运动？ 星系间充满的物质是什么？ |
G******g
发帖数: 2275 | 7 为啥一定要转？老老实实在那呆着不行么？
【在 W********n 的大作中提到】
: 据说银河系几十亿后会和另一个星系相撞。这些星系是围绕着啥在转？黑洞？
|
S*E
发帖数: 3662 | 8 星系是松散结构。恒星之间的距离是每颗恒星半径的上亿倍。
两个星系的相撞其实是成千上万亿恒星各走各的路。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
s*x
发帖数: 8041 | 10 离心力平衡引力
【在 G******g 的大作中提到】
: 为啥一定要转？老老实实在那呆着不行么？
|
m********2
发帖数: 1 | 11 宇宙没有不转的区域吗？ 吸到一起什么样？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不转的都被吸引撞在一起了
|
m********2
发帖数: 1 | 12 那是转起来后的结果 怎么转起来的？
【在 s*x 的大作中提到】
: 离心力平衡引力
|
g****a
发帖数: 1304 | 13 这些也都是牛屎。神只会允许人形畜对生命和宇宙的认知到一定程度。经典力学和近地
天文可能就是边际。
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 星系里的天体绕星系核。但星系，比如银河系与仙女座星系，围绕他俩的质心运动。
:
:
: 星系核，一般都是黑洞
:
|
c*n
发帖数: 36 | 14 像牛顿说的，上帝踹了一脚，然后地球就动起来了
【在 m********2 的大作中提到】
: 整个星系运动是什么原理？ 是什么能量造成的运动？ 星系间充满的物质是什么？
|
G******g
发帖数: 2275 | 15 Make Sense，不转就得塌陷
【在 s*x 的大作中提到】
: 离心力平衡引力
|
m********2
发帖数: 1 | 16 现在有无数穿越人身体的物质和力和相互作用 人根本感觉不到 这样的人类怎么能够理
解宇宙？
【在 g****a 的大作中提到】
: 这些也都是牛屎。神只会允许人形畜对生命和宇宙的认知到一定程度。经典力学和近地
: 天文可能就是边际。
|
m********2
发帖数: 1 | 17 陀螺仪
【在 c*n 的大作中提到】
: 像牛顿说的，上帝踹了一脚，然后地球就动起来了
|
m********2
发帖数: 1 | |
G******g
发帖数: 2275 | 19 合力只剩下地球重力
【在 m********2 的大作中提到】
: 现在有无数穿越人身体的物质和力和相互作用 人根本感觉不到 这样的人类怎么能够理
: 解宇宙？
|
m********2
发帖数: 1 | 20 重力哪来的？ 为什么有穿透性？
【在 G******g 的大作中提到】
: 合力只剩下地球重力
|
Y****1
发帖数: 1 | 21 参加广义相对论。物质bends spacetime。重力只是表象而已。
【在 m********2 的大作中提到】
: 重力哪来的？ 为什么有穿透性？
|
f****i
发帖数: 1 | 22 引力跟离心率本质上是一回事情
都是曲率产生的，都是1/r2力
【在 m********2 的大作中提到】
: 重力哪来的？ 引力是不是离心力？
|
m********2
发帖数: 1 | 23 这个也有趣 好像星球都像快进下水道之前的那种旋转 但重力还是神奇 对人来讲 就是
吸在平面上一样
【在 Y****1 的大作中提到】
: 参加广义相对论。物质bends spacetime。重力只是表象而已。
|
m********2
发帖数: 1 | 24 嗯 我觉得引力大概能理解 重力很难理解
【在 f****i 的大作中提到】
: 引力跟离心率本质上是一回事情
: 都是曲率产生的，都是1/r2力
|
Y****1
发帖数: 1 | 25 重力和引力难道不是一个？
【在 m********2 的大作中提到】
: 嗯 我觉得引力大概能理解 重力很难理解
|
s*x
发帖数: 8041 | 26 这个问题就复杂了，原始的角动量应该是星系形成的时候就有的。至于原始角动量哪儿
来的，那就是宇宙如何形成的问题了。
【在 m********2 的大作中提到】
: 那是转起来后的结果 怎么转起来的？
|
l*******t
发帖数: 1430 | 27 现在据说发现有超大结构多少多少星系群，跨度亿光年记，其实可能整个宇宙有个中心
，最后都掉进去 |
Q**********r
发帖数: 75 | 28 当然是观测结果。
假说也有，因为观测结果跟现有理论矛盾。比如
暗物质:现有理论解释不了星系边缘的星体绕中心转动速度高于预期。所以假想出一个
暗物质。
暗能量:遥远星系加速远离。广相，大爆炸，暴涨等理论都解释不了。于是搞一个按能
量来解释这个斥力。
: 这些是假说 还是观测结果？
【在 m********2 的大作中提到】
: 嗯 我觉得引力大概能理解 重力很难理解
|
T*******x
发帖数: 8565 | 29 嗯，也可以说万有引力和相对论都失效了，我觉得这个两个定律都不适用于稠密物体，
只适用于空旷的地方。星系就是稠密的。我记得有一碗粥理论，我觉得是对的，至少对
星系的描述方向是对的。
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 当然是观测结果。
: 假说也有，因为观测结果跟现有理论矛盾。比如
: 暗物质:现有理论解释不了星系边缘的星体绕中心转动速度高于预期。所以假想出一个
: 暗物质。
: 暗能量:遥远星系加速远离。广相，大爆炸，暴涨等理论都解释不了。于是搞一个按能
: 量来解释这个斥力。
:
:
: 这些是假说 还是观测结果？
:
|
m********2
发帖数: 1 | 30 军版的物理专家就是多！
重力很神奇 比如气态的星球上 不圆的星球 光有没有重力等等
结果是 我们都被吸在地球表面 很均匀
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 当然是观测结果。
: 假说也有，因为观测结果跟现有理论矛盾。比如
: 暗物质:现有理论解释不了星系边缘的星体绕中心转动速度高于预期。所以假想出一个
: 暗物质。
: 暗能量:遥远星系加速远离。广相，大爆炸，暴涨等理论都解释不了。于是搞一个按能
: 量来解释这个斥力。
:
:
: 这些是假说 还是观测结果？
:
|
m********2
发帖数: 1 | 31 直观上理解有点困难 主要在于我们被吸在地面上 和地球的相对速度静止 没有相对速
度不是应当没有重力？ 不像围着太阳转的行星那么好理解
【在 Y****1 的大作中提到】
: 重力和引力难道不是一个？
|
f****i
发帖数: 1 | 32 光当然有重力
学过广义相对论的都做过一个题目，就是如何描述一团直径为R频率为f的光子气，如何
坍塌成为一个黑洞
你妈，做过就不会有疑问了
【在 m********2 的大作中提到】
: 军版的物理专家就是多！
: 重力很神奇 比如气态的星球上 不圆的星球 光有没有重力等等
: 结果是 我们都被吸在地球表面 很均匀
|
f****i
发帖数: 1 | 33 你妈，忘了黑洞？
所以系统学完数学，这脑子就废掉了，再也不能从事现实生活的思考
【在 T*******x 的大作中提到】
: 嗯，也可以说万有引力和相对论都失效了，我觉得这个两个定律都不适用于稠密物体，
: 只适用于空旷的地方。星系就是稠密的。我记得有一碗粥理论，我觉得是对的，至少对
: 星系的描述方向是对的。
|
W********n
发帖数: 1 | 34 星系本身也是绕黑洞公转吗？
: 你妈，忘了黑洞？
: 所以系统学完数学，这脑子就废掉了，再也不能从事现实生活的思考
【在 f****i 的大作中提到】
: 你妈，忘了黑洞？
: 所以系统学完数学，这脑子就废掉了，再也不能从事现实生活的思考
|
q***i
发帖数: 627 | 35 连一圈都没有转够，就不叫转
就是相互靠近
太阳才绕银河系核心转了而是多圈
【在 W********n 的大作中提到】
: 星系本身也是绕黑洞公转吗？
:
:
: 你妈，忘了黑洞？
:
: 所以系统学完数学，这脑子就废掉了，再也不能从事现实生活的思考
:
|
T*******x
发帖数: 8565 | 36 黑洞咋了？不矛盾。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你妈，忘了黑洞？
: 所以系统学完数学，这脑子就废掉了，再也不能从事现实生活的思考
|
f****i
发帖数: 1 | 37 黑洞是强场极限
你妈，你再看看自己怎么说的
【在 T*******x 的大作中提到】
: 黑洞咋了？不矛盾。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 38 我说星系这样的物体不适用万有引力，也不适用广义相对论，因为大范围内它解释星系
旋臂运动差挺远。当然暗物质是为了弥补这一点，但是这和托勒密本轮附轮有点像，实
际上说明理论到了适用的极限。我并不是所有尺度都不适用。和黑洞不矛盾。
【在 f****i 的大作中提到】
: 黑洞是强场极限
: 你妈，你再看看自己怎么说的
|
m****9
发帖数: 1 | |
f********h
发帖数: 1 | 40 广相大师们，问两个问题。
时间能不能bent，还是只能够dilation。
超过4维空间人类能不能visualization，还是就是只能玩虚的？ |
j**w
发帖数: 414 | 41 党中央的工作模式就是从星系运行中悟出的宇宙真理
要围绕核心转
不转的要碰撞之后灰飞烟灭
【在 W********n 的大作中提到】
: 据说银河系几十亿后会和另一个星系相撞。这些星系是围绕着啥在转？黑洞？
|
c*****r
发帖数: 529 | 42 这个很有意思。
【在 S*E 的大作中提到】
: 星系是松散结构。恒星之间的距离是每颗恒星半径的上亿倍。
: 两个星系的相撞其实是成千上万亿恒星各走各的路。
|
n****4
发帖数: 12553 | 43 星系组成星系群，cluster，再上面还有超群，super cluster. 比如银河系所在的局域
群，上面还有两级超群。若问超群围着什么转？答案：围着宇宙中心 |
l*****u
发帖数: 94 | 44 两个星系的相撞不光光是相互穿越，也可能会融合，结果看引力的作用。比如银河系和
Andromida在45亿后相撞，相互穿越数次以后融合成一个星系。youtube上有电脑模拟结
果视频。让人无限遐想。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这个很有意思。
|
l*****u
发帖数: 94 | 45 人类是在用一个深刻一点的“表象”去解释另外一个“表象”。
比如重力是怎么来的，牛顿说是物质万有引力。那么为什么物质会“万有引力”？你可
以说是物质的固有特性，不予解释。但是广义相对论说由于物质弯曲了周围时空，来解
释“万有引力”。
我们还可以进一步问，为什么物质会“bends spacetime”？这是物质的固有特性而不
予(不能)解释吗？
到最后就像数学的公理系统一样，必定有一些“假说”不证自明。不能进一步解释了。
【在 Y****1 的大作中提到】
: 参加广义相对论。物质bends spacetime。重力只是表象而已。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 46 来看看这两张图。这样一个物体，用万有引力去算，或者广义相对论去算，hopeless，
应该有更大尺度稠密状态的力学。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我说星系这样的物体不适用万有引力，也不适用广义相对论，因为大范围内它解释星系
: 旋臂运动差挺远。当然暗物质是为了弥补这一点，但是这和托勒密本轮附轮有点像，实
: 际上说明理论到了适用的极限。我并不是所有尺度都不适用。和黑洞不矛盾。
|
