r***i
发帖数: 1 | 1 当成公理来用合适吗？
为什么不敢质疑这个？
盹盹盹 |
r***i
发帖数: 1 | 2 re
【在 r***i 的大作中提到】
: 当成公理来用合适吗？
: 为什么不敢质疑这个？
: 盹盹盹
|
T*******x
发帖数: 8565 | 3 谁说是正交的了？谁也没说不是正交啊。
【在 r***i 的大作中提到】
: 当成公理来用合适吗？
: 为什么不敢质疑这个？
: 盹盹盹
|
k*******a
发帖数: 1 | 4 显然不是正交的
如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
有了曲率就不能正交了 |
w***i
发帖数: 1 | 5 最后一句不能同意。直觉是有曲率也可正交，比如道路可以不平。
【在 k*******a 的大作中提到】
: 显然不是正交的
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
: 有了曲率就不能正交了
|
V*******n
发帖数: 1 | 6 你总可以找一个local的坐标系使得时空为明可夫斯基标架。没有这个就没有GR了。 |
a*******g
发帖数: 3500 | 7 lol
球面几何正交跟弯曲不矛盾
: 显然不是正交的
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
: 有了曲率就不能正交了
【在 k*******a 的大作中提到】
: 显然不是正交的
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
: 有了曲率就不能正交了
|
a*******g
发帖数: 3500 | 8 作为基来讲 应该是正交的
但是x y z t是四个基 应该互相正交 |
L**********g
发帖数: 498 | 9 为撒空间有三维
时间只有一维
【在 a*******g 的大作中提到】
: 作为基来讲 应该是正交的
: 但是x y z t是四个基 应该互相正交
|
n****4
发帖数: 12553 | 10 传统上是正交的，否则你玩空间，会改变时间，反之亦然 |
w**********e
发帖数: 1 | |
f********h
发帖数: 1 | 12 如何定义正交先？
存在一个变量沿一个轴变化，而且该变量在其他轴的值保持不变？ |
a*******g
发帖数: 3500 | 13 正交是个数学定义吧
就是space 没法用time表示 就可以算正交
: 如何定义正交先？
: 存在一个变量沿一个轴变化，而且该变量在其他轴的值保持不变？
【在 f********h 的大作中提到】
: 如何定义正交先？
: 存在一个变量沿一个轴变化，而且该变量在其他轴的值保持不变？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 14 时间其实是通过变化来定义的。而变化一般包含了空间有关的描述。 |
w**********e
发帖数: 1 | 15 度规张量矩阵，转置矩阵等于其逆矩阵
【在 f********h 的大作中提到】
: 如何定义正交先？
: 存在一个变量沿一个轴变化，而且该变量在其他轴的值保持不变？
|
f****i
发帖数: 1 | 16 这智商
去看看爱因死贪-cartan理论
xyzt可以做全局坐标系，但是局部坐标系都不用xyzt
而是采用Einstein-cartan体系
【在 a*******g 的大作中提到】
: lol
: 球面几何正交跟弯曲不矛盾
:
:
: 显然不是正交的
:
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
:
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
:
: 有了曲率就不能正交了
:
|
T*******x
发帖数: 8565 | 17 那个叫linearly independent。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 正交是个数学定义吧
: 就是space 没法用time表示 就可以算正交
:
:
: 如何定义正交先？
:
: 存在一个变量沿一个轴变化，而且该变量在其他轴的值保持不变？
:
|
l******u
发帖数: 1 | 18 餐桌啊 为啥不怕辣
【在 T*******x 的大作中提到】
: 谁说是正交的了？谁也没说不是正交啊。
|
h*****o
发帖数: 1 | 19 你妈。当然是正交的。正交 = 相关度为零 = cosine等于零 = 夹角为90度 |
h*****o
发帖数: 1 | 20 傻逼
【在 k*******a 的大作中提到】
: 显然不是正交的
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
: 有了曲率就不能正交了
|
l******u
发帖数: 1 | 21 夕阳你勇敢
【在 k*******a 的大作中提到】
: 显然不是正交的
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
: 有了曲率就不能正交了
|
l******u
发帖数: 1 | 22 就是就是天蓬大元帅
【在 V*******n 的大作中提到】
: 你总可以找一个local的坐标系使得时空为明可夫斯基标架。没有这个就没有GR了。
|
l******u
发帖数: 1 | 23 廉颇
【在 f********h 的大作中提到】
: 如何定义正交先？
: 存在一个变量沿一个轴变化，而且该变量在其他轴的值保持不变？
|
f****i
发帖数: 1 | 24 完全正交
xyzt指的是切空间
切空间永远是minkowski的
【在 k*******a 的大作中提到】
: 显然不是正交的
: 如果要是正交的，那么空间就没有曲率了
: 爱因斯坦的理论说明，时空不是平坦的，是有曲率的
: 有了曲率就不能正交了
|
l******u
发帖数: 1 | 25 亏空的王慧艳
【在 f****i 的大作中提到】
: 这智商
: 去看看爱因死贪-cartan理论
: xyzt可以做全局坐标系，但是局部坐标系都不用xyzt
: 而是采用Einstein-cartan体系
|
l******u
发帖数: 1 | 26 大智慧的境界
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那个叫linearly independent。
|
f****i
发帖数: 1 | 27 记住，xyzt指的是切空间
曲面一般用Einstein Cartan体系，而不是xyzt |
k*******a
发帖数: 1 | 28 请问什么是切空间？
宇宙的切空间是什么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 完全正交
: xyzt指的是切空间
: 切空间永远是minkowski的
|
S*********N
发帖数: 6151 | 29
时间和空间的关系，必须要用新的数学体系来描述。
到时候，时间就变成双向的了，进入神的国度。
【在 r***i 的大作中提到】
: 当成公理来用合适吗？
: 为什么不敢质疑这个？
: 盹盹盹
|
C*****l
发帖数: 1 | 30 现在一般认为空间是emergent的，时间是什么，还完全没用头绪
【在 r***i 的大作中提到】
: 当成公理来用合适吗？
: 为什么不敢质疑这个？
: 盹盹盹
|
l****d
发帖数: 1 | 31 在黑洞附近可能会不太一样？
【在 n****4 的大作中提到】
: 传统上是正交的，否则你玩空间，会改变时间，反之亦然
|
T*******x
发帖数: 8565 | 32 切空间不容易说清楚。
【在 k*******a 的大作中提到】
: 请问什么是切空间？
: 宇宙的切空间是什么？
|
S*******d
发帖数: 1 | 33 圆的弧线是有曲率的但是任何弧线上一点都跟经过这点的直径或半径正交 |
b********e
发帖数: 1100 | |
o**o
发帖数: 3964 | |
