r*m
发帖数: 16380 | 1 看了这个标题第一反应是啥？
也许我英语不好，我总会以为并列的两个事实会有一定逻辑关系，其实就是两个事实 |
W*********g
发帖数: 1 | 2 inflation 小了，
【在 r*m 的大作中提到】
: 看了这个标题第一反应是啥？
: 也许我英语不好，我总会以为并列的两个事实会有一定逻辑关系，其实就是两个事实
|
r*m
发帖数: 16380 | 3 文章里说fed还会按计划升息。。。而且Target降价完全是它家自己库存管理的问题，
不是成本降低。target降价去库存，而costco涨价去库存（另一篇报道） |
W*********g
发帖数: 1 | 4 好像是也没人买了
【在 r*m 的大作中提到】
: 文章里说fed还会按计划升息。。。而且Target降价完全是它家自己库存管理的问题，
: 不是成本降低。target降价去库存，而costco涨价去库存（另一篇报道）
|
m***y
发帖数: 14763 | 5 那是你对逻辑关系的理解太狭窄了。
伢们大概只认因果关系才是逻辑关系了。
同因之果也是一种逻辑关系。
比如美帝的统计规律，冰淇淋销量高的天，淹死的人也多。
这个就是天热导致的两个结果。
当然，那个观察没有什么价值，以为天热是个显而易见的事儿。
但通货膨胀就没有那么好说了。
比如今天麻省新闻说油价5块，但又加上，一对夫妇说真便宜，因为他们老家，瑞士，
已经八块了。
所以，到底麻省油价是便宜还是贵，在主媒上就成了罗生门，得看你听谁的。 |
g****y
发帖数: 72 | 6 Walmart最近新上的货价格涨了很大，估计也卖不掉了。美国人耐用品消费弹性很大，
大部分家庭已经有东西用，涨价太狠就不更新不买。商家卖不动，所以定价权在消费者
手中。 |
