t**8
发帖数: 4527 | 1 奢侈品就该给有钱人享用，鞋子不拿来走的，衣服不拿来穿的”、“买奢侈品不就为了
那个LOGO吗?怎麽可以掉色?
浙江一名季姓女子在LV专柜花了8450元（人民币，下同，约1269美元）买的LV平底凉拖
，竟然只穿三、四次，前后不到十天就掉色了，她不满认为“鞋子质量还不如几十元的
拖鞋”
LV方面表示愿意给季女士调换同等价位鞋子 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 你家亲戚 ？
【在 t**8 的大作中提到】
: 奢侈品就该给有钱人享用，鞋子不拿来走的，衣服不拿来穿的”、“买奢侈品不就为了
: 那个LOGO吗?怎麽可以掉色?
: 浙江一名季姓女子在LV专柜花了8450元（人民币，下同，约1269美元）买的LV平底凉拖
: ，竟然只穿三、四次，前后不到十天就掉色了，她不满认为“鞋子质量还不如几十元的
: 拖鞋”
: LV方面表示愿意给季女士调换同等价位鞋子
|
t**8
发帖数: 4527 | 3 綜合媒體報道，季女今年4月在杭州萬象城LV專櫃買了壹雙銀色平底涼拖，購物小票顯
示價格是8450元。季女說，鞋子穿了大概叁四次，前後不到十天，鞋內腳接觸的地方就
掉色了，連LV商標也模糊了，季女認爲鞋子質量還不如幾十塊的拖鞋，她認爲在價格高
的同時，質量也應當有保障。
季女向LV專櫃反映，對方表示，要拿到上海做檢測。最近，季女收到回覆，指這雙鞋子
屬於正常磨損，不承認是質量問題。
據LV官方客服表示，需要看實物結合日常使用才能做判斷，目前沒有收到大規模客人反
饋鞋子有掉色情況。
對此，央視網在微信公刑柊l文批評，“壹分錢壹分貨”，怎麽到了奢侈品這裏就成了
“十分錢壹分貨”？奢侈品牌真的就應該“不堪壹用”？試想，如果1854年的LV如近日
曝光的新聞那樣，動辄出現掉色等質量問題，這個初創品牌該如何在巴黎嶄露頭角？壹
雙八千多的拖鞋也是拖鞋，它應當具有鞋子最基本的使用功能。奢侈品不是買回家瞻仰
和供奉的，而是拿來享用的。
網友回應“奢侈品就該給有錢人享用，鞋子不拿來走的，衣服不拿來穿的”、“買奢侈
品不就爲了那個LOGO嗎?怎麽可以掉色?”
事後，LV方面表示願意給季女士調換同等價位鞋子。 |
l****g
发帖数: 5080 | 4 这些是土老冒，高级奢侈服装有讲究的，不用洗。穿一次就不穿了。 |
l********e
发帖数: 3986 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 6 确实 还要换洗的没资格穿驴牌
【在 l****g 的大作中提到】
: 这些是土老冒，高级奢侈服装有讲究的，不用洗。穿一次就不穿了。
|
c********6
发帖数: 370 | |
