B*********L
发帖数: 700 | 1 电弹的能量效率是60%，蒸弹的能量效率是4-6%，两者存在10-15倍的差距。
假设一分钟弹一架飞机。四电弹，需要18000马力，也就是一台LM2500。那么蒸弹则需
要10-15台LM2500的功率。这是什么概念？印度航母就靠四台LM2500。英国航母大一些
，只需要5台半LM2500的功率。
所以，电弹的优秀的能量效率，很可能导致核动力航母彻底推出历史舞台。 |
f***n
发帖数: 4682 | 2 原来航母上的动力主要供应弹射。
【在 B*********L 的大作中提到】
: 电弹的能量效率是60%，蒸弹的能量效率是4-6%，两者存在10-15倍的差距。
: 假设一分钟弹一架飞机。四电弹，需要18000马力，也就是一台LM2500。那么蒸弹则需
: 要10-15台LM2500的功率。这是什么概念？印度航母就靠四台LM2500。英国航母大一些
: ，只需要5台半LM2500的功率。
: 所以，电弹的优秀的能量效率，很可能导致核动力航母彻底推出历史舞台。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 3 尼玛 蒸弹的效率是用蒸汽算得。。。。
不是用电算得
这中间区别大了。。。
蒸汽到电的效率也就是百分之25吧。
百分之25乘百分之60电弹效率 那就是百分之15了
跟蒸弹的效率也就是一半差距 |
B*********L
发帖数: 700 | 4 蒸汽在弹射后散失到外界，如果航母以每分钟1架的速度进行紧急弹射起飞，连续弹射8
架飞机之后航母锅炉蒸汽压力就会损失20%，整个动力就会损失32%，航速就要下降8节。
: 原来航母上的动力主要供应弹射。
【在 f***n 的大作中提到】
: 原来航母上的动力主要供应弹射。
|
B*********L
发帖数: 700 | 5
【在 a*******g 的大作中提到】
: 尼玛 蒸弹的效率是用蒸汽算得。。。。
: 不是用电算得
: 这中间区别大了。。。
: 蒸汽到电的效率也就是百分之25吧。
: 百分之25乘百分之60电弹效率 那就是百分之15了
: 跟蒸弹的效率也就是一半差距
|
l********e
发帖数: 3986 | 6 弹射过程不超过3秒，弹射准备要3分钟以上，用超级电容线圈储能，实际动力功率要求
弹射时的十分之一。 |
z*****n
发帖数: 36 | 7 又是你。。。。。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 尼玛 蒸弹的效率是用蒸汽算得。。。。
: 不是用电算得
: 这中间区别大了。。。
: 蒸汽到电的效率也就是百分之25吧。
: 百分之25乘百分之60电弹效率 那就是百分之15了
: 跟蒸弹的效率也就是一半差距
|
h******k
发帖数: 1478 | 8 牛头那么大，马嘴退出历史舞台。
哈哈，
【在 B*********L 的大作中提到】
: 电弹的能量效率是60%，蒸弹的能量效率是4-6%，两者存在10-15倍的差距。
: 假设一分钟弹一架飞机。四电弹，需要18000马力，也就是一台LM2500。那么蒸弹则需
: 要10-15台LM2500的功率。这是什么概念？印度航母就靠四台LM2500。英国航母大一些
: ，只需要5台半LM2500的功率。
: 所以，电弹的优秀的能量效率，很可能导致核动力航母彻底推出历史舞台。
|
B*********L
发帖数: 700 | 9 电弹，只要有一台LM2500不断充电，就可以保证1分钟一架的持续弹射。
蒸弹，每分钟1架，连续弹射8架之后核动力航母锅炉蒸汽压力就会损失20%，整个动力
就会损失32%，航速就要下降8节，失去了甲板风，失去了淡水，失去了蒸汽压力，哪怕
是核动力都不够用。
所以，蒸弹才是需要核动力关键。 |
h******k
发帖数: 1478 | 10 别丢人了，
说得好像核反应堆不能发电。
【在 B*********L 的大作中提到】
: 电弹，只要有一台LM2500不断充电，就可以保证1分钟一架的持续弹射。
: 蒸弹，每分钟1架，连续弹射8架之后核动力航母锅炉蒸汽压力就会损失20%，整个动力
: 就会损失32%，航速就要下降8节，失去了甲板风，失去了淡水，失去了蒸汽压力，哪怕
: 是核动力都不够用。
: 所以，蒸弹才是需要核动力关键。
|
w**7
发帖数: 5258 | 11 又好像核堆发电不用蒸汽轮机一样
【在 h******k 的大作中提到】
: 别丢人了，
: 说得好像核反应堆不能发电。
|
h******k
发帖数: 1478 | 12 有人说核堆发电不用蒸汽轮机吗？
【在 w**7 的大作中提到】
: 又好像核堆发电不用蒸汽轮机一样
|
N**********d
发帖数: 2466 | 13 Make sense
【在 B*********L 的大作中提到】
: 电弹的能量效率是60%，蒸弹的能量效率是4-6%，两者存在10-15倍的差距。
: 假设一分钟弹一架飞机。四电弹，需要18000马力，也就是一台LM2500。那么蒸弹则需
: 要10-15台LM2500的功率。这是什么概念？印度航母就靠四台LM2500。英国航母大一些
: ，只需要5台半LM2500的功率。
: 所以，电弹的优秀的能量效率，很可能导致核动力航母彻底推出历史舞台。
|
w**7
发帖数: 5258 | 14 @PPTT
【在 h******k 的大作中提到】
: 有人说核堆发电不用蒸汽轮机吗？
|
J*****3
发帖数: 25 | 15 不断失望 不断希望
【在 f***n 的大作中提到】
: 原来航母上的动力主要供应弹射。
|
J*****3
发帖数: 25 | 16 色的
【在 a*******g 的大作中提到】
: 尼玛 蒸弹的效率是用蒸汽算得。。。。
: 不是用电算得
: 这中间区别大了。。。
: 蒸汽到电的效率也就是百分之25吧。
: 百分之25乘百分之60电弹效率 那就是百分之15了
: 跟蒸弹的效率也就是一半差距
|
J*****3
发帖数: 25 | 17 保健品
射8
节。
【在 B*********L 的大作中提到】
: 蒸汽在弹射后散失到外界，如果航母以每分钟1架的速度进行紧急弹射起飞，连续弹射8
: 架飞机之后航母锅炉蒸汽压力就会损失20%，整个动力就会损失32%，航速就要下降8节。
:
:
: 原来航母上的动力主要供应弹射。
:
|
a*******g
发帖数: 3500 | 18 拿蒸汽能量 跟电能比效率 你是行为艺术????
你电能 还不是发电来的?
而所有热机发电 都离不开卡诺循环效率 的限制。
军舰上那些 也就是百分之25左右的内能到电能效率。
电能是高质量能源
而蒸汽的能量是内能 是一种低质量能源。
拿蒸汽 跟电能比效率 只是显示你屁都不懂。
: http://n.sinaimg.cn/translate/20171031/SFq9-fynfvfi1704604.jpg
【在 B*********L 的大作中提到】
: 电弹，只要有一台LM2500不断充电，就可以保证1分钟一架的持续弹射。
: 蒸弹，每分钟1架，连续弹射8架之后核动力航母锅炉蒸汽压力就会损失20%，整个动力
: 就会损失32%，航速就要下降8节，失去了甲板风，失去了淡水，失去了蒸汽压力，哪怕
: 是核动力都不够用。
: 所以，蒸弹才是需要核动力关键。
|
