由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 统计上说,不能按照重症率算病毒毒性
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
e****9
发帖数: 51
1
举个反例,如果两个病毒 一个是f 一个是g, x 是人的抵抗力 均匀分布于[0,100]
设病毒的致病函数是
f(x) = 死亡 if x < 5
仅重症 if 5 < x < 10
仅感染 if 10 < x < 20
不感染 all else
g(x) = 死亡 if x < 5
仅重症 if 5 < x < 15
仅感染 if 15 < x < 80
不感染 all else
f重症率 50%, g重症率 25%
显然g 重症率低 但是g 的毒性更大。
S*********e
发帖数: 6
2
抵抗力怎么可能是均匀分布
e****9
发帖数: 51
3
这个不失一般性,不是均匀分布反例也成立。

【在 S*********e 的大作中提到】
: 抵抗力怎么可能是均匀分布
S*********e
发帖数: 6
4
你的死亡都是嘎嘣一下就死了
都没有重症的过程的?

【在 e****9 的大作中提到】
: 这个不失一般性,不是均匀分布反例也成立。
e****9
发帖数: 51
5
这里死亡假定都是经过了重症的阶段。这里仅重症的意思是重症但是没死。

【在 S*********e 的大作中提到】
: 你的死亡都是嘎嘣一下就死了
: 都没有重症的过程的?

S*********e
发帖数: 6
6
那你的重症应该包括死亡的啊

【在 e****9 的大作中提到】
: 这里死亡假定都是经过了重症的阶段。这里仅重症的意思是重症但是没死。
e****9
发帖数: 51
7
包括了, 所以f 的重症率是 10 ( 死亡+仅重症)/ 20 (仅感染 + 死亡+ 仅重症)
同理对g 也一样

【在 S*********e 的大作中提到】
: 那你的重症应该包括死亡的啊
1 (共1页)
进入Military版参与讨论