g********s
发帖数: 1 | 1 法官终身制就是为了让政治选举和暴民集体无法干涉法庭判决，人多势众不等于就可以
为所欲为的剥夺少数派的权利。让接受过精英教育的法官只根据自己的学术理解和良知
来审判案件，不受选举和政党政治的影响。非常高明的政治设计，开国元勋们对人性的
理解太深刻了。 |
M****g
发帖数: 52 | |
t**8
发帖数: 4527 | 3 法官可以被法官自己的用枪自由除掉
【在 g********s 的大作中提到】
: 法官终身制就是为了让政治选举和暴民集体无法干涉法庭判决，人多势众不等于就可以
: 为所欲为的剥夺少数派的权利。让接受过精英教育的法官只根据自己的学术理解和良知
: 来审判案件，不受选举和政党政治的影响。非常高明的政治设计，开国元勋们对人性的
: 理解太深刻了。
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 liberty对democracy本来就是checks and balances, 在楼主语境里就是要把两个分开
，你硬扯到一起了。
【在 M****g 的大作中提到】
: 尼玛，你这是拉哪舔哪？自由民主怎么惹到你了？
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 如果法官不保守的话，那么这世道就真乱了。
东亚人就缺乏真正的保守力量，时尚的，革命的，先进的都是好的。 |
S*********s
发帖数: 105 | 6 大多数老中还是保守的，新移民除外
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果法官不保守的话，那么这世道就真乱了。
: 东亚人就缺乏真正的保守力量，时尚的，革命的，先进的都是好的。
|
w***u
发帖数: 17713 | 7 向上若水，天下大势浩浩汤汤，祖宗们从来都怕被宫样发型拉下，不合主流价值观念。
剃头也好剪金钱鼠尾也好，抵抗一阵就跟上新形势不做刘少奇了。
【在 S*********s 的大作中提到】
: 大多数老中还是保守的，新移民除外
|
w***i
发帖数: 1 | |
m********s
发帖数: 1 | 9 民主失控不失控要少数几个人来决定吗？那还要民主干吗？LOL |
a******d
发帖数: 955 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 11 尼玛蠢到家了。多数人的意志不能被尊重到成了民主的真谛了？
被洗脑洗蠢了。这是精英实际上否决民主机制进行实质的精英政治的掩护说辞。
【在 g********s 的大作中提到】
: 法官终身制就是为了让政治选举和暴民集体无法干涉法庭判决，人多势众不等于就可以
: 为所欲为的剥夺少数派的权利。让接受过精英教育的法官只根据自己的学术理解和良知
: 来审判案件，不受选举和政党政治的影响。非常高明的政治设计，开国元勋们对人性的
: 理解太深刻了。
|
S*********s
发帖数: 105 | 12 90%的穷人要分10%富人的财产，多数人的意志就被尊重了。这尼玛不是打土豪分田地吗？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 尼玛蠢到家了。多数人的意志不能被尊重到成了民主的真谛了？
: 被洗脑洗蠢了。这是精英实际上否决民主机制进行实质的精英政治的掩护说辞。
|
i********r
发帖数: 139 | 13 选举就是对多数人的意志的尊重，juror系统也是。
高院是对精英的尊重。
checks ‘n balance。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 尼玛蠢到家了。多数人的意志不能被尊重到成了民主的真谛了？
: 被洗脑洗蠢了。这是精英实际上否决民主机制进行实质的精英政治的掩护说辞。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 14 搞progressive 税制本质不一样么？
中国为什么会有朝代周期率？不就是不愿意分那只好抢呗。
以为美国人性就不一样了么？
法国大革命为什么发生？明白么？
吗？
【在 S*********s 的大作中提到】
: 90%的穷人要分10%富人的财产，多数人的意志就被尊重了。这尼玛不是打土豪分田地吗？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 15 balance个屁，是少数精英实际否决多数人民意志。
偏还要骗老百姓是“民主”。
【在 i********r 的大作中提到】
: 选举就是对多数人的意志的尊重，juror系统也是。
: 高院是对精英的尊重。
: checks ‘n balance。
|
w***u
发帖数: 17713 | 16 你永远有机会找到51%人同意分最高5%或1%财产的机会。 |
