u*****t
发帖数: 7 | 1 本来我觉得这个判决没啥。就是把联邦权力交给州。居然左派这么大反应。对最高法院
发出死亡威胁。各种批判。真不知道这些左派的脑子怎么想的。如果想要堕胎权，可以
一个州一个州的去争取啊？其实也没几个州。很多州本来也是支持的。可以去那些特别
保守的州去反对。最高法院只是说，这事不归我们管。你们自己决定。怎么感觉和国内
的小粉红一样。美国让你自己决定，就不干了。非要一个中央管着才开心吗？ |
u*****t
发帖数: 7 | 2 这个说明美国制度的伟大。法院独立，终身制。这个是美国共和制度里面，一个强力的
支柱。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 对，厉害国一切裆中央说了算，没人敢说个不字
【在 u*****t 的大作中提到】
: 这个说明美国制度的伟大。法院独立，终身制。这个是美国共和制度里面，一个强力的
: 支柱。
|
f********h
发帖数: 1 | |
u*****t
发帖数: 7 | 5 这种事情在国内根本不叫事。我估计国内大部分人都难以理解美国在干啥。几个大法官
忙了半天，就是做了这么一个决定。还被一大堆人大骂。 |
y*******i
发帖数: 1 | 6 左派横惯了，就像被宠坏的孩子，不合他意的时候撒泼打滚极为熟练，讲道理？姥姥，
老子就是道理！ |
j****3
发帖数: 2836 | 7 呵呵，五十年前最高法院自己判定的堕胎是受宪法保护的权利。
【在 u*****t 的大作中提到】
: 本来我觉得这个判决没啥。就是把联邦权力交给州。居然左派这么大反应。对最高法院
: 发出死亡威胁。各种批判。真不知道这些左派的脑子怎么想的。如果想要堕胎权，可以
: 一个州一个州的去争取啊？其实也没几个州。很多州本来也是支持的。可以去那些特别
: 保守的州去反对。最高法院只是说，这事不归我们管。你们自己决定。怎么感觉和国内
: 的小粉红一样。美国让你自己决定，就不干了。非要一个中央管着才开心吗？
|
w***i
发帖数: 1 | 8 我看是左派想搞垮联邦制，三权分立，找的借口。没有这个也有那个，不达目的绝不罢
休。
没有这个认识，右派们要不妥协，要不投降。 |
A****C
发帖数: 1 | 9 作弊是中产的低端。
纵观米帝极左人士，都是一些中小知识分子。
没有大才华，苦闷，急需别人认可自己。就走极端。
黑命贵的领导阶层，80%是中小学教师出身。他们/她们一起出道的同学们现在都是大学
教授。
看看润之恩来少奇，都是这样的人。列宁斯大林也是这票货色。
【在 f********h 的大作中提到】
: 属实，作弊就是一堆巨婴。
|
f********h
发帖数: 1 | 10 那个是court case。是案例。
推翻并无不妥。
: 呵呵，五十年前最高法院自己判定的堕胎是受宪法保护的权利。
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，五十年前最高法院自己判定的堕胎是受宪法保护的权利。
|
A****C
发帖数: 1 | 11 搞全球暖化的，也不是一些规规矩矩的气象学家，都是一些边缘人士，根本挤不进专业
圈子的人。
高尔这种大学环境学考试得到D分数的角色，居然成为全球暖化的发起人。 |
w***u
发帖数: 17713 | 12 如果高法不能保守，随各种社会风潮飘舞的话，这制度就完蛋了。按我们搞信号处理的
观点，高法的功能就是个以宪法搞个社会意识形态的低通滤波器。 |
m*****e
发帖数: 1506 | 13 高院这样做是撕裂美国
联邦制的产物必然导致红蓝对立
其实堕胎权是基本权利应受宪法保护
这在绝大多数国家都是共识，乃至常识
不得不承认美国的政治制度确实落后了
【在 u*****t 的大作中提到】
: 本来我觉得这个判决没啥。就是把联邦权力交给州。居然左派这么大反应。对最高法院
: 发出死亡威胁。各种批判。真不知道这些左派的脑子怎么想的。如果想要堕胎权，可以
: 一个州一个州的去争取啊？其实也没几个州。很多州本来也是支持的。可以去那些特别
: 保守的州去反对。最高法院只是说，这事不归我们管。你们自己决定。怎么感觉和国内
: 的小粉红一样。美国让你自己决定，就不干了。非要一个中央管着才开心吗？
|
j****3
发帖数: 2836 | 14 是可以推翻，但既然推翻就得接受别人的反对，而不是指责别人胡闹。其实这个权利的
被剥夺，已经给了足够正当理由搞武装斗争了。华盛顿造反也不过是为了点盐税，邦迪
庄园不过是为了几头牛在某块地上的吃草权，和堕胎自由权比起来，简直不值一提。
【在 f********h 的大作中提到】
: 那个是court case。是案例。
: 推翻并无不妥。
:
:
: 呵呵，五十年前最高法院自己判定的堕胎是受宪法保护的权利。
:
|
w***i
发帖数: 1 | 15 极左的目标就是要搞掉高法，或者为我所用。还记得选前拜登说要pack the court去迎
合极左。但死活不说如何做。被问急了他说They do not need to know.
现在的情况极左肯定觉得被扔下了巴士。
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果高法不能保守，随各种社会风潮飘舞的话，这制度就完蛋了。按我们搞信号处理的
: 观点，高法的功能就是个以宪法搞个社会意识形态的低通滤波器。
|
c*****9
发帖数: 1 | 16 民主黨炒作這個判決就是為了救選情，其實多數美國人對此根本就不想給一個fuck，物
價和日常生活才是大家主要關心的問題，左瘋就是頭痛醫腳，腳痛醫頭，沒有卵用
【在 u*****t 的大作中提到】
: 本来我觉得这个判决没啥。就是把联邦权力交给州。居然左派这么大反应。对最高法院
: 发出死亡威胁。各种批判。真不知道这些左派的脑子怎么想的。如果想要堕胎权，可以
: 一个州一个州的去争取啊？其实也没几个州。很多州本来也是支持的。可以去那些特别
: 保守的州去反对。最高法院只是说，这事不归我们管。你们自己决定。怎么感觉和国内
: 的小粉红一样。美国让你自己决定，就不干了。非要一个中央管着才开心吗？
|
w***i
发帖数: 1 | 17 不要高估美国人民的智商，尤其是中产白女。丈夫们受到各种不公平待遇，为家庭努力
工作，她们却毫不犹豫地把票投给猛操中产的候选人。
【在 c*****9 的大作中提到】
: 民主黨炒作這個判決就是為了救選情，其實多數美國人對此根本就不想給一個fuck，物
: 價和日常生活才是大家主要關心的問題，左瘋就是頭痛醫腳，腳痛醫頭，沒有卵用
|
H********n
发帖数: 1 | 18 胎儿在母腹如同美国公民在美国土地上
有人认为：女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；
出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范。在母亲的肚子里面
和在美国的土地上面，完全是同等概念！
既然在美国国土上的生命都受到法律的保护。
胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就
不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺公民个体的生命。除非特殊理由，公民个体危害美国安
全，在美国土地上面违法乱纪。
同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在
肚子里面违法乱纪。
可以允许向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪的理由。
如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命
那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命，或
者所有公民的生命！这些道理难道不是显而易见的吗？ |
H********n
发帖数: 1 | 19 胎儿在母腹如同美国公民在美国土地上
有人认为：女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；
出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范。在母亲的肚子里面
和在美国的土地上面，完全是同等概念！
既然在美国国土上的生命都受到法律的保护。
胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就
不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺公民个体的生命。除非特殊理由，公民个体危害美国安
全，在美国土地上面违法乱纪。
同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在
肚子里面违法乱纪。
可以允许向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪的理由。
如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命
那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命，或
者所有公民的生命！这些道理难道不是显而易见的吗？ |
G**********1
发帖数: 1 | 20 党中央啥时取消妇女堕胎权
: 对，厉害国一切裆中央说了算，没人敢说个不字
【在 k**********4 的大作中提到】
: 对，厉害国一切裆中央说了算，没人敢说个不字
|
G**********1
发帖数: 1 | 21 落魄的文人加上落草的土匪，榜上山东小推车就建立了社会主义政权
: 作弊是中产的低端。
: 纵观米帝极左人士，都是一些中小知识分子。
: 没有大才华，苦闷，急需别人认可自己。就走极端。
: 黑命贵的领导阶层，80%是中小学教师出身。他们/她们一起出道的同学们现在都
是大学
: 教授。
: 看看润之恩来少奇，都是这样的人。列宁斯大林也是这票货色。
【在 A****C 的大作中提到】
: 搞全球暖化的，也不是一些规规矩矩的气象学家，都是一些边缘人士，根本挤不进专业
: 圈子的人。
: 高尔这种大学环境学考试得到D分数的角色，居然成为全球暖化的发起人。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 22 你这是站着说话不腰疼，开原来开几分钟的一个非住院手术，现在需要 好几个小时，
甚至需要做飞机，
穷的根本没戏，挺着生出来，你给养？？
：本来我觉得这个判决没啥。就是把联邦权力交给州。居然左派这么大反应。对最高法
院发出死亡威胁。各种批判。真不知道这些左派的脑子怎么想的。如果想要堕胎权，可
以一个州一个州的去争取啊？其实也没几个州。很多州本来也是支持的。可以去那些特
别保守的州去反对。最高法院只是说，这事不归我们管。你们自己决定。怎么感觉和国
内的小粉红一样。美国让你自己决定，就不干了。非要一个中央管着才开心吗？ |
b***n
发帖数: 195 | 23 神棍滚蛋！
让你老婆女儿老妈来评论。你一个大男人反对妇女堕胎权力，你以为你是上帝？SB一个！
【在 H********n 的大作中提到】
: 胎儿在母腹如同美国公民在美国土地上
: 有人认为：女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；
: 出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
: 所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范。在母亲的肚子里面
: 和在美国的土地上面，完全是同等概念！
: 既然在美国国土上的生命都受到法律的保护。
: 胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
: 如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
: 凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就
: 不能够理解吗？
|
