c*****g
发帖数: 70 | 1 当地时间6月26日，美国民主党众议员亚历山大里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria
Ocasio-Cortez，简称AOC）表示，有美国最高法院大法官在其提名听证会上就堕胎权问
题“误导了”他人，这些大法官应为此面临一定后果，包括被弹劾。据《国会山报》6
月26日报道，科特兹称，美国最高法院“大大超越了其拥有的权力”，并制造了应由总
统拜登解决的合法性危机。
美国新闻网站”Axios”报道称，科特兹补充道，“在戈萨奇和卡瓦诺两位大法官的提
名听证会上，两名保守派的参议员，即民主党的曼钦和共和党的柯林斯都为他们投了支
持票。但在24日的裁决结果公布后，两人都感到自己‘被骗了’，因为在就职前的私下
谈话中，两位大法官对堕胎问题的表态并不是这样的。”科林斯称：“判决结果和两位
大法官在听证会上，以及和我的会谈中讲的并不一致。两人坚称，支持先前的判例非常
重要。”
科特兹称：“如果我们允许最高法院的提名人在宣誓后撒谎，并确保该提名人将终身担
任最高法院大法官一职，发布一些毫无根据、会深深损害大多美国公民人权的裁决时，
我们必须意识到这一点，那就是这种严重破坏稳定、对我们的民主机构产生敌意的行为
必须要有相应的后果。使之可能变得特别危险的是，它向所有的（大法官）被提名人发
出了一个响亮的信号，即他们可以向美国参议院正式选举出来的成员撒谎，以确保自己
得到最高法院的确认和大法官的席位。我认为，宣誓后撒谎是一件应该被严肃对待的事
情，这是一种可被弹劾的行为。”
《国会山报》指出，当地时间6月24日，美国联邦最高法院推翻近半个世纪前在联邦层
面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。支
持推翻“罗诉韦德案”的保守派大法官托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特等人
在此前各自的提名听证会都回避了是否会推翻该案的问题，或是表明自己不支持推翻先
前判例。但在此次裁决结果公布后，这些人遭到了批评。 |
m****t
发帖数: 2684 | 2 面试时撒谎不是潜规则吗？出国，找工作，找对象，等等等等 |
p*****h
发帖数: 1369 | 3 we lie we cheat we steal! |
b*d
发帖数: 285 | 4 民主党提名的大法官男女分不清。碰见这类案子怎么办？不是照样上任。可以批评被人
，但不要双标。 |
t******g
发帖数: 4044 | 5 人是会变的，即使不是撒谎，也可能过几年政见就改变了，更不要说大法官是终身制了
。当然这个例子肯定是撒谎了，可每个政客都撒谎呀。
6
【在 c*****g 的大作中提到】
: 当地时间6月26日，美国民主党众议员亚历山大里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria
: Ocasio-Cortez，简称AOC）表示，有美国最高法院大法官在其提名听证会上就堕胎权问
: 题“误导了”他人，这些大法官应为此面临一定后果，包括被弹劾。据《国会山报》6
: 月26日报道，科特兹称，美国最高法院“大大超越了其拥有的权力”，并制造了应由总
: 统拜登解决的合法性危机。
: 美国新闻网站”Axios”报道称，科特兹补充道，“在戈萨奇和卡瓦诺两位大法官的提
: 名听证会上，两名保守派的参议员，即民主党的曼钦和共和党的柯林斯都为他们投了支
: 持票。但在24日的裁决结果公布后，两人都感到自己‘被骗了’，因为在就职前的私下
: 谈话中，两位大法官对堕胎问题的表态并不是这样的。”科林斯称：“判决结果和两位
: 大法官在听证会上，以及和我的会谈中讲的并不一致。两人坚称，支持先前的判例非常
|
j****z
发帖数: 299 | 6 三位一体的什么政客法官国务卿总统啥的有不说谎的么，要说弹劾，有哪个弹劾过，笑
话一个 |
m*******e
发帖数: 334 | 7 前面说“因为在就职前的私下谈话中，两位大法官对堕胎问题的表态并不是这样的”，
后面说“宣誓后撒谎”。国会听证时没撒慌就行了，私下谈话前用得着宣誓么？听证时
说“两人坚称，支持先前的判例非常重要”，又没说不可以推翻。自己蠢却指责别人撒
慌、出尔反尔，很牵强。 |
g**********1
发帖数: 1 | |
G****1
发帖数: 8414 | |
A********8
发帖数: 304 | 10 在听证会上就是撒谎了， 可不是什么私下谈话。 不过大法官可以说自己当上法官后就
改变看法了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 前面说“因为在就职前的私下谈话中，两位大法官对堕胎问题的表态并不是这样的”，
: 后面说“宣誓后撒谎”。国会听证时没撒慌就行了，私下谈话前用得着宣誓么？听证时
: 说“两人坚称，支持先前的判例非常重要”，又没说不可以推翻。自己蠢却指责别人撒
: 慌、出尔反尔，很牵强。
|
m*******e
发帖数: 334 | 11 原话是怎么说的？我看到的报道说的是以前的判例很重要，没说不能推翻，更没就堕胎
这个具体话题发表看法。要不然那几个议员现在也不会说是被misled。
事实上议员质询听证时也不应该问某个具体的司法问题来作为是否通过提名的标准。那
就是立法干预司法了。
【在 A********8 的大作中提到】
: 在听证会上就是撒谎了， 可不是什么私下谈话。 不过大法官可以说自己当上法官后就
: 改变看法了。
|
r*****t
发帖数: 4793 | |
c*****9
发帖数: 1 | 13 沒有誰比AOC更會撒謊了吧
6
【在 c*****g 的大作中提到】
: 当地时间6月26日，美国民主党众议员亚历山大里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria
: Ocasio-Cortez，简称AOC）表示，有美国最高法院大法官在其提名听证会上就堕胎权问
: 题“误导了”他人，这些大法官应为此面临一定后果，包括被弹劾。据《国会山报》6
: 月26日报道，科特兹称，美国最高法院“大大超越了其拥有的权力”，并制造了应由总
: 统拜登解决的合法性危机。
: 美国新闻网站”Axios”报道称，科特兹补充道，“在戈萨奇和卡瓦诺两位大法官的提
: 名听证会上，两名保守派的参议员，即民主党的曼钦和共和党的柯林斯都为他们投了支
: 持票。但在24日的裁决结果公布后，两人都感到自己‘被骗了’，因为在就职前的私下
: 谈话中，两位大法官对堕胎问题的表态并不是这样的。”科林斯称：“判决结果和两位
: 大法官在听证会上，以及和我的会谈中讲的并不一致。两人坚称，支持先前的判例非常
|
i********r
发帖数: 110 | 14 对右逼川粪的真实写照
【在 p*****h 的大作中提到】
: we lie we cheat we steal!
|
