d*********1
发帖数: 1 | 1 这些都是次要开题。首先应该讨论的是，为什么运行那么多年的案例要推翻？是对几周
算生命有了革命性的突破？还是社会过于稳定富足，要创造些动荡？理解这个问题并找
到答案，才是这个事件对美国的影响的最重要的注脚。 |
t**8
发帖数: 4527 | 2 有权不用，过期作废
美国大法官正在学中共
【在 d*********1 的大作中提到】
: 这些都是次要开题。首先应该讨论的是，为什么运行那么多年的案例要推翻？是对几周
: 算生命有了革命性的突破？还是社会过于稳定富足，要创造些动荡？理解这个问题并找
: 到答案，才是这个事件对美国的影响的最重要的注脚。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 3 不管联邦权还是州权都是政府权力
宪法14修正案的本质是保护个人权力，尤其是保护minority的权力，限制政府权力
不管是州还是联邦都不能侵犯个人liberty的权力
高院这样搞是美国人权的大退步，联邦制只是一个借口 |
d*********1
发帖数: 1 | 4 美国有旋转门，大法官更是明目张胆惨绝人寰的终身制。还这么玩，吃相太难看了
【在 t**8 的大作中提到】
: 有权不用，过期作废
: 美国大法官正在学中共
|
p********2
发帖数: 1 | 5 这个判例消减了联邦权力我怎么觉得是好事呢？
【在 d*********1 的大作中提到】
: 美国有旋转门，大法官更是明目张胆惨绝人寰的终身制。还这么玩，吃相太难看了
|
a******d
发帖数: 955 | 6 纯粹的理念争执，找个理由推翻就是州权，你争州权就陷进他们的圈套了。 |
b*****o
发帖数: 356 | 7 联邦宪法14修正案的本质是给于国民一个基本的保护， 过去五十年， 宪法一直保护妇
女堕胎权， 现在五个大法官把这个保护给撤销了。 马上就有十几个州全面禁止堕胎，
那些州的妇女权利就出现一个大倒退。
【在 p********2 的大作中提到】
: 这个判例消减了联邦权力我怎么觉得是好事呢？
|
p**p
发帖数: 3386 | 8 Roe v wade其实本身就判得有瑕疵，这次给别人抓到了也没办法。
法官如果不行使权利怎么能体现他们的作用呢。 |
d*********1
发帖数: 1 | 9 某一个判例的某次解释而已。这个风气一开，换一批法官改一次案例咋办？
【在 p********2 的大作中提到】
: 这个判例消减了联邦权力我怎么觉得是好事呢？
|
l**********3
发帖数: 1 | 10 白人着急呗，眼看拉美裔比例持续上升，再不做点啥20年以后多数地位就保不住了。 |
