k*****g
发帖数: 1 | 1 左派将理念将乌托邦不讲利益，
右派讲利益实效轻理念。
每个国家都的领导集团都应该右左抡替。
右派执政为主，80%时间有右派执政，求发展和务实。
左派执政为主，20%时间有做派执，求平衡和调和。
被毛共多年毒水泡大的人看世界有两个基本问题：
他们by default，
左派是好的右派是坏的
资本主义是坏的资产阶级是坏的资本家是坏的，底层人民是好的。
其实是在80%的时间里，事实正好是相反的。
这是大陆的一些人在美国觉得凡是看不顺眼处处格格不入每天生活
在莫名的愤怒不满烦恼中的根本原因，不见得是啊是因为爱毛共爱厉害国的原因。
有人争辩说，
超级富豪都是左派。是。
为什么？因为他们己经是超级大富豪，
他们不想发展，只想保持现状（他们超级富豪的地位）；
不希望世界有大的变化，那样后果就不可测；
也不希望下面的人超过他们，更不希望底层人民造反掀桌子，
那他们就什么也没有了。
他们的想法是：出点钱安抚一下底层人让他们不造反，社会现状得以维持。
他们呼吁大政府出钱安抚底层。鼓动人民迫使政府出大钱
（这是的他们大左派的大右派心）基层人民。
让他们拿点小钱安抚底层，几百万几千万的，他们也是真心愿意的。
但超级富豪在成为超级大富豪之前都是大右派。
他们成为超级富豪之后则是形左实右，实质上是大右派，
让全体人民出大钱他们出小钱维持现状维持他们的超级超级富豪的地位。
相当于他们鼓动全民出钱雇保安队发救济款，他们付点小费。 |
r******e
发帖数: 1 | 2 左派怎么会不讲利益？
左右的区别是，
右派，我的利益是我的，你不要来占我利益
左派，我的利益是我的，你的利益也是我的。
【在 k*****g 的大作中提到】
: 左派将理念将乌托邦不讲利益，
: 右派讲利益实效轻理念。
: 每个国家都的领导集团都应该右左抡替。
: 右派执政为主，80%时间有右派执政，求发展和务实。
: 左派执政为主，20%时间有做派执，求平衡和调和。
: 被毛共多年毒水泡大的人看世界有两个基本问题：
: 他们by default，
: 左派是好的右派是坏的
: 资本主义是坏的资产阶级是坏的资本家是坏的，底层人民是好的。
: 其实是在80%的时间里，事实正好是相反的。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 3 事實證明極左逼是世界毒瘤
【在 k*****g 的大作中提到】
: 左派将理念将乌托邦不讲利益，
: 右派讲利益实效轻理念。
: 每个国家都的领导集团都应该右左抡替。
: 右派执政为主，80%时间有右派执政，求发展和务实。
: 左派执政为主，20%时间有做派执，求平衡和调和。
: 被毛共多年毒水泡大的人看世界有两个基本问题：
: 他们by default，
: 左派是好的右派是坏的
: 资本主义是坏的资产阶级是坏的资本家是坏的，底层人民是好的。
: 其实是在80%的时间里，事实正好是相反的。
|
p*a
发帖数: 7676 | 4 比较精辟，尤其最后一句。
【在 k*****g 的大作中提到】
: 左派将理念将乌托邦不讲利益，
: 右派讲利益实效轻理念。
: 每个国家都的领导集团都应该右左抡替。
: 右派执政为主，80%时间有右派执政，求发展和务实。
: 左派执政为主，20%时间有做派执，求平衡和调和。
: 被毛共多年毒水泡大的人看世界有两个基本问题：
: 他们by default，
: 左派是好的右派是坏的
: 资本主义是坏的资产阶级是坏的资本家是坏的，底层人民是好的。
: 其实是在80%的时间里，事实正好是相反的。
|
u*******e
发帖数: 1 | 5 左派爱恨分明 右派和稀泥
【在 k*****g 的大作中提到】
: 左派将理念将乌托邦不讲利益，
: 右派讲利益实效轻理念。
: 每个国家都的领导集团都应该右左抡替。
: 右派执政为主，80%时间有右派执政，求发展和务实。
: 左派执政为主，20%时间有做派执，求平衡和调和。
: 被毛共多年毒水泡大的人看世界有两个基本问题：
: 他们by default，
: 左派是好的右派是坏的
: 资本主义是坏的资产阶级是坏的资本家是坏的，底层人民是好的。
: 其实是在80%的时间里，事实正好是相反的。
|
