z*******e
发帖数: 1 | |
b*******2
发帖数: 1 | |
P***K
发帖数: 1 | 3 日语韩语有点反人类，很奇葩。 中文英语西语都按主谓宾顺序写和说。 日韩却是动词
放在最后， 一句句子只有听到最后才说到是说什么。前面是一大堆主语宾语状语副词
分句，听起来很累。 |
Q**********r
发帖数: 75 | 4 哈哈哈，妮底，伸么地干活。
【在 P***K 的大作中提到】
: 日语韩语有点反人类，很奇葩。 中文英语西语都按主谓宾顺序写和说。 日韩却是动词
: 放在最后， 一句句子只有听到最后才说到是说什么。前面是一大堆主语宾语状语副词
: 分句，听起来很累。
|
A****s
发帖数: 932 | 5 其实主谓宾语序是少数，德语，突厥语等等都是动词放最后。中文以前也不完全是，"
时不我待“。后来收西方影响才彻底改过来。
【在 P***K 的大作中提到】
: 日语韩语有点反人类，很奇葩。 中文英语西语都按主谓宾顺序写和说。 日韩却是动词
: 放在最后， 一句句子只有听到最后才说到是说什么。前面是一大堆主语宾语状语副词
: 分句，听起来很累。
|
e****y
发帖数: 1 | 6 韩语是不是被日本殖民后改称现在这样的
【在 P***K 的大作中提到】
: 日语韩语有点反人类，很奇葩。 中文英语西语都按主谓宾顺序写和说。 日韩却是动词
: 放在最后， 一句句子只有听到最后才说到是说什么。前面是一大堆主语宾语状语副词
: 分句，听起来很累。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 7 语系主要是语法决定的
【在 z*******e 的大作中提到】
: 日语不是从中文演化的嘛？里面那么多汉字
|
P***K
发帖数: 1 | 8 你举得例子只是倒装， 是中文里的一种句法而已。而日韩语的谓语必定是在最后，雷
打不动！
【在 A****s 的大作中提到】
: 其实主谓宾语序是少数，德语，突厥语等等都是动词放最后。中文以前也不完全是，"
: 时不我待“。后来收西方影响才彻底改过来。
|
z*******e
发帖数: 1 | 9 扯淡吧。韩语跟中文一样。而且韩语跟中文都能一一对上。日文真的不一样
【在 P***K 的大作中提到】
: 你举得例子只是倒装， 是中文里的一种句法而已。而日韩语的谓语必定是在最后，雷
: 打不动！
|
W********n
发帖数: 1 | 10 古汉语里一堆主宾谓句子。
: 日语韩语有点反人类，很奇葩。 中文英语西语都按主谓宾顺序写和说。 日韩却
是动词
: 放在最后， 一句句子只有听到最后才说到是说什么。前面是一大堆主语宾语状
语副词
: 分句，听起来很累。
【在 P***K 的大作中提到】
: 你举得例子只是倒装， 是中文里的一种句法而已。而日韩语的谓语必定是在最后，雷
: 打不动！
|
P***K
发帖数: 1 | 11 千真万确！棒子的谓语也一定在最后。 所以南棒子一直宣称 ： 先有韩语后由日语；
日语学习了韩语的文法。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 扯淡吧。韩语跟中文一样。而且韩语跟中文都能一一对上。日文真的不一样
|
k***n
发帖数: 1557 | |
k***n
发帖数: 1557 | 13 德语动词不一定放在最后，而是比较随意
【在 A****s 的大作中提到】
: 其实主谓宾语序是少数，德语，突厥语等等都是动词放最后。中文以前也不完全是，"
: 时不我待“。后来收西方影响才彻底改过来。
|
m***n
发帖数: 12188 | 14 首先，语系是人为定的
语言学本身是人的发明，人给事物归类，便于理解和记忆
当然分类不是任意的，语言学产生于西方，西方语法学诞生很早，因为印欧语系的词汇
有变格等，当然在语法学诞生前，极为混乱，被精英标准化以后，只有少数人能精确掌
握，这些就变成早期的高级学问。
直到17世纪，大学里面语法学都是最精妙最深奥的学问之一
然后语言学发展到历史语言学和分类语言学，试图对语言归类，甚至研究其发展变化，
西方语言学自然用语法来分类，有复杂变格变位的语言算一类，没有的语言算一类。当
然，这也带有历史因素和人为因素，比如英语基本上已经没有变格变位了，印欧语系的
基本特征已经消失，反倒极为类似汉语这样靠语序和助词。但依然算印欧下面的日尔曼
语族。这是肯定的，既有历史因素，也有认为因素。
按照西方这种语言学分类法，日语自然就显得和汉语差别很大。因为他们首先看主谓顺
序结构。
另外，按照今天的研究，语言最早产生的时候，是先有名词，这是具体的词汇，很晚以
后，才有了动词和虚词等没有具体事物作为参照的词汇。越抽象越晚。浪漫主义这种词
，是文明发达以后才有。然后才有句子，所以最早的语言全是动词在最后，名词在前。
汉语也不例外，上古代汉语也是动词谓语在最后，后来如同英语一样，朝孤立语方向变
化并且主谓宾结构，原来的上古汉语残余被看作“倒装结构”。正如在标准化之前的字
被说成“通假字”一般。 |
n****4
发帖数: 12553 | 15 很简单。日语和汉语完全是两马事，怎么会是一个系？历史上的两个民族，如果在青铜
时代以前没有接触过，肯定使用两种完全不同的语言 |
h**********i
发帖数: 1153 | |
z*******e
发帖数: 1 | 17 扯蛋吧。日语就是汉语演化来的
日韩古代都是先用汉语，再去发展自己的语言文字。你去看看日韩古代文献就知道了，
全都是标准的汉字
【在 n****4 的大作中提到】
: 很简单。日语和汉语完全是两马事，怎么会是一个系？历史上的两个民族，如果在青铜
: 时代以前没有接触过，肯定使用两种完全不同的语言
|
m********2
发帖数: 1 | 18 日语用汉字 我觉得广东人也是用汉字而已
【在 z*******e 的大作中提到】
: 日语不是从中文演化的嘛？里面那么多汉字
|
w*******g
发帖数: 9932 | 19 日语是stack machine. Operands and then operator, postfix order
中文有RAM, infix order. |
S*E
发帖数: 3662 | |
n****4
发帖数: 12553 | 21 你意思是说唐以前，日本列岛上没有语言，古倭奴国，野马台国的人都是打手势过日子？
青铜
【在 z*******e 的大作中提到】
: 扯蛋吧。日语就是汉语演化来的
: 日韩古代都是先用汉语，再去发展自己的语言文字。你去看看日韩古代文献就知道了，
: 全都是标准的汉字
|
a****r
发帖数: 1486 | 22 中文既有主谓宾的语法，也有主宾谓的语法。
你作业做了吗？我作业做完了。= 你做作业了吗？我做完作业了。
可能有人说了，这是不是“把字句”省略了“把”？本应说成“你把作业做了吗”。
即使这种可能性存在，也同样是宾语前置于谓语。
另外，很多中文词语的构成，本来就是宾语前置的结果。
比如“自杀”，就是杀自己。（但“他杀”并不是古语，所以不是“杀他人”的意思）。
古文这种现象就更多了。
唯余马首是瞻（瞻马首）
何以势而往（以何）
丞相安在（在安，在哪里）
中文和日语相似的地方不仅仅体现在“。。。者，。。。也”的判断句句式，还有很多
词汇相通。
角落 = 角（かど，音“卡多”）
肯定（副词，“一定”的意思） = きっと（音“kitto”）
也罢（表转折） = では（音“呆袜”，同样是表转折的意思）
这类词语在中文里最大的特点就是，其中某个字似乎并没有意义。
比如角落的“落”字。肯定的“肯”字。“也”也不是also的意思。
个人观点，商和东夷的语言应当类似于日语，属于主宾谓句型，或者说有共同祖先。而
周和羌（姜）的语言应当属于主宾谓的句型。中文就是这两种语言混合在一起的产物。
这也是为什么差不多所有语言都有语法，中文偏偏搞不定语法的原因（横说竖说，怎么
说都对）。
【在 P***K 的大作中提到】
: 日语韩语有点反人类，很奇葩。 中文英语西语都按主谓宾顺序写和说。 日韩却是动词
: 放在最后， 一句句子只有听到最后才说到是说什么。前面是一大堆主语宾语状语副词
: 分句，听起来很累。
|
m***n
发帖数: 12188 | 23 日本人主体大和民族有两个来源，一个是绳纹人，一个是弥生人，弥生人来自中国，并
且是血统多数
弥生人带来了水稻，建筑，青铜，国家组织等等，日本列岛因此从原始社会蹦进封建
古代中日韩的交流比你想象的多
参考韩国那个对应中国三国时期的砖头：“造此者是建业人也”
子？
【在 n****4 的大作中提到】
: 你意思是说唐以前，日本列岛上没有语言，古倭奴国，野马台国的人都是打手势过日子？
:
: 青铜
|
y****g
发帖数: 36950 | 24 LOL
【在 z*******e 的大作中提到】
: 扯淡吧。韩语跟中文一样。而且韩语跟中文都能一一对上。日文真的不一样
|
x**z
发帖数: 1 | 25 胡扯蛋。
【在 A****s 的大作中提到】
: 其实主谓宾语序是少数，德语，突厥语等等都是动词放最后。中文以前也不完全是，"
: 时不我待“。后来收西方影响才彻底改过来。
|
w***u
发帖数: 17713 | |
B**7
发帖数: 1 | |
