i*****0
发帖数: 1113 | 1 韩国前国家银行行长，韩国第一个五年计划的制定者，被称为韩国经济复兴设计师的经
济学家朴圣相，在他1991年书《增长和发展：实物生产和就业增加的战略》中描述了韩
国产业政策、金融政策、贸易政策、税收政策配合发展的经验：
~~
朴圣相认为，后发国家产业升级靠产业政策、金融政策和贸易政策配合。产业政策：贷
款进口轻工业设备->推动轻工业产品出口赚外汇->把外汇用于重工业设备进口->推动重
加工出口导向赚外汇->资金用于国内研发实现领先产业进口替代,如此不断滚动升级。
金融政策：要引导资金（经济资源）流向不断滚动的制造业升级，要防止资金流向消费
信贷和房地产等。贸易税收政策上：鼓励生产设备和技术引进，防止资金被用于消费品
进口，鼓励诱导企业产品出口参与国际竞争来提升技术水平。
他认为，国民经济各产业之间是互相关联的。产业间相关关系说明了制造业是国民经济
火车头产业，它的发展会带动与其相关服务性行业的发展。当制造业产量增加20%时，
能源、原材料、运输、通信相应要增加20%，同时为了满足增加的商品交易的需要，保
险、住宅和广告也要增长近20%，同时批发零售业也由于在全国范围内经营产量增加20%
以上的制造品而繁荣起来。这就是经济增长与发展的实际过程。
当制造业没有增长时，相关的服务业，如运输、通讯、保险、住宅、广告、银行、批发
与零售等也就没有增加其交易的途径。所以，国民经济增长速度高度依赖于制造业产业
的增长速度，制造业是火车头。
朴圣相说，我观察到了雇佣乘数理论，即制造业雇佣人数每增加1000人，其它相关服务
业的雇佣人数将增加3200人。所以，商业银行有限的贷款应该直接投向制造业，以保证
国民生产总值取得最大的增长。因为，制造业产品的增长能够带动其它所有相关服务业
的增长。
假如我们要把100亿资金贷出去，制造、运输、通信业应占去80-90%；而批发与
零售业、饮食业和饭店可以一分钱不贷，国民住宅仅占5%，因为从经济发展角度来说，
制造业是使其它相关行业繁荣的关键产业。拉美国家的情况为此提供了一个反证，这些
国家每年货币供应量增加500%，而经济照样没有增长，原因是它们把贷款投向了非制造
业，例如有些国家把贷款80%投到了住宅或旅店业的建设上。从世界贸易来看，世界贸
易的70%是由制造业产品组成的。
综上，朴圣相认为可以把国民经济理解为一列火车，制造业是火车头，金融（主要是银
行服务）就象火车头后部的燃料箱，这个燃料就是"货币"，它让人力、原材料、设备等
源源不断被调入制造业火车头来提供强大的牵引力。
韩国的主导产业从60年代早期的基础原材料工业（水泥、肥料、电力），后期的石化工
业，70年代早期的钢铁工业，后期的造船、机械和国防工业，到80年代的电子工业，不
断进口替代设备实现制造业升级，并强迫企业出口产品参与国际竞争以不断提升技术水
平。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 91年就写了书。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 韩国前国家银行行长，韩国第一个五年计划的制定者，被称为韩国经济复兴设计师的经
: 济学家朴圣相，在他1991年书《增长和发展：实物生产和就业增加的战略》中描述了韩
: 国产业政策、金融政策、贸易政策、税收政策配合发展的经验：
: ~~
: 朴圣相认为，后发国家产业升级靠产业政策、金融政策和贸易政策配合。产业政策：贷
: 款进口轻工业设备->推动轻工业产品出口赚外汇->把外汇用于重工业设备进口->推动重
: 加工出口导向赚外汇->资金用于国内研发实现领先产业进口替代,如此不断滚动升级。
: 金融政策：要引导资金（经济资源）流向不断滚动的制造业升级，要防止资金流向消费
: 信贷和房地产等。贸易税收政策上：鼓励生产设备和技术引进，防止资金被用于消费品
: 进口，鼓励诱导企业产品出口参与国际竞争来提升技术水平。
|
i*****0
发帖数: 1113 | 3 中国在2016年前其实是没有明确产业政策的，但是为了促进就业，中国自发的坚持了大
进大出国际大循环，出口导向，及源源不断的能源、电力和交通基建等带动了重工业，
也起了类似于韩国60到70年代的最终效果---不过，韩国的产业政策结果是产业全是自
己的（三星、现代、大宇、LG、起亚、浦项钢铁等等），而不是外国直接投资或者代工
行业。
2016年后，中国终于意识到不用产业政策是无法实现技术自主替代，跳出代工厂模式的
，然后才有了中国制造2025大张旗鼓宣传，进而引来了美国的各种组合拳。
韩国是产业政策搞完了，80年代发展出世界领先的半导体制造行业，在进入90年代都要
开始自由化了，才在1991年开始谈论它的产业政策和效果。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 4 韩国60，70年代没啥东西，80年代开始起步的吧。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 中国在2016年前其实是没有明确产业政策的，但是为了促进就业，中国自发的坚持了大
: 进大出国际大循环，出口导向，及源源不断的能源、电力和交通基建等带动了重工业，
: 也起了类似于韩国60到70年代的最终效果---不过，韩国的产业政策结果是产业全是自
: 己的（三星、现代、大宇、LG、起亚、浦项钢铁等等），而不是外国直接投资或者代工
: 行业。
: 2016年后，中国终于意识到不用产业政策是无法实现技术自主替代，跳出代工厂模式的
: ，然后才有了中国制造2025大张旗鼓宣传，进而引来了美国的各种组合拳。
: 韩国是产业政策搞完了，80年代发展出世界领先的半导体制造行业，在进入90年代都要
: 开始自由化了，才在1991年开始谈论它的产业政策和效果。
|
i*****0
发帖数: 1113 | 5 60年代轻工业出口，主导产品是纺织业、胶合板、假发、玩具等。
70年代重化工出口，大量输出基建业，建设中东石油国的城市，出口船舶、钢铁等。
83年三星就开发出自有的集成电路工艺，84年韩国汽车进入美国市场，85年韩国汽车进
入欧盟市场---注意，是韩国自有汽车品牌出口，而非代工的国外品牌。
中国201x年代貌似出口强大，却大量是代工或者是国外品牌在中国组装后返销，我认为
恐怕相对含金量不如韩国的80年年代的自主企业出口业。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 韩国60，70年代没啥东西，80年代开始起步的吧。
|
