s*********r
发帖数: 9493 | 1 打仗和发展经济，这两样东西
都需要组织，高层都需要有想法，下边还要执行的好，
无论打仗还是发展经济，
上上下下都拿的出手。。。才更容易成功 |
n****f
发帖数: 3580 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 3 苏联从建国到六十年代，
经济发展速度对西方都是碾压的
【在 n****f 的大作中提到】
: 蘇聯/俄羅斯不就是一個反例？
|
u*****t
发帖数: 7 | 4 这个不好定义。中国打仗厉害吗？假设厉害，那么从1949到1989，经济一塌糊涂，饿死
人无数。
假设不厉害，从1989到2022年经济发展又很好。 |
u*****t
发帖数: 7 | 5 然后垮掉了。这个相当于是邪教武功，耗尽了自己的未来。别的国家也没有垮掉
: 苏联从建国到六十年代，
: 经济发展速度对西方都是碾压的
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联从建国到六十年代，
: 经济发展速度对西方都是碾压的
|
s*********r
发帖数: 9493 | 6 中国打仗厉害不厉害？经济好不好？
这个要分开看：
清末和民国打仗不行，经济也不行
新中国打仗厉害，经济发展也成功了
【在 u*****t 的大作中提到】
: 这个不好定义。中国打仗厉害吗？假设厉害，那么从1949到1989，经济一塌糊涂，饿死
: 人无数。
: 假设不厉害，从1989到2022年经济发展又很好。
|
f*********d
发帖数: 64 | 7 碾压个屁，几十年计划经济发展的产业没一个有竞争力的。没解体前，靠着行政命令还
有人要，一解体面临市场竞争，全被垮了。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联从建国到六十年代，
: 经济发展速度对西方都是碾压的
|
B**7
发帖数: 1 | 8 有纪律性是有些国家能做得到，但能结合优秀军事科技创新和卓越战略思维定力，则是
极其稀缺的。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联从建国到六十年代，
: 经济发展速度对西方都是碾压的
|
s*********r
发帖数: 9493 | 9 苏联刚建国时候，
俄罗斯就是个落后的农业国
斯大林几个五年计划，
就变成了能生产飞机坦克大炮的工业国
这才有了后边打败纳粹，扛着红旗进柏林的戏码
【在 f*********d 的大作中提到】
: 碾压个屁，几十年计划经济发展的产业没一个有竞争力的。没解体前，靠着行政命令还
: 有人要，一解体面临市场竞争，全被垮了。
|
f**v
发帖数: 1 | 10 打仗厉害不厉害，就看领导能力，组织能力，执行能力和精神，有这几样，经济建设也
能搞好。
: 中国打仗厉害不厉害？经济好不好？
: 这个要分开看：
: 清末和民国打仗不行，经济也不行
: 新中国打仗厉害，经济发展也成功了
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联刚建国时候，
: 俄罗斯就是个落后的农业国
: 斯大林几个五年计划，
: 就变成了能生产飞机坦克大炮的工业国
: 这才有了后边打败纳粹，扛着红旗进柏林的戏码
|
u*****t
发帖数: 7 | 11 饿死三千万人，文化大革命十年，这也算经济成功吗？
: 中国打仗厉害不厉害？经济好不好？
: 这个要分开看：
: 清末和民国打仗不行，经济也不行
: 新中国打仗厉害，经济发展也成功了
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联刚建国时候，
: 俄罗斯就是个落后的农业国
: 斯大林几个五年计划，
: 就变成了能生产飞机坦克大炮的工业国
: 这才有了后边打败纳粹，扛着红旗进柏林的戏码
|
u*****t
发帖数: 7 | 12 没有美国支援苏联，苏联早就垮掉了。
: 苏联刚建国时候，
: 俄罗斯就是个落后的农业国
: 斯大林几个五年计划，
: 就变成了能生产飞机坦克大炮的工业国
: 这才有了后边打败纳粹，扛着红旗进柏林的戏码
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联刚建国时候，
: 俄罗斯就是个落后的农业国
: 斯大林几个五年计划，
: 就变成了能生产飞机坦克大炮的工业国
: 这才有了后边打败纳粹，扛着红旗进柏林的戏码
|
R******6
发帖数: 609 | 13 不可持续
土鳖国刚成立10年、改开40年，发展速度也碾压西方，然并卵
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联从建国到六十年代，
: 经济发展速度对西方都是碾压的
|
v*********u
发帖数: 10464 | 14 资源掠夺的时代，打仗厉害经历就厉害，参考西班牙英国的崛起
否则抢不到东西，打仗厉害有啥用
现在敢打仗抢东西的只有美国，其他国家都要看美国脸色 |
R******6
发帖数: 609 | 15 南北韩对比明显
南韩技术立国，虽然受国际金融形势影响严重，但至少实现了小康社会。北边金家世袭
，领导能力不行，组织能力、执行能力堪忧，就知道折腾自己人，如今要饿肚子
【在 f**v 的大作中提到】
: 打仗厉害不厉害，就看领导能力，组织能力，执行能力和精神，有这几样，经济建设也
: 能搞好。
:
:
: 中国打仗厉害不厉害？经济好不好？
:
: 这个要分开看：
:
: 清末和民国打仗不行，经济也不行
:
: 新中国打仗厉害，经济发展也成功了
:
|
R******6
发帖数: 609 | 16 美国都抢啥了？抢你们家了？
【在 v*********u 的大作中提到】
: 资源掠夺的时代，打仗厉害经历就厉害，参考西班牙英国的崛起
: 否则抢不到东西，打仗厉害有啥用
: 现在敢打仗抢东西的只有美国，其他国家都要看美国脸色
|
W*F
发帖数: 3941 | |
R******6
发帖数: 609 | 18 满清经济可以，蒙元据说很牛逼
不过，这两个民族自己发展，貌似不太行
【在 W*F 的大作中提到】
: 满蒙打仗都厉害
|
W*F
发帖数: 3941 | 19 说明经济不是他们搞的
江浙经济发达 打仗。。。
【在 R******6 的大作中提到】
: 满清经济可以，蒙元据说很牛逼
: 不过，这两个民族自己发展，貌似不太行
|
R******6
发帖数: 609 | 20 戚家军，义乌人
【在 W*F 的大作中提到】
: 说明经济不是他们搞的
: 江浙经济发达 打仗。。。
|
W*F
发帖数: 3941 | 21 广西湖南打仗厉害
【在 R******6 的大作中提到】
: 戚家军，义乌人
|
m****i
发帖数: 29 | 22 跟民国比，也算成功。民国饿死远超三千万
前三十年发展速度也不慢，只是基础低。
: 饿死三千万人，文化大革命十年，这也算经济成功吗？
【在 u*****t 的大作中提到】
: 没有美国支援苏联，苏联早就垮掉了。
:
:
: 苏联刚建国时候，
:
: 俄罗斯就是个落后的农业国
:
: 斯大林几个五年计划，
:
: 就变成了能生产飞机坦克大炮的工业国
:
: 这才有了后边打败纳粹，扛着红旗进柏林的戏码
:
|
n****f
发帖数: 3580 | 23 計劃經濟一開始還可以， 最後就崩潰了
關鍵是， 計劃經濟能給人民帶來的幸福很有限。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 苏联从建国到六十年代，
: 经济发展速度对西方都是碾压的
|
