t**h
发帖数: 1 | 1 我本来感到英国的选举优于美国， 因为英国是选党不选人， 得票多的党的党
魁就是当然的首相， 相比美国， 总统是从民间选出， （ 但要得到党的支持）这种情
制度没有办法防制一些对政治毫无经验，但有民意的人当选， 当然我这样讲并不是说
， 没有从政经验的人就一定不能当好总统。
但是这些年看到英国的首相走马灯地换， 开始感到美国的选举制度也有它的优
越性，那就是它避免了总统在这四年里受到反对党的各种挑战， 总统来自民选，任何
人或政党都没有办法让他提前下台， 除了弹劾， 这也是当年美国的先贤预见到了，未
来的总统可能碰到的挑战有多大，所以给了他极大的制度上的保护。
从这次英国首相的被迫辞职， 充份说明了一个强硬的首相遇到的挑战有多大，
B.J 是个有不少缺点错误的人， 但也是一个有魄力有胆量的人，他应该改进， 但非
要他辞职不行吗？ 但是这次他斗不过那些结成帮的本党议员， 而英国的制度，
创造了他们推翻他的可能性， 想想54个政府要员辞职， 这样的压力不就是结成帮吗？
这些年英国的首相成了高危职业了。
一点浅见， |
k*****g
发帖数: 1 | 2
【在 t**h 的大作中提到】
: 我本来感到英国的选举优于美国， 因为英国是选党不选人， 得票多的党的党
: 魁就是当然的首相， 相比美国， 总统是从民间选出， （ 但要得到党的支持）这种情
: 制度没有办法防制一些对政治毫无经验，但有民意的人当选， 当然我这样讲并不是说
: ， 没有从政经验的人就一定不能当好总统。
: 但是这些年看到英国的首相走马灯地换， 开始感到美国的选举制度也有它的优
: 越性，那就是它避免了总统在这四年里受到反对党的各种挑战， 总统来自民选，任何
: 人或政党都没有办法让他提前下台， 除了弹劾， 这也是当年美国的先贤预见到了，未
: 来的总统可能碰到的挑战有多大，所以给了他极大的制度上的保护。
: 从这次英国首相的被迫辞职， 充份说明了一个强硬的首相遇到的挑战有多大，
: B.J 是个有不少缺点错误的人， 但也是一个有魄力有胆量的人，他应该改进， 但非
|
r*****t
发帖数: 2860 | 3 你对bj的判断有误。
你就想想当年对男克林顿的弹劾就知道了。
政客主要不是私德，主要看撒谎会不会被抓到。
被抓就没戏了。
【在 t**h 的大作中提到】
: 我本来感到英国的选举优于美国， 因为英国是选党不选人， 得票多的党的党
: 魁就是当然的首相， 相比美国， 总统是从民间选出， （ 但要得到党的支持）这种情
: 制度没有办法防制一些对政治毫无经验，但有民意的人当选， 当然我这样讲并不是说
: ， 没有从政经验的人就一定不能当好总统。
: 但是这些年看到英国的首相走马灯地换， 开始感到美国的选举制度也有它的优
: 越性，那就是它避免了总统在这四年里受到反对党的各种挑战， 总统来自民选，任何
: 人或政党都没有办法让他提前下台， 除了弹劾， 这也是当年美国的先贤预见到了，未
: 来的总统可能碰到的挑战有多大，所以给了他极大的制度上的保护。
: 从这次英国首相的被迫辞职， 充份说明了一个强硬的首相遇到的挑战有多大，
: B.J 是个有不少缺点错误的人， 但也是一个有魄力有胆量的人，他应该改进， 但非
|
B**7
发帖数: 1 | 4 大欧洲地区的内阁制，有很多种，英国几乎是其中最差的体制。
建议你研究一下，荷兰、德国、瑞士、奥地利，甚至澳大利亚，这几个国家的议会内阁
制，和选举制度。 |
