j********u
发帖数: 1 | 1 现在的氢燃料电池车与普通的锂电池车相比，最大的优点是充氢很快（5min)，续航里
程长（1000KM）。但缺点是加氢站比一般充电站的设立和运行成本较高，这也就决定了
加氢站不可能设立很多的。氢车的车主通常最大的忧虑是：离我最近的加氢站在哪里？
但如果解决了氢燃料电池充电的技术问题，这就解决了氢车的车主的这个忧虑，因为他
可以用最近的充电站给他的氢车燃料电池充足够的电。目前氢燃料电池充电技术途径很
多，当没有一个是非常实用的。应该加大这方面的研究力度，发展出成本低但可靠性又
很好的氢燃料电池充电技术。充电站只要有电和水就可以给氢燃料电池车充电。其实是
充电站把水转换成氢，从而给氢燃料电池充氢。这个过程可能较慢，但也不会比一般的
充电过程慢。
对氢车的车主来说，能找到最近的加氢站最好，但如果找不到，找最近的充电站也可以
给他的车充氢。这就完全解决了他的后顾之忧。 |
W***u
发帖数: 1 | |
n********g
发帖数: 6504 | 3 氢燃料电池的误区在于氢气。
氢燃料电池的出路在于金属。
简单的就是庞青年要做的铝。
还有更复杂的。不过别想了。
庞青年已经被你鳖定成骗子。 |
b*d
发帖数: 285 | 4 氢燃料车不解决环境问题。氢气的生产靠电解，还不如直接电车。
现在网上很多算电车和油车排放的网页很不可靠。比如EPA的计算方法，对油车计算了
炼油和汽油运输的排放，但算电车排放的时候并不考虑电厂燃料生产和运输的排放。
我看过一篇研究论文。里面比较了电车和混动车的总排放。混动车有在很多应用场景有
优势。现阶段混动车是比较好的解决方案。即可以减排（和电动车不相上下）也没有基
础设施建设和旅程焦虑问题。 |
S*********e
发帖数: 6 | 5 最简单的：直接换氢罐
加氢站改氢罐站，来了就买一罐新的，把旧罐子抵押给加氢站 |
m*****e
发帖数: 1506 | 6 庞青年的确是骗子
铝到氢气到电纯属脱了裤子放屁
为啥不从铝直接到电？
典型的南方骗子忽悠河南傻逼领导
【在 n********g 的大作中提到】
: 氢燃料电池的误区在于氢气。
: 氢燃料电池的出路在于金属。
: 简单的就是庞青年要做的铝。
: 还有更复杂的。不过别想了。
: 庞青年已经被你鳖定成骗子。
|
n********g
发帖数: 6504 | 7 问题是混动车剩余寿命不到10年了。
谁会投资研究寿命不到10年的技术。
【在 b*d 的大作中提到】
: 氢燃料车不解决环境问题。氢气的生产靠电解，还不如直接电车。
: 现在网上很多算电车和油车排放的网页很不可靠。比如EPA的计算方法，对油车计算了
: 炼油和汽油运输的排放，但算电车排放的时候并不考虑电厂燃料生产和运输的排放。
: 我看过一篇研究论文。里面比较了电车和混动车的总排放。混动车有在很多应用场景有
: 优势。现阶段混动车是比较好的解决方案。即可以减排（和电动车不相上下）也没有基
: 础设施建设和旅程焦虑问题。
|
z***o
发帖数: 1254 | 8 “最大的优点是充氢很快（5min)，续航里程长（1000KM）”
宁德时代的麒麟电池明年大规模量产上市了，快充80% 5分钟，续航1000km以上。当然
需要升级现有充电设施，但也比加氢站便宜方便安全多了。电池技术迭代太快了，氢燃
料电池的优点很快就没了，就剩弱点在原地踏步 |
n********g
发帖数: 6504 | 9 属实。印度（石油）也做铝=>氢电池。印度也是骗子。现在连美国陆军也缺心眼研究铝
=>氢电池上主战坦克了。德意志搞镁=>氢电池。你鳖还忙着跳919的坑。919骗了那么多
钱，不是骗子是啥。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 庞青年的确是骗子
: 铝到氢气到电纯属脱了裤子放屁
: 为啥不从铝直接到电？
: 典型的南方骗子忽悠河南傻逼领导
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 重型长距离的还是需要氢，如飞机、轮船、重型卡车、主战坦克等等。
【在 z***o 的大作中提到】
: “最大的优点是充氢很快（5min)，续航里程长（1000KM）”
: 宁德时代的麒麟电池明年大规模量产上市了，快充80% 5分钟，续航1000km以上。当然
: 需要升级现有充电设施，但也比加氢站便宜方便安全多了。电池技术迭代太快了，氢燃
: 料电池的优点很快就没了，就剩弱点在原地踏步
|
g***n
发帖数: 14250 | 11 其实都是白扯，米国人天然气取暖少用一半，CO2 排放降得比小车多多了。 |
n********g
发帖数: 6504 | 12 美国到处推热泵取暖啊。取代有个过程。这些本来就设计得很可靠耐用。要等旧的坏了
才换新的。我的天然气取暖炉最后一次维护是1986年。现在还工作得好好的。
【在 g***n 的大作中提到】
: 其实都是白扯，米国人天然气取暖少用一半，CO2 排放降得比小车多多了。
|
z***o
发帖数: 1254 | 13 飞机用氢纯属扯谈，什么坦克更扯淡，生死之搏还讲碳排放？脑壳坏了吧？电动卡车也
越来越多，如果加氢站只为卡车服务，成本得上天
: 重型长距离的还是需要氢，如飞机、轮船、重型卡车、主战坦克等等。
【在 n********g 的大作中提到】
: 美国到处推热泵取暖啊。取代有个过程。这些本来就设计得很可靠耐用。要等旧的坏了
: 才换新的。我的天然气取暖炉最后一次维护是1986年。现在还工作得好好的。
|
S*********e
发帖数: 6 | 14 热泵好用吗
【在 n********g 的大作中提到】
: 美国到处推热泵取暖啊。取代有个过程。这些本来就设计得很可靠耐用。要等旧的坏了
: 才换新的。我的天然气取暖炉最后一次维护是1986年。现在还工作得好好的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 15 开运油车的就不是命了？真是死道友不死贫道。
看大毛这次被人用燃烧瓶炸了多少；美帝在阿富汗被游击队炸掉多少。
金属燃料有那么易燃不？
【在 z***o 的大作中提到】
: 飞机用氢纯属扯谈，什么坦克更扯淡，生死之搏还讲碳排放？脑壳坏了吧？电动卡车也
: 越来越多，如果加氢站只为卡车服务，成本得上天
:
:
: 重型长距离的还是需要氢，如飞机、轮船、重型卡车、主战坦克等等。
:
|
S*********e
发帖数: 6 | 16 技术是湖北工业大学的
庞只是推广
庞在推广的时候故意不说铝这回事，忽悠投资者砸钱，所以庞是骗子没错：没有完全公
示投资项目，刻意隐瞒成本，导致投资者错误估计了市场前景。
湖北工大的技术不是氢燃料电池，而是制氢技术，湖北工大的设想是不用加氢站，直接
补充催化剂就行了。但是铝合金催化剂的成本远高于化石燃料，所以市场前景不好。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。印度（石油）也做铝=>氢电池。印度也是骗子。现在连美国陆军也缺心眼研究铝
: =>氢电池上主战坦克了。德意志搞镁=>氢电池。你鳖还忙着跳919的坑。919骗了那么多
: 钱，不是骗子是啥。
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 如果户外冰点以上，据说制暖是输入功率的4倍。
户外零下20摄氏度附近（华氏0度附近），制暖效率降为1比1。
对冬季户外很冷的，可以考虑把散热/热源改为6尺深的地下。施工成本高一点，但热效
率能保障。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 热泵好用吗
|
S*********e
发帖数: 6 | 18 家家户户都用地热，地会不会变凉
【在 n********g 的大作中提到】
: 如果户外冰点以上，据说制暖是输入功率的4倍。
: 户外零下20摄氏度附近（华氏0度附近），制暖效率降为1比1。
: 对冬季户外很冷的，可以考虑把散热/热源改为6尺深的地下。施工成本高一点，但热效
: 率能保障。
|
n********g
发帖数: 6504 | 19 电车哪一块是马一龙发明的。所以马一龙是骗子？
油价6块钱一加仑了。铝（催化剂）现在多少钱？
【在 S*********e 的大作中提到】
: 技术是湖北工业大学的
: 庞只是推广
: 庞在推广的时候故意不说铝这回事，忽悠投资者砸钱，所以庞是骗子没错：没有完全公
: 示投资项目，刻意隐瞒成本，导致投资者错误估计了市场前景。
: 湖北工大的技术不是氢燃料电池，而是制氢技术，湖北工大的设想是不用加氢站，直接
: 补充催化剂就行了。但是铝合金催化剂的成本远高于化石燃料，所以市场前景不好。
|
S*********e
发帖数: 6 | 20 马一龙推广项目的时候隐瞒成本了？
全公
直接
【在 n********g 的大作中提到】
: 电车哪一块是马一龙发明的。所以马一龙是骗子？
: 油价6块钱一加仑了。铝（催化剂）现在多少钱？
|
n********g
发帖数: 6504 | 21 夏天你的热泵当空调时充热啊。不然每个冬天都那么冷，地底下怎么恒温的。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 家家户户都用地热，地会不会变凉
|
n********g
发帖数: 6504 | 22 显然啊。不是到今天都有嘀咕纯电车贵，冬天续航下降，吧啦吧啦的吗。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 马一龙推广项目的时候隐瞒成本了？
:
: 全公
: 直接
|
z***o
发帖数: 1254 | 23 照你这么说车上背个氢气包十分安全，比柴油汽油都安全？那搞新能源那帮家伙都在扯
什么犊子呢？
: 开运油车的就不是命了？真是死道友不死贫道。
: 看大毛这次被人用燃烧瓶炸了多少；美帝在阿富汗被游击队炸掉多少。
: 金属燃料有那么易燃不？
【在 n********g 的大作中提到】
: 显然啊。不是到今天都有嘀咕纯电车贵，冬天续航下降，吧啦吧啦的吗。
|
g***n
发帖数: 14250 | 24 光靠热泵肯定不够，还是得烧气，
两套设备，成本就多一倍
【在 n********g 的大作中提到】
: 如果户外冰点以上，据说制暖是输入功率的4倍。
: 户外零下20摄氏度附近（华氏0度附近），制暖效率降为1比1。
: 对冬季户外很冷的，可以考虑把散热/热源改为6尺深的地下。施工成本高一点，但热效
: 率能保障。
|
n********g
发帖数: 6504 | 25 胡说八道。热泵烧洗澡水都没问题。热房子里那点空气有啥难度。
你们谁要换热水器记得优先看一看热泵的。
【在 g***n 的大作中提到】
: 光靠热泵肯定不够，还是得烧气，
: 两套设备，成本就多一倍
|
n********g
发帖数: 6504 | 26 氢气包的能量密度多少？氢气包不易燃不？你点个铝给我看看？
【在 z***o 的大作中提到】
: 照你这么说车上背个氢气包十分安全，比柴油汽油都安全？那搞新能源那帮家伙都在扯
: 什么犊子呢？
:
:
: 开运油车的就不是命了？真是死道友不死贫道。
:
: 看大毛这次被人用燃烧瓶炸了多少；美帝在阿富汗被游击队炸掉多少。
:
: 金属燃料有那么易燃不？
:
|
S*********e
发帖数: 6 | 27 这些在投资商投资的时候就知道了
【在 n********g 的大作中提到】
: 显然啊。不是到今天都有嘀咕纯电车贵，冬天续航下降，吧啦吧啦的吗。
|
n********g
发帖数: 6504 | 28 所以印度（石油）不知道？还是美国陆军不知道？
【在 S*********e 的大作中提到】
: 这些在投资商投资的时候就知道了
|
S*********e
发帖数: 6 | 29 土壤热容有多大？一个小区家家户户都用地热，分分钟把热量用完
【在 n********g 的大作中提到】
: 夏天你的热泵当空调时充热啊。不然每个冬天都那么冷，地底下怎么恒温的。
|
S*********e
发帖数: 6 | 30 军方不考虑成本啊
【在 n********g 的大作中提到】
: 所以印度（石油）不知道？还是美国陆军不知道？
|
a*******g
发帖数: 3500 | 31 地源热泵是打井的
利用地下水的热
而不是土壤的热。。。
中国有些城市小区供热就是地源热泵。
但因为需要打井， 所以在美国这种居住环境不现实。
: 土壤热容有多大？一个小区家家户户都用地热，分分钟把热量用完
【在 S*********e 的大作中提到】
: 军方不考虑成本啊
|
n********g
发帖数: 6504 | 32 你要有疑问可以自己算一算啊。
我肯定你用不到你邻居的热容。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 土壤热容有多大？一个小区家家户户都用地热，分分钟把热量用完
|
S*********e
发帖数: 6 | 33 打井的成本都比建房子的成本高了
【在 a*******g 的大作中提到】
: 地源热泵是打井的
: 利用地下水的热
: 而不是土壤的热。。。
: 中国有些城市小区供热就是地源热泵。
: 但因为需要打井， 所以在美国这种居住环境不现实。
:
:
: 土壤热容有多大？一个小区家家户户都用地热，分分钟把热量用完
:
|
n********g
发帖数: 6504 | 34 所以说到底就是放军没钱？哦对了，放军连燃汽轮机都没有。还得补课。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 军方不考虑成本啊
|
N******r
发帖数: 1 | 35 Adorable
[在 ScarletRope (大红袍) 的大作中提到：]
:土壤热容有多大？一个小区家家户户都用地热，分分钟把热量用完
:☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08 |
n********g
发帖数: 6504 | 36 只有麻省这些需要打井。我加最多挖坑埋管线就行了。亚利桑那那里很多是堆土。搞得
像半个坟冢。弯曲常年不霜冻气冷/热就够了。
另外，和建房子比成本不恰当。你几十年下来要是烧暖气花的钱比建房子还多难道不活
了。除非能像牛和羊这样冬天“不开暖气”。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 打井的成本都比建房子的成本高了
|
S*********e
发帖数: 6 | 37 热泵寿命能有几十年？还是热泵几十年省下来的钱足够抵消热泵的安装费用？
我用过直接空气散热的热泵，冬天取暖费要比gas贵好几倍
【在 n********g 的大作中提到】
: 只有麻省这些需要打井。我加最多挖坑埋管线就行了。亚利桑那那里很多是堆土。搞得
: 像半个坟冢。弯曲常年不霜冻气冷/热就够了。
: 另外，和建房子比成本不恰当。你几十年下来要是烧暖气花的钱比建房子还多难道不活
: 了。除非能像牛和羊这样冬天“不开暖气”。
|
S*********e
发帖数: 6 | 38 庞又不是在推广军用
他是在推广民用
这技术印度人搞也是奇葩，目测最大的应用就是潜艇，但是印度有几个潜艇？
【在 n********g 的大作中提到】
: 所以说到底就是放军没钱？哦对了，放军连燃汽轮机都没有。还得补课。
|
w**********e
发帖数: 1 | 39 庞青年骗子无误。
你也是个骗子。
燃料电池出路是甲烷。
【在 n********g 的大作中提到】
: 氢燃料电池的误区在于氢气。
: 氢燃料电池的出路在于金属。
: 简单的就是庞青年要做的铝。
: 还有更复杂的。不过别想了。
: 庞青年已经被你鳖定成骗子。
|
w**********e
发帖数: 1 | 40 这个世界不乏跟风的骗子，看看加密货币就知道了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。印度（石油）也做铝=>氢电池。印度也是骗子。现在连美国陆军也缺心眼研究铝
: =>氢电池上主战坦克了。德意志搞镁=>氢电池。你鳖还忙着跳919的坑。919骗了那么多
: 钱，不是骗子是啥。
|
n********g
发帖数: 6504 | 41 热泵和冰箱没啥区别。我的冰箱也10-20年了。一点坏的迹象也没有。
美国现在的gas是便宜。所以我也还在用gas取暖烧热水。
嫌电贵的应该再装太阳能板。折算每千瓦时3-4美分。PGE现在卖电30-40美分了。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 热泵寿命能有几十年？还是热泵几十年省下来的钱足够抵消热泵的安装费用？
: 我用过直接空气散热的热泵，冬天取暖费要比gas贵好几倍
|
w**********e
发帖数: 1 | 42 国内全是热泵。这个从原理上就比炉子省能源
【在 S*********e 的大作中提到】
: 热泵好用吗
|
n********g
发帖数: 6504 | 43 属实，中国显然被牛和羊忽悠瘸了。
你应该赶紧宣传你的理论拨乱反正。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 庞青年骗子无误。
: 你也是个骗子。
: 燃料电池出路是甲烷。
|
w**********e
发帖数: 1 | 44 上过中学的，都点过铝。
你别说你中学没毕业
【在 n********g 的大作中提到】
: 氢气包的能量密度多少？氢气包不易燃不？你点个铝给我看看？
|
n********g
发帖数: 6504 | 45 庞青年的悲哀是他是最早的。忽悠了印度（石油）和美国（陆军），激发了德意志的灵
感。然后自己被祖国和同胞拍死在沙滩上。
鲁迅先生问的：中国为啥不出天才。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 这个世界不乏跟风的骗子，看看加密货币就知道了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 46 嚓，我装了无数铝型材了。原来这么危险。咋我从来没试着点着过。
美军看来被忽悠瘸了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 上过中学的，都点过铝。
: 你别说你中学没毕业
|
S*********e
发帖数: 6 | 47 美国的很多所谓热泵
其实就是空调反转，不挖井的
【在 w**********e 的大作中提到】
: 国内全是热泵。这个从原理上就比炉子省能源
|
S*********e
发帖数: 6 | 48 费这劲为了啥？
欧洲不是投票说天然气算清洁能源吗
【在 n********g 的大作中提到】
: 热泵和冰箱没啥区别。我的冰箱也10-20年了。一点坏的迹象也没有。
: 美国现在的gas是便宜。所以我也还在用gas取暖烧热水。
: 嫌电贵的应该再装太阳能板。折算每千瓦时3-4美分。PGE现在卖电30-40美分了。
|
w**********e
发帖数: 1 | 49 你们这帮孙子就会把功劳归功于资本家，，，，庞青年的投机，起自于购买莲花跑车，
这是有前科的了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 庞青年的悲哀是他是最早的。忽悠了印度（石油）和美国（陆军），激发了德意志的灵
: 感。然后自己被祖国和同胞拍死在沙滩上。
: 鲁迅先生问的：中国为啥不出天才。
|
n********g
发帖数: 6504 | 50 在美国，只有麻省挖井。其它州有足够的地方，如果气冷不行就在自家院子里埋管线。
包括科罗拉多。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美国的很多所谓热泵
: 其实就是空调反转，不挖井的
|
n********g
发帖数: 6504 | 51 因为天然气发电以后用热泵比直接烧天然气取暖效率高。
当然你要是钱多得烧的当我没说。和羊穷，省每一铜板。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 费这劲为了啥？
: 欧洲不是投票说天然气算清洁能源吗
|
n********g
发帖数: 6504 | 52 显然，马一龙该枪毙，凭啥睡了那么多女人生了那么多娃。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你们这帮孙子就会把功劳归功于资本家，，，，庞青年的投机，起自于购买莲花跑车，
: 这是有前科的了。
|
w**********e
发帖数: 1 | 53 这个原理上没问题，就是比烧炉子烧电阻丝要高效。
不明白这个道理的，显然大学物理不行。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美国的很多所谓热泵
: 其实就是空调反转，不挖井的
|
w**********e
发帖数: 1 | 54 你一把铝粉撒自己屁股上，看看能不能把自己点了
【在 n********g 的大作中提到】
: 嚓，我装了无数铝型材了。原来这么危险。咋我从来没试着点着过。
: 美军看来被忽悠瘸了。
|
S*********e
发帖数: 6 | 55 热泵派最无耻的就在这里；一说效率就拿挖井的热泵来忽悠，一说安装就说当地不需要
挖井
你倒说说看，不挖井的效率是多少？怎么就高于直接用天然气取暖了
【在 n********g 的大作中提到】
: 因为天然气发电以后用热泵比直接烧天然气取暖效率高。
: 当然你要是钱多得烧的当我没说。和羊穷，省每一铜板。
|
n********g
发帖数: 6504 | 56 你还是多宣传让大家仔细易拉罐吧。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你一把铝粉撒自己屁股上，看看能不能把自己点了
|
n********g
发帖数: 6504 | 57 我啥时候用挖井热泵比了。我不是说了，冰点以上热泵效率是4倍输入能量。气温在冰
点以上的如我湾压根不需要挖井。
新英格兰地块小又不舍得挖井烧柴火我没意见。碳中和。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 热泵派最无耻的就在这里；一说效率就拿挖井的热泵来忽悠，一说安装就说当地不需要
: 挖井
: 你倒说说看，不挖井的效率是多少？怎么就高于直接用天然气取暖了
|
a*******g
发帖数: 3500 | 58 你知道热能到电能的效率吧?
其实热能到电能 再通过热泵到热能到效率
可能跟直接烧天然气取暖的效率差不多。
要是烧天然气驱动热机 在驱动热泵得到的热能多于 烧天然气的热能 这不是永动机了
吗。。。
: 这个原理上没问题，就是比烧炉子烧电阻丝要高效。
: 不明白这个道理的，显然大学物理不行。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你一把铝粉撒自己屁股上，看看能不能把自己点了
|
G****1
发帖数: 8414 | |
n********g
发帖数: 6504 | 60 “
目前国内大型天然气发电厂的发电效率一般为35%-55%
”
热源（气温）是冰点以上时，热泵效率是4倍。那么天然气发电后再热泵取暖是直接烧
天然气取暖的效率高40%-120%（1.4-2.2倍）。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 你知道热能到电能的效率吧?
: 其实热能到电能 再通过热泵到热能到效率
: 可能跟直接烧天然气取暖的效率差不多。
: 要是烧天然气驱动热机 在驱动热泵得到的热能多于 烧天然气的热能 这不是永动机了
: 吗。。。
:
:
: 这个原理上没问题，就是比烧炉子烧电阻丝要高效。
:
: 不明白这个道理的，显然大学物理不行。
:
|
n********g
发帖数: 6504 | 61 铝、镁。
铝和镁来自电解。
电来自太阳能和风能。
有太阳有风的时候多电解一点。没太阳没风的时候少电解一点。
【在 G****1 的大作中提到】
: 氢哪来？
|
w**********e
发帖数: 1 | 62 这尼玛怎么永动了？
太阳晒晒自然能补充周边空气，水，土壤被抽走的热量。
你不能假设外界没有热量补充。
另外也别假设电能是热能来的，万一是太阳能风能呢？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 你知道热能到电能的效率吧?
: 其实热能到电能 再通过热泵到热能到效率
: 可能跟直接烧天然气取暖的效率差不多。
: 要是烧天然气驱动热机 在驱动热泵得到的热能多于 烧天然气的热能 这不是永动机了
: 吗。。。
:
:
: 这个原理上没问题，就是比烧炉子烧电阻丝要高效。
:
: 不明白这个道理的，显然大学物理不行。
:
|
a*******g
发帖数: 3500 | 63 那些效率不是按发电的产出算得
应该是所谓热电联供的效率。
再说了热泵的效率取决于温差多少，
你零度室外 到 室内温度25摄氏度的 效率绝对没有四倍， 也就是2倍差不多。
实际上零度室外需要除霜， 才能保证热泵工作。 除霜是靠电阻加热， 会导致效率更
低。
热泵的高效只存在与温差不大情况， 然而温差不大的话 为啥还需要加热呢?
: “
: 目前国内大型天然气发电厂的发电效率一般为35%-55%
: ”
: 热泵效率是4倍。那么天然气发电后再热泵取暖是直接烧天然气取暖的效率高40%
-120%。
【在 n********g 的大作中提到】
: 铝、镁。
: 铝和镁来自电解。
: 电来自太阳能和风能。
: 有太阳有风的时候多电解一点。没太阳没风的时候少电解一点。
|
G****1
发帖数: 8414 | 64 铝、镁制备耗能最大了，投入一万产出一千。
【在 n********g 的大作中提到】
: 铝、镁。
: 铝和镁来自电解。
: 电来自太阳能和风能。
: 有太阳有风的时候多电解一点。没太阳没风的时候少电解一点。
|
n********g
发帖数: 6504 | 65 1、怎么永动了。你一辈子都是冬天没有夏天？流浪地球没有太阳？
2、太阳能和风能那更好了。欧洲现在就是这么干的。热泵（通过WIFI）和电网联动。
有太阳和风的时候多制暖，没风的时候可以休息一会。反正差零点几度谁都感觉不出来。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 这尼玛怎么永动了？
: 太阳晒晒自然能补充周边空气，水，土壤被抽走的热量。
: 你不能假设外界没有热量补充。
: 另外也别假设电能是热能来的，万一是太阳能风能呢？
|
g****g
发帖数: 1267 | 66 几十年前满大街跑的计程车用过这个，后备箱拉着一罐液化氢气
【在 S*********e 的大作中提到】
: 最简单的：直接换氢罐
: 加氢站改氢罐站，来了就买一罐新的，把旧罐子抵押给加氢站
|
c*****n
发帖数: 2 | 67 "氢气的生产靠电解"
就这个知识水平还大谈特谈氢能源，大家还是洗洗睡吧。 |
n********g
发帖数: 6504 | 68 划重点。一切都是因为太阳能所以电便宜了。这里面不需要什么纳米石墨烯量子技术。
太阳能发电降到了3美分。制铝镁氢再转成电的成本变成30美分也是划算的。30美分按
我加油价相当于1加仑汽油跑60英里了！
【在 G****1 的大作中提到】
: 铝、镁制备耗能最大了，投入一万产出一千。
|
n********g
发帖数: 6504 | 69 属实。还是天然气靠谱。—— 洪波
【在 c*****n 的大作中提到】
: "氢气的生产靠电解"
: 就这个知识水平还大谈特谈氢能源，大家还是洗洗睡吧。
|
n********g
发帖数: 6504 | 70 麻痹。哪个国家那么尖端技术，计程车用液氢。
【在 g****g 的大作中提到】
: 几十年前满大街跑的计程车用过这个，后备箱拉着一罐液化氢气
|
w**********e
发帖数: 1 | 71 有你这个电直接走电线充进电池里就可以了，费屁的功夫先制铝制氢？
【在 n********g 的大作中提到】
: 铝、镁。
: 铝和镁来自电解。
: 电来自太阳能和风能。
: 有太阳有风的时候多电解一点。没太阳没风的时候少电解一点。
|
n********g
发帖数: 6504 | 72 零度到25摄氏度应该是4倍。退一步讲即使2倍也不错了。我湾就没啥时候室外零度。我
的暖气也不会开到77华氏度。比夏天还热，我得中暑了。
集装箱拖头也是民用啊。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 那些效率不是按发电的产出算得
: 应该是所谓热电联供的效率。
: 再说了热泵的效率取决于温差多少，
: 你零度室外 到 室内温度25摄氏度的 效率绝对没有四倍， 也就是2倍差不多。
: 实际上零度室外需要除霜， 才能保证热泵工作。 除霜是靠电阻加热， 会导致效率更
: 低。
: 热泵的高效只存在与温差不大情况， 然而温差不大的话 为啥还需要加热呢?
:
:
: “
:
: 目前国内大型天然气发电厂的发电效率一般为35%-55%
|
n********g
发帖数: 6504 | 73 飞机、轮船（军舰）和坦克你也拉个电线？
【在 w**********e 的大作中提到】
: 有你这个电直接走电线充进电池里就可以了，费屁的功夫先制铝制氢？
|
w**********e
发帖数: 1 | 74 你这个脑残是回错了人！
来。
【在 n********g 的大作中提到】
: 1、怎么永动了。你一辈子都是冬天没有夏天？流浪地球没有太阳？
: 2、太阳能和风能那更好了。欧洲现在就是这么干的。热泵（通过WIFI）和电网联动。
: 有太阳和风的时候多制暖，没风的时候可以休息一会。反正差零点几度谁都感觉不出来。
|
n********g
发帖数: 6504 | 75 属实。眼花回错了。不改了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你这个脑残是回错了人！
:
: 来。
|
w**********e
发帖数: 1 | 76 你这说的都是corner case。不是主流民用。
航空和军械有各自的考虑，不能跟民用汽车混为一谈。
【在 n********g 的大作中提到】
: 飞机、轮船（军舰）和坦克你也拉个电线？
|
n********g
发帖数: 6504 | 77 飞机和轮船咋Corner Case了。所以你鳖准备C919和人家氢能飞机怼。你鳖远洋船队继
续烧重油看能进人家港口不。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你这说的都是corner case。不是主流民用。
: 航空和军械有各自的考虑，不能跟民用汽车混为一谈。
|
S*********e
发帖数: 6 | 78 可是电费比gas贵
机了
【在 n********g 的大作中提到】
: “
: 目前国内大型天然气发电厂的发电效率一般为35%-55%
: ”
: 热源（气温）是冰点以上时，热泵效率是4倍。那么天然气发电后再热泵取暖是直接烧
: 天然气取暖的效率高40%-120%（1.4-2.2倍）。
|
S*********e
发帖数: 6 | 79 那个不是氢气
【在 g****g 的大作中提到】
: 几十年前满大街跑的计程车用过这个，后备箱拉着一罐液化氢气
|
n********g
发帖数: 6504 | 80 你要是电费比gas贵的确不应该首先考虑热泵。
应该首先考虑是不是装太阳能把电费先省下来。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 可是电费比gas贵
:
: 机了
|
S*********e
发帖数: 6 | 81 你off grid算了…
【在 n********g 的大作中提到】
: 你要是电费比gas贵的确不应该首先考虑热泵。
: 应该首先考虑是不是装太阳能把电费先省下来。
|
n********g
发帖数: 6504 | 82 Off grid不难。联网可以卖电回馈社会。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 你off grid算了…
|
S*********e
发帖数: 6 | 83 只有加州这种一年到头干旱的地方才行
【在 n********g 的大作中提到】
: Off grid不难。联网可以卖电回馈社会。
|
n********g
发帖数: 6504 | 84 加州也有阴雨天。阴雨天也能发电。
阴雨天多的装机容量高一点就完了。
现在数据很全不用猜。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 只有加州这种一年到头干旱的地方才行
|
n********g
发帖数: 6504 | 85 我想了想你这后半句不算错。美军坦克是走铝=>氢=>电还是直接铝=>电还是秘密。
就像银锌电池上鱼雷一样，铝作为电极发电驱动坦克而不经过氢也不是不可能的。
德意志的镁的确是通过氢再发电。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 有你这个电直接走电线充进电池里就可以了，费屁的功夫先制铝制氢？
|
B*********a
发帖数: 6244 | 86 能不能先查查氢气液化需要什么条件
【在 g****g 的大作中提到】
: 几十年前满大街跑的计程车用过这个，后备箱拉着一罐液化氢气
|
w**********e
发帖数: 1 | 87 说了几十遍，氢能的要害在于存储和运输，而不是排放和效率。你能解决存储运输问题
再来逼逼。仅仅靠氢让几个飞机轮船动起来，没意义。目前有一定意义的就是潜艇。
【在 n********g 的大作中提到】
: 飞机和轮船咋Corner Case了。所以你鳖准备C919和人家氢能飞机怼。你鳖远洋船队继
: 续烧重油看能进人家港口不。
|
n********g
发帖数: 6504 | 88 所以啊。你没发现铝和镁运输比氢气或液氢简单几万光年么。代价就是多了一步效率有
损失成本有提高。但如果太阳能发电这么便宜。贵十倍经济上也比烧油强。无论是飞机
、轮船、重卡、还是重型坦克。资本不相信眼泪。和环保与否没啥关系。
美军不差钱。但是也看中了运输铝比运输燃油安全多了。你要是不爱把铝看成电动。把
坦克看成烧铝也行。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 说了几十遍，氢能的要害在于存储和运输，而不是排放和效率。你能解决存储运输问题
: 再来逼逼。仅仅靠氢让几个飞机轮船动起来，没意义。目前有一定意义的就是潜艇。
|
w**********e
发帖数: 1 | 89 太阳能便宜，电直接进电池了。
不储存不运输，化工厂的废氢你无法回收。
如果制铝，不但运输依然有问题。经济性也显然不行。安全你也没法解决，因为你的氢
气车还是要自我储存一定液态氢的
【在 n********g 的大作中提到】
: 所以啊。你没发现铝和镁运输比氢气或液氢简单几万光年么。代价就是多了一步效率有
: 损失成本有提高。但如果太阳能发电这么便宜。贵十倍经济上也比烧油强。无论是飞机
: 、轮船、重卡、还是重型坦克。资本不相信眼泪。和环保与否没啥关系。
: 美军不差钱。但是也看中了运输铝比运输燃油安全多了。你要是不爱把铝看成电动。把
: 坦克看成烧铝也行。
|
n********g
发帖数: 6504 | 90 氢汽车为什么要自我储存氢。为啥不能用铝或镁即产即用？
化工厂的废氢当然可以利用。为什么触氢只能存在罐子里。
举例说，为什么氢不能存于（镁）金属晶格之间？
为什么你觉得就比研究这个的德国专家知道的多。
锂蓄电池能量密度远不如铝氢电池啊。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 太阳能便宜，电直接进电池了。
: 不储存不运输，化工厂的废氢你无法回收。
: 如果制铝，不但运输依然有问题。经济性也显然不行。安全你也没法解决，因为你的氢
: 气车还是要自我储存一定液态氢的
|
w**********e
发帖数: 1 | 91 因为你这个老骗子喜欢闪烁其词。
如果只是铝氢电池替换锂电池，请问除了你说的优点这个电池跟锂电池差别在哪？
无非就是不稳定，不安全，充电慢，有毒。
所以还是个电池，却不如锂电实用。
【在 n********g 的大作中提到】
: 氢汽车为什么要自我储存氢。为啥不能用铝或镁即产即用？
: 化工厂的废氢当然可以利用。为什么触氢只能存在罐子里。
: 举例说，为什么氢不能存于（镁）金属晶格之间？
: 为什么你觉得就比研究这个的德国专家知道的多。
: 锂蓄电池能量密度远不如铝氢电池啊。
|
n********g
发帖数: 6504 | 92 因为PPT里是铝/镁（的合金）产氢然后驱动氢燃料电池。直接铝电池是我刚想到的。美
军没说因此未必使用氢燃料电池。
这个机制里完全没有充电这个问题。太阳能只是用于生产铝和镁。也不运输氢。
铝和镁的反应产物可以回收回炉重新生产出铝和镁。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 因为你这个老骗子喜欢闪烁其词。
: 如果只是铝氢电池替换锂电池，请问除了你说的优点这个电池跟锂电池差别在哪？
: 无非就是不稳定，不安全，充电慢，有毒。
: 所以还是个电池，却不如锂电实用。
|
n********g
发帖数: 6504 | 93 另外，谁告诉你牛和羊是骗子？廊庑？骗你财还是骗你色了？
牛和羊开发民智，贴的都是正经研究，行业前沿，尖端科技。
你在地摊里没见过也敢评论人家砖家学者博士千老们的研究。
过去几年听牛和羊的早该财富自由了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 因为你这个老骗子喜欢闪烁其词。
: 如果只是铝氢电池替换锂电池，请问除了你说的优点这个电池跟锂电池差别在哪？
: 无非就是不稳定，不安全，充电慢，有毒。
: 所以还是个电池，却不如锂电实用。
|
