c**u
发帖数: 14 | 1 两党势均力敌， 除了不允许自宫， 好象什么大的政策也制定不了， 整天拔河扯蛋蛋。 |
e*******c
发帖数: 1479 | |
t*******z
发帖数: 58 | 3 主要是美国人受嫉妒教影响不懂得与时俱进的道理
200年前美国制度或许很先进 但是时代不同了 人的思想也会变 制度不变就只能等着被
淘汰 |
t*******z
发帖数: 58 | 4 中国的专制发展到明清时代已经很稳定了 基本不会出现内乱
唯一的问题是立国时间太长 国家会腐败 然后就无法抵挡外族入侵了
: 民主容易扯蛋，专制容易出大乱，无解尼玛
【在 e*******c 的大作中提到】
: 民主容易扯蛋，专制容易出大乱，无解尼玛
|
o*****p
发帖数: 2977 | 5 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
会斗不过那一摞纸？
所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。 |
m*******e
发帖数: 334 | 6 嘲笑的是明知有漏洞也没法修补。没见过那些吹捧美国宪法两百多年一字不改的傻逼文
章么？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 7 三权分立，就4个字的总纲，后面是一摞纸，在美国执行了上百年，扶出一个经济军事
科技文化的超级大国才出篓子，这已经是牛逼到顶点的事情了
【在 o*****p 的大作中提到】
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
|
c**u
发帖数: 14 | 8
是啊， 枪击明显是个大 bug, 根本没有修补， 太傻逼了， 没有任何别的国家这么脑
残。
我本来很葱白美国国父们的， 看来也不过而而阿， 宪法根本没有自我修复的能力，
没法与时俱进， 也挺悲哀的。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 嘲笑的是明知有漏洞也没法修补。没见过那些吹捧美国宪法两百多年一字不改的傻逼文
: 章么？
|
o*****p
发帖数: 2977 | 9 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事了，你
们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 嘲笑的是明知有漏洞也没法修补。没见过那些吹捧美国宪法两百多年一字不改的傻逼文
: 章么？
|
v*********u
发帖数: 10464 | 10 新加坡 can help
民主和专制稍微平衡一下
: 民主容易扯蛋，专制容易出大乱，无解尼玛
【在 e*******c 的大作中提到】
: 民主容易扯蛋，专制容易出大乱，无解尼玛
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 你是真不懂，无知没办法
：两党势均力敌， 除了不允许自宫， 好象什么大的政策也制定不了， 整天拔河扯蛋
蛋。 |
t*******z
发帖数: 58 | 12 没有人嘲笑曾经的美国 就像没有人嘲笑中国的汉唐一样 大家嘲笑的是美国人的刻舟求剑
: 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事
了，你
: 们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事了，你
: 们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
|
m*******e
发帖数: 334 | 13 不是嘲笑所谓的国父们，而是嘲笑把这几个人供上神坛的人。宪法全文是包括修正案的
，原文篇幅只占不到60%。明明是改了宪法，也不在原文修改，而是一边打补丁，一边
说你看这衣服质量多好能穿两百年。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事了，你
: 们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
|
S********1
发帖数: 7 | 14 看起来你也同意这个制度现在已经很傻逼了，不知道美国的精英们是不是同意，打不打
算做点什么
【在 o*****p 的大作中提到】
: 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事了，你
: 们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
|
c**u
发帖数: 14 | 15
so bitching indeed. 刚学了 bitching 可以这么用。 LOL
不过下一个两百年估计也就是一坨屎了。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 三权分立，就4个字的总纲，后面是一摞纸，在美国执行了上百年，扶出一个经济军事
: 科技文化的超级大国才出篓子，这已经是牛逼到顶点的事情了
|
C**********1
发帖数: 1 | |
S*****T
发帖数: 1 | 17 这段话有点道理
【在 o*****p 的大作中提到】
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
|
m********2
发帖数: 1 | 18 美国的制度就设计的挺好的 三年前承受住了压力测试
【在 o*****p 的大作中提到】
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
|
c**u
发帖数: 14 | 19 嘲笑不是目的阿。
问题是美帝政治彻底被搞残了，几乎跟植物人一样在等死了。
我们可以嘲笑牛顿不懂相对论，但牛顿并没有束缚科学的进步。
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏
洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年
侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百
年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事了，你
: 们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
a******o
发帖数: 16625 | 21 任何制度都是建立在价值观的基础上的。美国的价值观没变，制度也不会出根本的问题
。英国开始民主化八百年了，出现过真正的危机吗？
中国的根本问题在于价值观，君臣父子是搞不了高科技的，这是中国从16世纪开始就永
久性处于技术劣势的原因。很多中国人认为这种落后只是暂时的，其实，从价值观层面
上看你就会发现这种落后将是永久的，除非中国能实现价值观的转变。
蛋。
【在 c**u 的大作中提到】
: 两党势均力敌， 除了不允许自宫， 好象什么大的政策也制定不了， 整天拔河扯蛋蛋。
|
h*****1
发帖数: 93 | 22 总理和网球运动员不势均力敌，一个在另一个上面抽插，典型主子和你们螂五的关系，
你们螂五的最爱，哈哈哈哈哈哈哈
[在 cimu (此木) 的大作中提到：]
:两党势均力敌， 除了不允许自宫， 好象什么大的政策也制定不了， 整天拔河扯蛋蛋
。 |
h*****1
发帖数: 93 | 23 稳定地由主子抽插你们贱民螂五，5000年不变，螂五们的最爱，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[在 tekkamanz (新人) 的大作中提到：]
:中国的专制发展到明清时代已经很稳定了 基本不会出现内乱
:唯一的问题是立国时间太长 国家会腐败 然后就无法抵挡外族入侵了
:<br>: 民主容易扯蛋，专制容易出大乱，无解尼玛
:<br> |
p******4
发帖数: 1 | 24 嘲笑的是不懂与时俱进的人， 和故意不愿意与时俱进，以卫道士身份出现的维护宪法
的人。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 所以嘲笑两百年前写宪法和制度的人 ---- 瞧瞧你们写的宪法，200年以后出事了，你
: 们多傻逼啊，建立出来的是什么傻逼制度啊。是吗？
|
N*******e
发帖数: 3872 | 25 你这段话讲的不错
那些盲目批评中国传统文化的人也是一样
把中国在近代的所谓落后归罪于于两千年前的人，没有更愚蠢和无耻的事了
美国人对待宪法跟中国古人对待“经典”的态度是一样的
不在原文上动手脚，而是在对原文的注释和解读上做文章
始于孔子的“述而不作”。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 26 瞎鸡巴扯
你知道中国人的“君臣父子”到底在说什么吗？
你知道孔孟说君君臣臣父父子子的时候是针对的什么问题吗？
这跟科学科技浑身不搭界，完全是两个层次的问题
真要比的话，按价值次序，君臣父子思想所要解决的问题比科学能带给人类的要重要多
了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 任何制度都是建立在价值观的基础上的。美国的价值观没变，制度也不会出根本的问题
: 。英国开始民主化八百年了，出现过真正的危机吗？
: 中国的根本问题在于价值观，君臣父子是搞不了高科技的，这是中国从16世纪开始就永
: 久性处于技术劣势的原因。很多中国人认为这种落后只是暂时的，其实，从价值观层面
: 上看你就会发现这种落后将是永久的，除非中国能实现价值观的转变。
:
: 蛋。
|
a******o
发帖数: 16625 | 27 你说了半天等于啥也没说。科学军事都是制度的产物，制度来源于价值观，你个君臣父
子怎么能产生自由的市场和平等的交易。中国到现在都弄不明白财产到底属于谁。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 瞎鸡巴扯
: 你知道中国人的“君臣父子”到底在说什么吗？
: 你知道孔孟说君君臣臣父父子子的时候是针对的什么问题吗？
: 这跟科学科技浑身不搭界，完全是两个层次的问题
: 真要比的话，按价值次序，君臣父子思想所要解决的问题比科学能带给人类的要重要多
: 了。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 28 那是你没搞懂而已
在财产所有权问题上，中国有自己的传统
中西的差异不是落后和先进的区别，而是各自文化传统的差异
欧洲传统的财产所有观念，说破天也不过就是私有财产神圣不可侵犯
西方凡所谓“神圣”的，都是出自圣经和基督
因此实际上就是诉诸于宗教以确立财产权
也就是上帝才是那个最终的所有人
实际上西方法律的最高权威也本就来自上帝
欧美本质上都是宗教立国，仅此而已。
中国的财产所有，最典型的是土地制度。西周封建不论，秦汉以来号称土地私有，实际
私有的是土地使用权，宪法层面中国的土地所有权实际上一直归属皇帝，“普天之下莫
非王土”。今天的中国在社会主义的名目下，实际上也还是这套所有制，即土地国有，
私人使用。辛亥革命以前中国国体是“君权神授”，源自中国古典观念里的天命观。今
天中国的国体从根本上说是人民主权。虽然“历史唯物主义”不过“天命论”换种说法
而已，但中共在建政时的显意识根本上还是人民主权论，“人民民主专政”“工农联盟
”等都是证明。但中国先秦时期已经提出了“天下观”，即“天下非一人之天下，而是
天下人之天下”，以及“天听自我民听，天视自我民室”，以今天的标准来看，实际上
就是人民主权论。只不过在秦汉确立的皇权政体下，这个观念和意识被表面上压制了而
已。因此，辛亥之后孙中山提出三民主义，和中共的人民主权论，都符合了近代以来的
人民主权潮流。老毛虽然对确立人民主权论有重大贡献，但他为了个人权位而发动的政
治运动却造成了“人民”内部的严重分裂对立乃至阶级划分。近二十年实际上中国已经
把人民主权论修正了全民主权论。在这个层面可以说已经完成了现代化。
我在讨论宪法层面的国家主权观，你看不懂就不要乱回了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 你说了半天等于啥也没说。科学军事都是制度的产物，制度来源于价值观，你个君臣父
: 子怎么能产生自由的市场和平等的交易。中国到现在都弄不明白财产到底属于谁。
|
t******s
发帖数: 61 | 29 愚蠢的是我帝现在还躺在上面沾沾自喜
【在 o*****p 的大作中提到】
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏洞，这
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年侵蚀的
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百年后还
: 会斗不过那一摞纸？
: 所以以百年后制度有漏洞来嘲笑这个制度傻逼----是愚蠢的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 30 私有财产不可侵犯是自由价值观在制度上的体现。不承认私有产权，就不可能有真正的
创新。这就是自由的经济价值。
你说了半天，也证明我说的，君臣父子就是社会现代化的绊脚石。中国在君臣父子的架
构下是不可能实现科技进步的。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 那是你没搞懂而已
: 在财产所有权问题上，中国有自己的传统
: 中西的差异不是落后和先进的区别，而是各自文化传统的差异
: 欧洲传统的财产所有观念，说破天也不过就是私有财产神圣不可侵犯
: 西方凡所谓“神圣”的，都是出自圣经和基督
: 因此实际上就是诉诸于宗教以确立财产权
: 也就是上帝才是那个最终的所有人
: 实际上西方法律的最高权威也本就来自上帝
: 欧美本质上都是宗教立国，仅此而已。
: 中国的财产所有，最典型的是土地制度。西周封建不论，秦汉以来号称土地私有，实际
|
m*****e
发帖数: 1506 | 31 N权分立都是精英忽悠屁民的手段
本质上都他妈是少数精英商量好了割屁民韭菜
蛋。
【在 c**u 的大作中提到】
: 两党势均力敌， 除了不允许自宫， 好象什么大的政策也制定不了， 整天拔河扯蛋蛋。
|
t********e
发帖数: 1079 | 32 这就是在扯淡了
【在 a******o 的大作中提到】
: 私有财产不可侵犯是自由价值观在制度上的体现。不承认私有产权，就不可能有真正的
: 创新。这就是自由的经济价值。
: 你说了半天，也证明我说的，君臣父子就是社会现代化的绊脚石。中国在君臣父子的架
: 构下是不可能实现科技进步的。
|
B**7
发帖数: 1 | 33 帝国选民，大都如此愚蠢呆板，不废不立，大废大立，正是我等华裔华族华人兴起的好
时机。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 34 早就告诉你们世人皆傻。
: 是啊， 枪击明显是个大 bug, 根本没有修补， 太傻逼了， 没有任何别的国家
这么脑
: 残。
: 我本来很葱白美国国父们的， 看来也不过而而阿， 宪法根本没有自我修复的能
力，
: 没法与时俱进， 也挺悲哀的。
【在 c**u 的大作中提到】
: 嘲笑不是目的阿。
: 问题是美帝政治彻底被搞残了，几乎跟植物人一样在等死了。
: 我们可以嘲笑牛顿不懂相对论，但牛顿并没有束缚科学的进步。
:
:
: 任何制度时间长了，几十年上百年，都一定会被利益集团发现漏洞或者被转出漏
: 洞，这
:
: 是不可避免的事情。因为制度是死的，人是活的。人类根本造不出能抗住上百年
: 侵蚀的
:
: 制度。制度就是写在一摞纸上的字。人类精英开始斗不过那一摞纸，但专营上百
: 年后还
|
