m****a
发帖数: 1 | |
n********g
发帖数: 6504 | 2 那一部分看不到。我们只能尝试看到无限接近于宇宙膨胀约小于光速那一部分。
【在 m****a 的大作中提到】
: 是因为宇宙膨胀的速度比光速更快？
|
S*******d
发帖数: 1 | 3 因为距离远加上宇宙膨胀，早期星系发出的光过了130多亿年才到达地球，所以我们看
到的是130多亿年前的样子。可能那个星系现在早已灰飞烟灭了 |
y****i
发帖数: 2108 | 4 宇宙膨胀的速度并不影响光速。光速是不变的，和光源速度无关。 |
y****i
发帖数: 2108 | 5 宇宙寿命137亿年，假设我们能看到137亿光年远，其实那里也是一团漆黑，啥也没有。 |
u*****p
发帖数: 1110 | |
l******t
发帖数: 55733 | 7 这些全部基于大爆炸理论，如果否定大爆炸那么所有的观测都没了意义 |
m****a
发帖数: 1 | 8 宇宙初期空间无限小，如果膨胀速度低于光速，那时的光早路过地球了吧。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 因为距离远加上宇宙膨胀，早期星系发出的光过了130多亿年才到达地球，所以我们看
: 到的是130多亿年前的样子。可能那个星系现在早已灰飞烟灭了
|
S*******d
发帖数: 1 | 9 早期暴涨的速度应该是远超过光速的
们看
【在 m****a 的大作中提到】
: 宇宙初期空间无限小，如果膨胀速度低于光速，那时的光早路过地球了吧。
|
n***j
发帖数: 1747 | 10 这光能量无限，一直传播数百亿年，直达地球甚至更远？不会中间消失了？ |
m****a
发帖数: 1 | 11 光速不是最牛逼的么。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 早期暴涨的速度应该是远超过光速的
:
: 们看
|
h******k
发帖数: 1478 | 12 早期各星系距离那么远，那时候的发出光早passed了。
大爆炸发生时，是没有距离。
这事作为一个物理外行的看法。 |
S*******d
发帖数: 1 | 13 最原始时期的宇宙甚至没有现在所谓的物质，也没有空间和时间，所以讨论什么光速不
光速其实没有多大意义
【在 m****a 的大作中提到】
: 光速不是最牛逼的么。
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 所以对准引力透镜天区。引力透镜相当于一个超级巨大无比的透镜。收集遥远时空微弱
的早期宇宙的星光汇聚到地球。
【在 u*****p 的大作中提到】
: 光能够射这么远吗？
|
e******s
发帖数: 1 | 15
没有任何假设宇宙初期空间无限小。只是宇宙初期密度无限大，而且处处均匀，混沌。
【在 m****a 的大作中提到】
: 宇宙初期空间无限小，如果膨胀速度低于光速，那时的光早路过地球了吧。
|
A*******r
发帖数: 1 | 16 NASA 是世界最大电影公司
https://youtu.be/ZR296RWS0yM
世“界“ earth is flat 你得到它了吗 |
d*********1
发帖数: 1 | 17 没有一个人知道为什么，都是猜测。猜的有点准的，就被广泛接受了。就好像盲人摸象
，摸到身体的比摸到鼻子的更容易被人接受。目前对光的理论是光速最快，但是无法解
释为什么可以接收到远古的信息，所以只能再来一套理论，宇宙膨胀速度大于光速，也
得到了一部分证明，毕竟大象身体也是大象的一部分，总有对的一面。但是如果你认为
这个世界是虚拟的，光速是cpu最小单位时间的处理能力，也没有任何违和。
【在 m****a 的大作中提到】
: 光速不是最牛逼的么。
|
S**********r
发帖数: 41 | 18 接收到了光，怎么判断这光到达传感器所花的时间? |
e*******c
发帖数: 1479 | 19 这些宇宙的奥秘不是几句话就说清楚的，毕竟太多未知，光在传输过程中会红移，所以
可以判断光传输了多少亿年
: 接收到了光，怎么判断这光到达传感器所花的时间?
【在 S**********r 的大作中提到】
: 接收到了光，怎么判断这光到达传感器所花的时间?
|
