l******6
发帖数: 5698 | 1 单座和双座战机互相有什么优势和略势啊？
双座后面那个人是官武器的吗？
那种更好啊？ |
m*******e
发帖数: 21667 | 2 乒乓球单打和双打的区别
【在 l******6 的大作中提到】
: 单座和双座战机互相有什么优势和略势啊？
: 双座后面那个人是官武器的吗？
: 那种更好啊？
|
f**k
发帖数: 15238 | 3 不是好问题
【在 l******6 的大作中提到】
: 单座和双座战机互相有什么优势和略势啊？
: 双座后面那个人是官武器的吗？
: 那种更好啊？
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 很糟糕的回答
【在 m*******e 的大作中提到】
: 乒乓球单打和双打的区别
|
l******6
发帖数: 5698 | 5 这个好像不是这么解释的吧。
乒乓球如果水平相当，一边一个人，另一边2个人，那一个人完爆那两个人。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 乒乓球单打和双打的区别
|
m*******e
发帖数: 21667 | 6 打酱油的回答
【在 f**k 的大作中提到】
: 很糟糕的回答
|
l******6
发帖数: 5698 | 7 我军盲，有人问我不知道该如何回答。
【在 f**k 的大作中提到】
: 不是好问题
|
m*******e
发帖数: 21667 | 8 那可不可以，水平相当，一边一个人，一边两个人，这俩人轮着打，谁累了歇着，啥结
果？
【在 l******6 的大作中提到】
: 这个好像不是这么解释的吧。
: 乒乓球如果水平相当，一边一个人，另一边2个人，那一个人完爆那两个人。
|
l******6
发帖数: 5698 | 9 那你的意思是双座飞机，后面那哥们也能开飞机？2人总有一个在睡觉？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 那可不可以，水平相当，一边一个人，一边两个人，这俩人轮着打，谁累了歇着，啥结
: 果？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 10 我就是打酱油那么一说，其实双座就像你说的那样，俩人是分工的，需要默契配合的，
但是如果配合好的话，飞行员会轻松很多。
【在 l******6 的大作中提到】
: 那你的意思是双座飞机，后面那哥们也能开飞机？2人总有一个在睡觉？
|
|
|
f******g
发帖数: 23 | 11 双座主要是多一个人按按钮
【在 l******6 的大作中提到】
: 单座和双座战机互相有什么优势和略势啊？
: 双座后面那个人是官武器的吗？
: 那种更好啊？
|
f**k
发帖数: 15238 | 12 传统上战机要看轰炸机还是歼击机了
而现在一般双座战机, 就是所谓多重用途战斗机,一般在兼顾机动性的同时
是偏重对面攻击的
前方的的确负责驾驶,但也负责一部分火控,毕竟视野在那里
后座是负责导航和电子以及多数的火控.
中国空军一直想要并坐式的歼轰机,也是为了得到更好的视野.
【在 l******6 的大作中提到】
: 我军盲，有人问我不知道该如何回答。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 13 最后一句有根据么？我只是听说有过这种打算，不过后来各种原因放弃了。
【在 f**k 的大作中提到】
: 传统上战机要看轰炸机还是歼击机了
: 而现在一般双座战机, 就是所谓多重用途战斗机,一般在兼顾机动性的同时
: 是偏重对面攻击的
: 前方的的确负责驾驶,但也负责一部分火控,毕竟视野在那里
: 后座是负责导航和电子以及多数的火控.
: 中国空军一直想要并坐式的歼轰机,也是为了得到更好的视野.
|
f**k
发帖数: 15238 | 14 毛子要价太离谱
一个猴版苏34据说要五架飞豹的钱还多
就算了
【在 m*******e 的大作中提到】
: 最后一句有根据么？我只是听说有过这种打算，不过后来各种原因放弃了。
|
m**l
发帖数: 11854 | 15 各有不同的用途，要看作战需要
【在 l******6 的大作中提到】
: 单座和双座战机互相有什么优势和略势啊？
: 双座后面那个人是官武器的吗？
: 那种更好啊？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 16 战力能达5架飞豹？显然不可能。
【在 f**k 的大作中提到】
: 毛子要价太离谱
: 一个猴版苏34据说要五架飞豹的钱还多
: 就算了
|
m**l
发帖数: 11854 | 17 但是省行员啊，不能光算价钱
【在 m*******e 的大作中提到】
: 战力能达5架飞豹？显然不可能。
|
f**k
发帖数: 15238 | 18 所以没要
而且有苏30,这个机空优方面比34强,用来指挥飞豹足够了.
但是以后是不是要有并坐歼轰, 我看还是要的
因为大家都是这样, 什么b2啦,34啦,都一样.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 战力能达5架飞豹？显然不可能。
|
b*****n
发帖数: 685 | 19 咋不搞个背坐的双人战机，后面人负责对后攻击，多好 |
p****t
发帖数: 11416 | 20 二战时候有
【在 b*****n 的大作中提到】
: 咋不搞个背坐的双人战机，后面人负责对后攻击，多好
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 21 老轰六也是
【在 p****t 的大作中提到】
: 二战时候有
|
m**l
发帖数: 11854 | 22 属实，但是现役的已经没有这种了
【在 f**k 的大作中提到】
: 老轰六也是
|
f**k
发帖数: 15238 | 23 还有
【在 m**l 的大作中提到】
: 属实，但是现役的已经没有这种了
|
m**l
发帖数: 11854 | 24 没有了吧
【在 f**k 的大作中提到】
: 还有
|
b*****n
发帖数: 685 | 25 要是怕晕机，可以把后座设计成360度旋转的，平时冲前，战时转向后面 |
b*****n
发帖数: 685 | 26 为啥没有了？搞得现在空战还必须千方百计地绕到敌人屁股后面 |
f**k
发帖数: 15238 | 27 因为70年代发明了一种东西叫后视雷达.
【在 b*****n 的大作中提到】
: 为啥没有了？搞得现在空战还必须千方百计地绕到敌人屁股后面
|
b*****n
发帖数: 685 | 28 那人们做过试验没有，两机战斗，一前一后，谁被击落的概率大些？ |
f**k
发帖数: 15238 | 29 用于观察,主要目的是空中加油时候进行协调
【在 m**l 的大作中提到】
: 没有了吧
|
f**k
发帖数: 15238 | 30 下面那个
现代空战狗斗的可能性已经大大减少了
【在 b*****n 的大作中提到】
: 那人们做过试验没有，两机战斗，一前一后，谁被击落的概率大些？
|
|
|
m**l
发帖数: 11854 | 31 但是这不等于对动性（机）的要求降低了
【在 f**k 的大作中提到】
: 下面那个
: 现代空战狗斗的可能性已经大大减少了
|
b*****n
发帖数: 685 | 32 我土，还在回忆TOP GUN里面的空战，这么说现在都是超视距咯 |
p****t
发帖数: 11416 | 33 将来大家都雷达隐身了，没准又要恢复到主要靠狗斗
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我土，还在回忆TOP GUN里面的空战，这么说现在都是超视距咯
|
s**********d
发帖数: 36899 | 34 各款设计不同。
有的双座前后一个主管飞行一个主管对地攻击。
有的不分。
基本都要做教练机用。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 35
绕到后面跟那个一点关系都没有。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 为啥没有了？搞得现在空战还必须千方百计地绕到敌人屁股后面
|
y*h
发帖数: 25423 | 36 ft，晕不是因为你看见了什么而是因为你的耳蜗感觉到了加速度，这个东西是
任何手段也无法消除的
【在 b*****n 的大作中提到】
: 要是怕晕机，可以把后座设计成360度旋转的，平时冲前，战时转向后面
|
t*n
发帖数: 14458 | 37 著名军事专家田中芳树桑已经说过了
两边先派索敌舰
将来大家都雷达隐身了，没准又要恢复到主要靠狗斗
【在 p****t 的大作中提到】
: 将来大家都雷达隐身了，没准又要恢复到主要靠狗斗
|
