e********e
发帖数: 98 | 1 象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
易暴露目标。
发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。 |
R**T
发帖数: 1173 | 2 我觉得发射导弹要打开舱门是很土的设计。
内置弹仓也只能放几枚空空导弹，还不如设计成
左右个一个内置转轮，留一个发射孔，类似左轮手枪的设计。
结构简单，反应速度快，不开舱门更隐身，也许載蛋量还能大些。
【在 e********e 的大作中提到】
: 象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
: 现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
: 易暴露目标。
: 发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
: 而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
: 大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
: 炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。
|
e********e
发帖数: 98 | 3 要弹射，不是说转到某个方向让导弹掉出来就行了。所以你这个方案也有难度。
【在 R**T 的大作中提到】
: 我觉得发射导弹要打开舱门是很土的设计。
: 内置弹仓也只能放几枚空空导弹，还不如设计成
: 左右个一个内置转轮，留一个发射孔，类似左轮手枪的设计。
: 结构简单，反应速度快，不开舱门更隐身，也许載蛋量还能大些。
|
c*******n
发帖数: 628 | 4 你对F-22的雷达认识有差。
【在 e********e 的大作中提到】
: 象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
: 现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
: 易暴露目标。
: 发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
: 而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
: 大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
: 炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 5 这种设计的故障率不会比较低，而且机械上更复杂。高G之下可能还会打不出去。
【在 R**T 的大作中提到】
: 我觉得发射导弹要打开舱门是很土的设计。
: 内置弹仓也只能放几枚空空导弹，还不如设计成
: 左右个一个内置转轮，留一个发射孔，类似左轮手枪的设计。
: 结构简单，反应速度快，不开舱门更隐身，也许載蛋量还能大些。
|
R**T
发帖数: 1173 | 6 有道理，不过下一代空空导弹做到矢量无翼，卡在里面的几率就小多了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 这种设计的故障率不会比较低，而且机械上更复杂。高G之下可能还会打不出去。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 7 美国搞啥都这样，关键还是人工太贵，做事儿还太粗糙，比毛子稍微好点儿
【在 e********e 的大作中提到】
: 象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
: 现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
: 易暴露目标。
: 发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
: 而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
: 大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
: 炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。
|
e********e
发帖数: 98 | 8 所以是个新机型都强调降低维护啊，全寿命使用费用阿。
回回都检查一遍漆是很费钱。
虽然后来的F-35特别强调这一点，不过最终版本会不会还是个钓鱼工程，也难讲。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 美国搞啥都这样，关键还是人工太贵，做事儿还太粗糙，比毛子稍微好点儿
|
m*******e
发帖数: 21667 | 9 中国现在最大的问题还是发动机，这个解决不好，再强的隐身，再好的气动，都没戏。
【在 e********e 的大作中提到】
: 所以是个新机型都强调降低维护啊，全寿命使用费用阿。
: 回回都检查一遍漆是很费钱。
: 虽然后来的F-35特别强调这一点，不过最终版本会不会还是个钓鱼工程，也难讲。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 10 造超大型隐身飞机，里面装3000人烧锅炉
【在 m*******e 的大作中提到】
: 中国现在最大的问题还是发动机，这个解决不好，再强的隐身，再好的气动，都没戏。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 11 是不是航天母舰？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 造超大型隐身飞机，里面装3000人烧锅炉
|
T*****n
发帖数: 18811 | 12 航空母鸡
【在 b*******y 的大作中提到】
: 是不是航天母舰？
|
t*n
发帖数: 14458 | 13 主动相控阵雷达不容易曝露目标
象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
易暴露目标。
发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。
【在 e********e 的大作中提到】
: 象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
: 现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
: 易暴露目标。
: 发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
: 而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
: 大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
: 炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 14 光是AESA雷達還不夠，需要是LPI的才有辦法。
【在 t*n 的大作中提到】
: 主动相控阵雷达不容易曝露目标
:
: 象F-22，如果放弃大部分隐身功能，着重强调超机动性和武器系统，几乎还是无敌的。
: 现在倒是隐形了，捕获目标能力要靠预警机。在没有预警机伴随情况下，自己开雷达容
: 易暴露目标。
: 发射导弹容易暴露目标，所以要内置武器，要弹射发射，载弹量就下来了。
: 而最大的问题是贵，隐身机型本身就费钱，隐形涂料也费钱，还TMD的容易脱落，要花
: 大量时间检查维护。从目前的报道看，F-117/B-2/F-22的隐身涂料都出过问题。但是轰
: 炸机还好些，出勤航次毕竟少。弄个战斗机搞这么费钱耗时的维护，谁都受不了。
|
